Inderdaad, maar ik denk dat Apple ook gewoon gokt op het feit dat de klanten de RAM gewoon bij hunzelf bestellen. Verdienen ze er alsnog een beetje op, want dat ding is wel zoooo verrekte goedkoop!
Ergens moet toch winst op gemaakt worden?
Neemt niet weg dat een goedkoop Macje voor sommige mensen een bittere teleurstelling kan worden.
Niet iedereen kent MacFreak!

Wat is nu verstandig? Ik bedoel: goedkoper??
Bij de aankoop meteen 1G geheugen laten plaatsen of dat zelf doen, b.v. door bij een geheugenleverancier een paar geheugenmodules te kopen en die te plaatsen?

Nadeel is dat je dan een latje (of twee??) van 128 of 256 over hebt, die je weer van de hand moet doen. (Volgens mij heeft de eMac 2 geheugenslots (??)).

Kortom: is het bij de bestelling laten plaatsen van voldoende (1G) goedkoper (de leverancier mag die geheugenmodules houden) of is het goedkoper om de geheugenmodules later zelf te plaatsen.

Wie heeft hier ervaring mee?

1 Gb is wel overkill denk ik voor een eMac. Ik heb 512 Mb in m'n iMac en dat werkt erg soepel.

Oh ja, ik denk dat standaard meer geheugen bijleveren wel een beter idee is. Voldoende geheugen verbetert de prestaties van je systeem aanzienlijk. Je zou de mensen de kost moeten geven die nooit meer dan de standaard hoeveelheid geheugen er in laten zetten. Die mensen klagen dan vervolgens om het hardst over de prestaties van hun systeem, terwijl de remedie heel simpel en relatief goedkoop (niet bij Apple helaas) is.


Ik zit een beetje te twijfelen over de waar voor je geld met de eMac. Voor een Apple heel goedkoop, maar als computer?
Ik heb van het weekend een P4 2.53GHz PC gekocht met 120Gb HD, 256Mb geheugen (512 a raison 98 euro erbij geprikt) en GeForce4 Ti4200 gekocht voor 899. Dan heb je nog geen beeldscherm, maar voor 300 euro heb je een goedkoop 15" TFT-scherm erbij. Dan heb je dus voor 1300 euro een erg leuk systeem, moet je alleen nog boxjes erbij kopen.
Straffe competitie voor de eMac.

Zou Apple haar prijzen over de hele linie met zeg 200 a 300 euro verlagen, dan werden ze onweerstaanbaar. Volgens mij kunnen ze ze dan niet meer aanslepen.


(Bewerkt door iPanda om 10:31, 7-05-2003)

Voor een geheugenvreter als MacOs X hadden ze er standaard zeker meer geheugen moeten insteken.
Zoals hoger vermeld zijn er veel mensen die nooit iets aan de standaardconfiguratie veranderen.
Toch jammer dat de eMac zo'n lelijk ontwerp is, maar wel goedkoop.  

Waarom zouden switchers bedrogen worden door Apple? Ze zouden zogezegd in de problemen komen als ze een eMac kopen met 128MB RAM?

Er is geen enkele PC die Windows XP (dat toch al 2 jaar oud is) soepel draait met 128MB RAM.

OK, 128MB is niet meer van deze tijd maar ik denk toch dat bijna iedereen weet dat dat niet voldoende is.

drib om 13:20, 7-05-2003

Waarom zouden switchers bedrogen worden door Apple? Ze zouden zogezegd in de problemen komen als ze een eMac kopen met 128MB RAM?

Er is geen enkele PC die Windows XP (dat toch al 2 jaar oud is) soepel draait met 128MB RAM.

OK, 128MB is niet meer van deze tijd maar ik denk toch dat bijna iedereen weet dat dat niet voldoende is.

??
Moet je eens kijken hoeveel Windows-gebruikers steen en been klagen over een langzame computer, terwijl ze bij wijze van spreke met 64Mb geheugen werken.
Dat heeft echt niets te maken met wel of geen OS X, maar met het aanbieden van een goed systeem aan je gebruikers.