MacFundamentalist om 16:25, 31-08-2004
Dit is echt de mooiste Mac die ik tot nu toe gezien heb (op de G4 Cube na) !!!!!

Volledig met je eens, dUb !

Dat was ook mijn eerste reactie en die is nog steeds ongewijzigd. Mee eens dus!!

dUb om 15:50, 31-08-2004
--> michelvdb

Tuurljk mag je kritisch zijn!
... de doorsnee consument geen baat bij. Die wil gewoon een computer waar die de standaard consumenten dingetjes op kan doen, en af en toe iets meer.

Dus kritisch oke, maar wel met een dosis gezond verstand...

Wie is de doorsnee consument? Iemand die het met minder dan ... moet stellen?

Of zoals ik elders schrijf:
Zij zijn dezelfde mensen die ook eisen stellen
voor hun videohuiswerk,
voor hun zelf gemaakte DVD's,
voor de muziek die ze willen gebruiken,
die een treffelijk programma om hun foto's
te archiveren, bewerken en delen willen,
die hun videofilms graag op een externe HD
bewaren en / of bewerken.
Die kinderen hebben die óók eens deftig
willen gamen met hun PC-vriendjes zonder
een (vermaledijde) PC te moeten gebruiken.

Behandel "Jan-ik-gebruik-mijn-mac-twee-uurtjes-per-week-en-voor-de-vakantiefoto's" niet als een digibeet.
Hij zou wel eens een van je trouwste klanten kunnen worden.

tja zo kunnen we nog ff doorgaan. Wie is een pro en wie niet. Wie is een semipro en wie niet. Wie is een doorsnee consument en wie niet.

Om dit te voorkomen heeft apple gewoon zelf de schifting gemaakt en die gaat tussen de Pro lijn en de Consumenten lijn. Dit omdat het simpelweg te moeilijk is om voor elk individu een computer te maken.

En als je je iMacje helemaal wilt optuigen kan dat ook en daar is dan de prijs ook naar...

Hoi, ik zal wel weer blond zijn,
maar als ik bij de Amerikaanse Apple Store naar de specs kijk
en dan specifiek bij de software kom ik het volgende tegen:

iLife (includes iTunes, iPhoto, iMovie, iDVD and GarageBand), AppleWorks, Quicken 2004 for Mac, World Book 2004 Edition, Nanosaur 2, Marble Blast Gold, Microsoft Office 2004 for Mac Test Drive and Apple Hardware Test

Betekend dat je dit standaard erop krijgt voor die prijs?
Zoals M$ office 2004 enzo? Dat zou me dan niet gek lijken.

Verder wijs ding, m'n vrouwtje mailde zojuist al
dat ze hem graag wilde hebben dus wie weet.

Groet Johan.


:Edit

Laatmaar, kwam op andere pagina al het volgende tegen:

Test drive Microsoft Office, the premier productivity suite,
which includes Entourage X, Excel X, Word X and PowerPoint X, free for 30 days.

(Bewerkt door MacN00b om 17:26, 31-08-2004)

:Edit2

Die M$ office mag dan een 30dagen versie zijn,
maar die andere software schijnt er toch wel degelijk
bij te zitten. En da's meer dan er tot nu toe bij zat,
het zat iig niet op m'n iBookje van nu twee weken oud.
-Quicken 2004 for Mac
-World Book 2004 Edition
-Nanosaur 2
-Marble Blast Gold


(Bewerkt door MacN00b om 17:38, 31-08-2004)

Ik ben ook niet echt kapot van de iMac G5.
Ik vind het scherm niet echt passen, vooral niet bij
de 17", bij de 20" gaat het nog wel, schuin van voor
vind ik hem dan wel weer mooi. Ook vind ik hem
veel te duur, gezien er geen 512 MB RAM in zit, geen
interne Bleutooth en Airport Extreme en ook de
video-kaart valt me tegen. FireWire 800 vind ik niet
echt nodig aangezien de iMac geen pro machine is.
Zeker de 20" moet of een prijsdrop krijgen (€ 350,-)
of hij moet standaard komen met meer geheugen,
betere videokaart en standaard draadloze oplossingen.

Zie mij nu niet als Apple hater, dit is alleen een
kritische blik op het geheel. Deze kritiek komt ook
dagelijks door de Mac-media!

En nou weten we ook weer waarom die FX5200 erin zit:

http://www.tweakers.net/nieuws/33961/

Die hebben ze waarschijnlijk lekker goedkoop kunnen krijgen.

Firewire 800 mist bijna niemand (gaat er naar mijn weten alleen wat toe doen als je meerdere FW HD's aan 1 poort hebt hangen, al dan niet in RAID). BT en AE niet standaard ingebouwd is alleen maar goed: veel mensen hebben dit (nog) niet nodig. 256 Mb: tja, da's helaas wel erg karig  

@Otto,

verschilt die 'gewone' 5200 niet met de 5200Ultra?

Tjah, ieder z'n smaak hè ?

Apple kan onmogelijk alle consumentengroepen tegelijk tevreden houden...

Nu gaan er een hoop nieuwelingen of minder intensieve gebruikers zeggen: "hé, die iMac is gemaakt voor mij !", terwijl de high end gebruikers met hun vinger in hun keel zitten als ze de specs bekijken.

Gebeurt altijd !!

Deze discussie kan zo nog tot in het oneindige blijven voortduren, dus gaan we AUB niet strijden tegen elkaar voor gelijk te krijgen ?


En over dat RAM: Apple is over het algemeen gierig met z'n standaard-RAM: de eMacs, de iBooks en de PowerBooks kunnen standaard ook maar 256 MB onthouden, dusja...

(Bewerkt door MacFundamentalist om 17:41, 31-08-2004)

vind het helemaal niks.
super onhandig om het beeld scherm af te stellen. met duidige mac kun je de hoogte bepalen. nu heb je weer zo'n pc oplossing= net niet af kunnen stellen van je beeld scherm.

kennelijk geen kamelion kleur toepassing. wel jammer want me twit zijn we nu toch weer klaar. ze noemen zich immers de makers van de ipod en de mini is echt gekleurd.

geen 512mb is te raar voor woorden. elke switcher valt daar over.

smaken verschillen gelukkig  

Ik kan eerlijk gezegd natuurlijk niet aan mijn PC vrienden uitleggen dat dit de "midrange-mac" is. Het oogt erg mooi, daar kan ik kort over zijn, maar het feit dat gekozen is voor de FX5200 is een misstap van apple vind ik. Dat heeft mijns inziens niet zozeer met een discussie welles-nietes te maken maar wel met een verkeerd ingeschatte samenstelling van de componenten in deze mac.
Zoek maar eens via google naar benchmarks, ik heb het net geprobeert op tomshardware.com maar eerlijk gezegd beginnen de tests vanaf de FX5600 en die is echt al stukken sneller dan de FX5200. Een radeon 9800pro is zeg maar een keer of zes sneller als de FX5600.
Wil je een beetje pittig bezig zijn met videobewerking en hou je van een gaaf spel op zijn tijd dan is bv het 20" model in potentie een prachtig apparaat met snel ramgeheugen, mooi groot scherm en een snelle cpu maar met een lowbudget videokaart die tot overmaat van ramp vastgebakken is en dus niet vervangbaar. Vergeet niet dat we een half jaar verwijdert zijn van MacOSX tiger welke veel intensiefer gebruik gaat maken van de grafische kaart.
Als apple had gekozen voor een losse videokaart, van mijn part de FX5200, en daarmee de consument wat meer was tegemoetgekomen in deze....dan was dit mijns inziens een droomcomputer geweest. Driehonderd euro's extra en bv de 9700 videokaart van ati d'r in drukken. Woeii!

vind het ontwerp wel aardig, die van de oude imac G4 vond ik een stuk mooier, maar na wat verschillende foto's gezien te hebben: het kan er mee door voor de hoog liggende apple begrippen.
Dat van de grafisch kaart is erg jammer. Ik weet me nog een artikel te herinneren uit de pc-active waar ik lid van was. In de aldi-prijs-ram-bam machines zat een beest van een video-kaart, iedereen vroeg zich af hoe dit kon (gezien de prijs van het systeem). Aldi inkopers hebben bij de fabrikant een gigantisch lage prijs weten te regelen. Bovendien werden de kaartjes ook nog onder een andere naam in de computer gezet. (dacht dat het ati was) Apple zou dat dus ook moeten kunnen volgens mij!!
Ook voor het intern-geheugen zou apple eens moeten gaan shoppen. Die gigantisch hoge prijzen die wij betalen voor een extra reepje in de apple-store is niet normaal. Dit legt natuurlijk enigszins uit waarom er zo weinig in de nieuwe imac zit. Maar volgens mij zou apple op deze 2 puntjes beter kunnen moeten scoren...

Op zich wel een leuk vormgegeven mac. Alleen wat te denken van de kabels die achter het beeldscherm naar beneden bungelen???? btje slecht over nagedacht volgens mij.......

Macsel om 18:33, 31-08-2004
Die gigantisch hoge prijzen die wij betalen voor een extra reepje in de apple-store is niet normaal. Dit legt natuurlijk enigszins uit waarom er zo weinig in de nieuwe imac zit.

Weet iemand of het in deze iMac makkelijk is om zelf extra geheugen er in te prikken??

Feike Brouwer om 18:34, 31-08-2004
Op zich wel een leuk vormgegeven mac. Alleen wat te denken van de kabels die achter het beeldscherm naar beneden bungelen???? btje slecht over nagedacht volgens mij.......

Daarom zit er ook een gat in de voet, kunnen daar de kabels doorheen, en hoeps zo zie je ze van voren niet meer...

Moest ff wennen, maar vind hem wel leuk nice to have. Zit er al aan te denken om mijn Powerbook in te ruilen op een 1,8 17" , maar weet niet of ik daar spijt van zou krijgen.
Wat me nog wel opvalt en overigens ook bij de displays is de voet. Als je er van voren tegen aankijkt lijkt ie me nogal wankel maar misschien dat dit in de praktijk wel meevalt.

Gewoon een pracht van een machine, nu maar sparen

guust

Apple zal wel zo slim geweest zijn om ervoor te zorgen dat de specs van de iMac G5 meer dan genoeg overeenstemmen met de vereisten van MacOS X 10.4

LuckyLuke om 18:42, 31-08-2004
Moest ff wennen, maar vind hem wel leuk nice to have.
Wat me nog wel opvalt en overigens ook bij de displays is de voet. Als je er van voren tegen aankijkt lijkt ie me nogal wankel maar misschien dat dit in de praktijk wel meevalt.

Als er een 30" scherm er stabiel op kan staan, dan is een iMac geen probleem...

Geronimo om 18:39, 31-08-2004

Citaat

Macsel om 18:33, 31-08-2004
Die gigantisch hoge prijzen die wij betalen voor een extra reepje in de apple-store is niet normaal. Dit legt natuurlijk enigszins uit waarom er zo weinig in de nieuwe imac zit.

Weet iemand of het in deze iMac makkelijk is om zelf extra geheugen er in te prikken??

Volgens mij zit er een vrij RAM-slot rechts van de processor; ik hoop maar dat het niet zo'n delicaat gepruts is als bij een iBook als je de achterste afdekplaat wilt verwijderen, want dat wit plastiek is dun aan de uiteindes en verdraagt weinig torsie  

(Bewerkt door MacFundamentalist om 19:12, 31-08-2004)

Tot gisteren was ik er helemaal niet van overtuigd dat er een waardige opvolger van mijn iMac FP zou komen, maar de nieuwe iMac G5 oogt super!

Guus
PS volgens mij worden Mac's wel degelijk goedkoper. Mijn iMac G4/700 was meen ik toch nog wel €1500 of zo.

Persbericht van Apple overgetypt?  

En die videokaart...is de ultra-versie.

(Bewerkt door ISS om 20:24, 31-08-2004)

 

Wat kan ik daar nog aan toevoegen?
Even kijken hoe diep het financiele gat is na de vakantie volgende maand,en dan onmiddelijk het gat nog dieper maken voor een Imac G5 1.8

   



p.s. : iemand interesse in een mooie eMac 1 gig?

Allemaal leuk en aardig maar,

Apple adverteert zelf met het feit dat het zo'n spectaculaire en snelle machine is en met name de G5 motor onder de kap. De ideale machine voor de thuisgebruiker voor het bewerken van video en foto's! Maar wat moet ik als amateur video monteur met weer een 4 speed brander (waasrchijnlijk is in slot loading dvd bakkers niets snellers te krijgen?), een HD van 80 GB (bij het tussenmodel) die met filmpjes en foto's echt zo vol zit, 256 mb aan armzalig werkgeheugen en een kreupele videokaart? Mijn huidiige iMac doet hier echt niet veel voor onder.

Begrijp me goed ik ben een Apple fan, maar volgens mij hebben ze hier toch de plank een beetje misgeslagen. De meeste verstokte Apple gebruikers zullen Apple dit wel vergeven en overstappen op het nieuwe model. Mensen die er over denken om te switchen zullen zich echter nu wel tweemaal bedenken. De dump windhoos machines van de Aldi leveren voor veel minder geld vergelijkbare (of betere) prestaties. Om over de (on)mogelijkheden het spelen van games helemaal niet te willen beginnen! (wel één van de meest gehoorde argumenten van mensen waarom ze een PC kopen!)

Ik vindt het de arrogantie ten top om te stellen dat "de gemiddelde" gebruiker niet aan zijn machine wil of kan  sleutelen, genoegen neemt met deze specs en daarvoor ook nog eens € 1.500- € 2.000,- voor zal gaan betalen! Wanneer je dus meer wil moet je volgens sommigen een G5 aanschaffen. Lijkt mij onzin gezien het mega prijsverschil. Een video kaartje of dvd brander vervangen etc. is tegenwoordig kinderspel en verlengt de levensduur en houdbaarheid van je computer aanzienlijk. En wat moet zo'n gemiddelde gebruiker dan met een G5 processor? Een spreadsheetje maken of een briefje tikken in Word?? De iMac hinkt dus op twee gedachten: aan de ene kant een G5 processor die de illusie van snelheid en mogelijkheden geeft en aan de andere kant een no nonsense machine voor Jan met de Pet die er niet aan wil sleutelen.

Dus Apple a.u.b. liever een leuk vormgegeven los "kastje" waar een los DVI scherm aan gekoppeld kan worden. Dan kan iedereen voor zichzelf beslissen of hij het kastje openmaakt om de boel aan te passen.

Het design is leuk, maar moet volgens mij ondergeschikt zijn aan de prestaties.

Klap op de vuurpijl, volgens de specs bakt ie geen dvd-rw schijven???!!

(Bewerkt door schep075 om 20:56, 31-08-2004)

Nou, wat mij betreft dus helemaal niet. Koop dan gewoon lekker een Windows bak. Kun je opscheppen over de "prestaties" van je kastje. Ik ben blij dat ik er na zoveel jaar vanaf ben en nu staat er bij ons in de kamer een mooie Mac!  

Guus
Waarschijnlijk zo'n gemiddelde consument    

Ik vind hem prachtig Na lang wachten eindelijk weer een imac die ik mooi vind...jaja smaken verschillen maar ik vond nou eenmaal het witte bolletje niet mooi. Mijn huidige Imac 450+dv Ruby en Ibook 12" voldoen nog prima maar deze wil ik toch wel in 20'' uitvoering hebben Mooi gebalanceerd en ruimtebesparend en door de vesa standaardisatie is hij net als de nieuwe cinema displays met vesa industrie arm aan de muur te bevestigen (en daar zijn toch wel hele mooie zwenkarmen voor te krijgen). En voor wat betreft de performance en de videokaart en het geheugen...tsja, voor mij is maar 1 ding belangrijk en dat is een stabiele (Mac OS/X) omgeving waarmee ik virusvrij en zonder installatiegeneuzel mee kan werken. En dat is nou wat mij betreft de kracht van het concept, geen hassle, alles werkt, niets te maken met windhoos en gewoon kunnen werken, of het nu mijn dochter van 11 is of een ander familielid.  Nee, ik ga er weer voor en voor de spelletjes die mijn zoon wil spelen hebben we een gamecube. Imac, here I come again

schep075 om 20:40, 31-08-2004
Maar wat moet ik als amateur video monteur met weer een 4 speed brander (waasrchijnlijk is in slot loading dvd bakkers niets snellers te krijgen?), een HD van 80 GB (bij het tussenmodel) die met filmpjes en foto's echt zo vol zit.

Een 4x speed dvd-brander is echt niet zo antiek als jij zegt, hoor. En 80 GB HD's zitten ook in Powerbooks.
Kijk, je zegt het zelf : je bent een amateur. Een Pro koopt een PowerMac dual G5 en heeft dan 8x speed, een veel grotere HD en een betere videokaart.

Het design is leuk, maar moet volgens mij ondergeschikt zijn aan de prestaties.

Da's bij Apple nou net niet zo, soms zelfs andersom....Gelukkig maar, want anders zou Apple niet zo 'bijzonder' zijn en dus al lang niet meer bestaan. Kijk, een combi van topdesign en topprestaties wil iedereen wel, maar dat kost poen (Powermac G5 + 30" Apple beeldscherm bijvoorbeeld).

(Bewerkt door JH om 21:34, 31-08-2004)