[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/weegschaal.jpg[/img]Apple en Samsung werken nauw samen op veel vlakken. Zo maakt Samsung bijvoorbeeld de A4 en A5 processors voor de de iPhone 4 en iPad 2 en is recent ontdekt dat de SSD's in de MacBook Air naar alle waarschijnlijkheid ook van Samsung afkomstig zijn.

Maar dat alles heeft Apple niet tegengehouden om Samsung aan te klagen, en dan met name voor de Galaxy S i9000.


Zoek zelf de verschillen:






Maar hoewel ook veel reviewers de opvallende gelijkenis tussen deze modellen al hadden opgemerkt, en Samsung inmiddels ook bezig de iPhone 4 te imiteren, hebben dit soort zaken in de regel erg weinig kans van slagen.

Verder is de Galaxy S i9000 inmiddels al weer vrij oud, dus is deze zaak op toekomstige imitaties gericht of heeft het met misschien met kruislicenties te maken?


In een ander artikel van The Wall Street Journal zijn de reacties van beide bedrijven te lezen.

Apple's toelichting bij deze zaak is als volgt:

It’s no coincidence that Samsung’s latest products look a lot like the iPhone and iPad, from the shape of the hardware to the user interface and even the packaging. This kind of blatant copying is wrong, and we need to protect Apple’s intellectual property when companies steal our ideas.

Het is geen toeval dat Samsung's recente producten veel op de iPhone of de iPad lijken, van de vorm van de hardware tot de interface en zelfs de verpakking. Dit soort schaamteloze imitaties zijn verkeerd en we moeten Apple's intellectuele eigendom beschermen als bedrijven onze ideeën stelen.

De reactie van Samsung maakt in ieder geval duidelijk dat die niet bang zijn om tegengas te geven:

Samsung’s development of core technologies and strengthening our intellectual property portfolio are keys to our continued success. Samsung will respond actively to this legal action taken against us through appropriate legal measures to protect our intellectual property.

Samsung's ontwikkeling van technologieën en en de versterking van ons intellectueel eigendom zijn sleutels tot ons succes. Samsung zal actief antwoorden op deze legale actie tegen ons door passende legale stappen om ons intellectueel eigendom te beschermen.

De linker iPhone heeft onder slechts één knop, de rechter iPhone heeft daar drie knoppen.

Omdat Apple van eenvoud houdt, is de rechter iPhone geen echte iPhone, maar een iPhony!

Zeer nieuwswaardig en daarom (na aanvullingen) hierheen verplaatst.

Volkomen terecht natuurlijk. Vervelend bedrijf dat Samsung maar wel leverancier van vele componenten voor de Apple spullen en dat lijkt me wel een vreemde situatie in deze aanklacht.

Hm...mijn reactie is verwijderd...merkwaardig    

@JH: je hebt je reactie waarschijnlijk geplaatst op het moment dat deze verplaatst werd van de rechterkolom naar de linkerkolom!

@JH

Je reactie staat naamloos in in "Mededelingen: Tips, nieuwtjes en mededelingen"

http://www.macfreak.nl/forums/topic/18/4980//

@MacFrankie: dat zal het wellicht zijn...
@Paul: ja ik zag het, maar het heeft geen referentie meer...

...

De 3GS is een verouderd product dus daar stoort Apple zich waarschijnlijk niet zo aan. Maar nu Samsung ook de iPad en de iPhone 4 begint te imiteren komen ze wel erg dicht bij Apple's actuele producten.

Ik verbaas me er eerlijk gezegd in dat ze dit in de media brengen: gewoon een mailtje naar de Samsung CEO met de lichte dreiging om alle iDevice-onderdelen ergens anders te laten bouwen lijkt mij veel effectiever, discreter en goedkoper(naar gerechtskosten toe)...

JH om 9:47, 19-04-2011
Hm...mijn reactie is verwijderd...merkwaardig    

Wij hadden inderdaad helemaal niets verwijderd en doen dat in de regel ook nooit zonder bericht.

Er is inmiddels een mail gestuurd naar de admin of hij het spookdraadje kan verwijderen (dat kunnen wij niet, omdat het volgens het forum eigenlijk niet bestaat).

Heeft het forum hier een mening over dan?

Klopt, Apple komt vrij laat met een reactie. Dit had iedereen al gezien dat Samsung een zeer goede copy van Apples iPhone had gemaakt.
Ik denk dat Apple zich gewoon veilig willen stellen tov van andere smarthphone-ontwikkelaars, vandaar de vrij late aanklaging. Misschien laten ze van Samsung meer toe omdat vele onderdelen in de iPhone 3GS Samsung-onderdelen zijn...