Snel informeren of er nog een krantenwijk over is.
Anders dan maar een folderwijk.

JGO om 12:34, 10-09-2014

Citaat

kiopoula om 12:12, 10-09-2014
Zal het bandje vast gaan zitten of kun je het zelf verwisselen?

 Op de NOS link naar de presentatievideo kun je zien dat de bandjes heel gemakkelijk zelf te wisselen zijn:

 http://nos.nl/artikel/696466-apple-komt-met-slim-horloge.html

 (bij 00:00:55 uur)

Dat zullen ze vast later wel veranderen. D'r valt steeds minder zelf te prutsen aan Macs

Afgezien van dat wel een sjiek product, maar ik denk niet dat het de verkoopaantallen van de iPhone gaat evenaren. Ben al jaren watchloos, ook de Pebble die ik twee jaar geleden aanschafte ligt ongebruikt in de kast.

Ook hier worden de welbekende Apple's met peren vergeleken.

Hoe knap is het om dit alles in een horloge te prakken en dan niet dikker zijn dan een seiko? Waar je alleen de tijd op kunt zien.

Geweldig om niet steeds je telefoon te hoeven pakken om te betalen, nee je haalt je horloge er langs.

Sporten en hebt alles in een oogopslag bij de hand en je wordt door middel van tiks gewaarschuwd als je hartslag te hoog of te laag is
Je gezondheid wordt straks in de gaten gehouden ook makkelijk als je de dokter belt.

Maps, zelfs blinden kunnen nu de weg vinden als ze via Siri de route hebben bepaald en wie weet kun je straks in een gebouw wat in brand staat zo de uitgang nog vinden

Je hoeft nu niet steeds je iphone te pakken als er een bericht binnen komt etc

Ik heb met bewondering zitten kijken en zie vele mogelijkheden en hoop dat er oom en kindvriendelijk op de markt komt!

En of je hem echt nodig hebt?  Ach geld die vraag ook niet voor 90% van alle troep die je nu in het bezit hebt? Echt nodig nee waarschijnlijk (nog) niet

Grt m

@ Brinky: juist als je een (ongebruikte) Pebble hebt moet je volgens mij een Apple Watch kopen. Want dan heb je in plaats van een 'smartwatch' die niet zo slim is tenminste een echte smartwatch..!

Het is wel een andere doelgroep dan bij bijv. de iPhone.
Iedereen moet wel communiceren, of wil iets opzoeken, kijken etc. Die doelgroep is vrij algemeen. Wil je het beste op de markt koop dan een iPhone.

De doelgroep voor de apple-watch is beperkter. Voor (para)medische groepen en ziekenhuizen wellicht interessant, daarnaast voor de sportievelingen onder de algemene doelgroep. De mensen die elk Apple product als een must-have gadget zien even buiten beschouwing gelaten.

De Apple Watch werd niet aan de pols gedemonstreerd, maar vrij staand. Hoe gebruikersvriendelijk het aan de pols is is nog te bezien. Dat wachten we nog maar eens af.
Ben zelf een onthaaster en niet zo sportief , heb jaren geleden alles wat maar aan tijd/stress/werkdruk herinnert in de la gegooid. Het enigste nut wat ik nu zie is hoe de apple watch je door een stad loodst met voelbare signalen, of weer naar de parkeergarage leidt. Dat lijkt me wel cool.

psychomac

Wil je alle horloges zien, apple.com is al een rubriek apple watch te vinden in de menubalk

Robert om 14:23, 10-09-2014
@ Brinky: juist als je een (ongebruikte) Pebble hebt moet je volgens mij een Apple Watch kopen. Want dan heb je in plaats van een 'smartwatch' die niet zo slim is tenminste een echte smartwatch..!

Wellicht, maar ik wacht jouw (en andere) recensies eerst wel even af.  

Het beste wat Apple heeft kunnen leveren is inderdaad de Apple Watch.
Dit apparaat is een koopje dit heb je zo terug verdient. Nee meneer de agent ik was niet aan het SMS'n of bellen ik was mijn horloge aan het bekijken.........

Leuk dat je het een watch noemt, omdat het toevallig om je pols zit, maar mooi ...... ??? Dit is een consumer product, een modegril, trend etc. Gooi dit over 1,5 jaar op marktplaats en geen hond die het wil hebben. Omdat outdated. ( technisch en design)

Wat ik dan weer wel mooi vind en ik zei het gister al tegen mijn vriendin.....
Samsung kan echt niets zelf !

http://webwereld.nl/hardware/83814-samsung-kan-leidende-rol-niet-aan

Zelfde negative verhalen voorbij zien komen bij de geboorte van de iPad, en kijk hoe het daar mee is gegaan! En gaat!

Gaat nu ook gebeuren met de Aw, en dit is pas de Aw1 dus er komt nog veel moois aan.

Het reactieve gedrag en de subjectieve aard van de reacties zijn wederom bijzonder.

Apple heeft een product in de innovatieve lijn der verwachting gemaakt en heeft daarmee een veelzijdig horloge gecreëerd. Voor mij als gedistingeerd man maar tevens als crossfit-sporter een zeer welkom gebruiksvoorwerp.

Het is onzin om iets te roepen als 'voor mensen met geld teveel', 'helaas niet waterdicht', 'overbodig' en zelfs 'lelijk'. Het voegt niets toe, in tegenstelling tot Apple die wel degelijk een op zijn minst interessant product aan zijn oeuvre heeft toegevoegd.

Ik lees toch ook dat mensen voor Apple producten moeten sparen - dat vergeet ik nog wel eens - maar dat maakt het dus niet enkel voor mensen met geld teveel: ook voor mensen die er iets voor over hebben. Willen douchen (of slapen) met sieraden is een vreemde gewoonte van sommige mensen en duiken zou je moeten doen met de juiste uitrusting. Of niet klagen. Het overbodig zijn van producten is discutabel en afhankelijk van het referentiekader. En lelijk... Tja. Waarvan akte.

Enfin, ik zal in het voorjaar van 2015 de voordelen ervaren van de Apple Watch ten opzichte van mijn huidige Fromanteel die - weliswaar een cadeau, maar in aanschaf - iets duurder is doch minder functioneel. Chapeau!

Eerst maar eens een iPhone kopen. Nu hopen dat de iPhone 5c flink goedkoop wordt.

Het is heel simpel: met dit om je pols hoef je niet steeds die joekel van een iPhone 6 plus uit je binnenzak te halen.

ARTHURHOFMAN COM om 23:29, 10-09-2014Willen douchen (of slapen) met sieraden is een vreemde gewoonte van sommige mensen en duiken zou je moeten doen met de juiste uitrusting.

Je handen wassen na toiletbezoek zal wellicht betekenen dat je eerst je AppleWatch moet afdoen. En dan natuurlijk vóórdat je gaat. Maar misschien doe jij daar als "gedistingeerd man" helemaal niet aan.

Je kan gewoon je handen wassen met een Apple Watch, want hij is "water resistant".

Als je er meer over wilt lezen dan kan dat hier:

Apple told him that its watch is “water resistant,” not waterproof. “Sweating, wearing it in the rain, washing your hands, or cooking with it is fine. Take it off before the swim or get in the shower, though.”

@Arthurhofman reactief gedrag en subjectieve reacties?

Jemig de pemig zou ik zeggen. Als je op een forum al niet een subjectieve reactie mag geven. Ik zou graag eens een voorbeeld willen zien van een objectieve reactie.

Als je de aWatch niet mooi vindt dan lijkt me dat volkomen legitiem. De grap is dat als je een horloge koopt, je er eentje uitzoekt die je mooi vindt. Een gewoon horloge welteverstaan. Gewone horloges doen allemaal hetzelfde namelijk de tijd aangeven, dus dan is uiterlijk het onderscheidende kenmerk.

Nu komt Apple met een smartwatch met heel veel functionaliteit. Wil je daar van profiteren zul je het kastje van Apple mooi moeten vinden, anders heb je pech. Een horloge was tot nu toe iets heel persoonlijks. Die tijd is voorbij nu "we" met miljoenen tegelijk het klokje van Apple om de pols willen (omdat het van Apple is en dus goed is).

Nogmaals mijn complimenten voor het technologische hoogstandje van Apple, maar ik heb geen interesse er een te gaan dragen (zelfs niet als ik hem wel mooi zou vinden). In de poll zie ik trouwens ook niet heel veel enthousiame bij anderen.

Robert om 17:44, 11-09-2014
Je kan gewoon je handen wassen met een Apple Watch, want hij is "water resistant".

Mijn oprechte vraag is wat het verschil is met waterdicht? Het hologe kan dan wel tegen spatwater maar niet tegen enkele seconden onderdompeling? Met een gadget van minimaal 350 dollar durf ik zelf dat experiment niet aan en zou ik graag eerst bevindingen van anderen hierover lezen. Misschien valt het meer, maar misschien is het ook wel heel gevoelig.

Opvallend dat mensen het design kunnen beoordelen zonder het in handen te hebben gehad of het het live gezien hebben. Mensen zoiets moet je ervaren. Kwalifikaties als spuuglelijk slaan echt helemaal nergens op. In een aantal blogs heb ik al kunnen lezen dat het design juist erg indrukwekkend is en vol zit met schitterende details. Iemand vond de concurrentie i.v.m. Apple zelfs embarrassing. Als je geen oog hebt voor dit soort details zal het je waarschijnlijk sowieso een worst wezen.

Een top klokkie uit Zwitserland kan generaties meegaan dat zit er bij dit niet in dat zie ik zelf als grootste nadeel.

De term 'water resistant' is de oorzaak van allerlei misverstanden en is volledig onbruikbaar om de complexe verhouding tussen water en uurwerk weer te geven.

Voor het duikhorloge zijn er de zg ISO-normen. Alle duikhorloges moeten geschikt zijn voor minimaal 20 minuten onderdompeling in water van een bepaalde temperatuur. De strengste norm voor deze klasse horloges is die voor mixed gas diving (helium/zuurstof) waarmee wordt bedoeld dat de duiker met zo'n horloge tot een diepte van 300 (driehonderd!) meter kan gaan. Duikhorloges zijn bovendien - een must - slagbestendig, dat laatste ook vervat in de ISO normering en dat is ook weer heel andere koek als shock resistant. Dan is er ook nog het grijze gebied waar geen ISO-norm voor bestaat maar die moeten voldoen aan allerlei stadslegendes.
Bijvoorbeeld Een horloge waarop staat waterresistant 10 atm mag wel een incidentele plons water hebben en ja, je kunt er ook wel mee zwemmen maar dat is echt op het randje van wat zo'n horloge accepteert qua water bestendigheid.
De 'bovenwaterhorloges' zijn in het beste geval spatwaterbestendig. bijvoorbeeld: een regenbuitje. Als je daarmee gaat douchen, ofwel als je er nonchalant een plensbui overheen laat komen, ben je eigenlijk al niet slim bezig.

(Bewerkt door JGO om 19:00, 11-09-2014)

Ik was een van de stemmers in de poll die aangaf 'prima maar niet voor mij', omdat ik voor alle details een bril moet opzetten. De symbooltjes op de Apple Watch zijn voor mijn ogen verduveld klein, maar... misschien draai ik wel een keer bij waarmee ik ook wil zeggen dat de consument het apparaatje een kans moet geven.

Er is een verschil tussen schoonheid van het ontwerp, waar wat mij betreft geen twijfel over is, en "iets mooi vinden". Ik vind het een subliem ontwerp, maar verder niet echt mooi. Ook redelijk voorspelbaar als je hem naast de iPhone 6 legt. Zelfde familie, zelfde uitstraling. De functionaliteit kan me gestolen worden, dus kan ik deze skippen.

Zo vind ik de nieuwe Mac Pro ook niet mooi, wel een subliem ontwerp. De functionaliteit daarvan kan ik niet missen, dus daar betaal ik graag voor al zet ik hem het liefst uit het zicht.
De oude Mac Pro vind ik nog steeds zowel qua ontwerp als qua uitstraling een schitterend ding. Daar wordt ik altijd blij van als ik hem openmaak of ernaar kijk.

Zo heeft ieder zijn ding, toch?

heb nog nooit een Bugatti Veyron in het eggie gezien of mogen aanraken maar ik vind het een van de mooiste auto's die ooit door mensen handen is gemaakt.

Je kunt aan het begin van dit draadje op het tweede filmpje: 'Apple - Apple Watch - introducing Apple Watch' vanaf 00:07:00 uur goed zien hoe eenvoudig de bandjes te verwisselen zijn. Het is echt het ei van Columbus als je deze procedure vergelijkt met het vervangen van het horlogebandje dat vastzit met de zogenaamde bandpen. Deze zijn er om berucht als een speer weg te kunnen schieten en het is echt geen overbodige voorzorg om een veiligheidsbril op te zetten als je hiermee aan de slag gaat.
Nadeel van het Apple bandje is dat je vastzit aan het toegepaste systeem met de speciale koppeling (mounts) waardoor het een geheel vormt met het gekozen bandje. Maar ik voorspel hier dat als de Apple Watch een succes wordt er binnen korte tijd een grote collectie A-watch bandjes beschikbaar komt en niet slechts alleen van Apple!
Mooi is dat dit kliksysteem zich ook voortzet bij de sluiting van bepaalde modellen bandjes en dat er daarnaast als sluiting ook gebruik wordt gemaakt van - vermoed ik - Samarium Kobalt (SmCo) dat een zéér hoge magnetische aantrekkingskracht heeft. (zie vanaf 00:07:27 uur in hetzelfde filmpje)

(Bewerkt door JGO om 2:26, 12-09-2014)

http://www.motimuseum.nl/nl/museum/over-het-museum/beeld-van-de-week/923?week=37&year=2014

Aandacht voor de allereerste Apple Watch gebruiker.

en zo te zien nog redelijk nuchter