Apple had een handelsmerk (trademark) aangevraagd bij het United States Patent and Trademark Office (USPTO), maar heeft daar de kous op de kop gekregen. Want er bestaat een systeem van fabrikant Kronos, waarmee werknemers in- en uit kunnen klokken, met de naam "Kronos Touch ID", en de USPTO vond het risico op verwarring te groot.

In de brief van de USPTO aan Apple over deze aanvraag zeggen ze dat ze bang zijn dat er verwarring ontstaat als:

a mark consists of a word portion and a design portion, the word portion is more likely to be impressed upon a purchaser's memory and to be used in calling for the goods and/or services.

Met andere woorden, woorden zorgen makkelijker voor verwarring en als ze eerder gebruikt zijn (ook in een andere context) is de kans dat je er een handelsmerk voor krijgt een stuk kleiner.

Applicant's mark does not create a distinct commercial impression because it contains the same common wording as the registered mark, and there is no other wording to distinguish it from the registered mark, In this case, applicant's mark merely deletes "KRONOS" from the registered mark.

Apple zou deze beslissing aan kunnen vechten, maar de kans op winst lijkt niet zo groot. Dus ligt het waarschijnlijk eerder voor de hand dat Apple zal kijken of ze het eens kunnen worden met Kronos, in de hoop dat Kronos niet plotseling erg veel geld ruikt en met onredelijke eisen komt.

De timing is wel vervelend, de komende tijd zal Apple waarschijnlijk ook de nieuwe iPhone, iPod touch en iPad van Touch ID voorzien, en een handelsmerk was dan natuurlijk wel handig geweest.

Een bedrijf als Apple had dit natuurlijk ook vantevoren kunnen bekijken. Nu hebben ze dat werk door de USPTO laten doen. Een beetje gemakszuchtig hoor.

Nou, ik denk dat het meer zoiets is van: 'nee' heb je, 'ja' kan je krijgen.

Overigens.... volgens mij zijn bijna alle lettercombinaties vandaag de dag al wel een keer opgebruikt, dus het valt niet mee een naam te bedenken die niet op iemand's tenen trapt.

Nou, ik denk dat het meer zoiets is van: 'nee' heb je, 'ja' kan je kopen.

Fixed.

@ kiopoula: normaal gesproken is niet zo moeilijk om een handelsnaam vast te laten leggen, ook als die hetzelfde is als iemand anders, als je maar in een ander domein opereert.

Met andere woorden, als jij een bedrijf wilt opstarten om appels te verkopen en je noemt het Apple zal het waarschijnlijk niet erg moeilijk zijn om een handelsmerk te krijgen.

Het lijkt erop dat Apple hier bij Touch ID ook van uit is gegaan, maar dat de USPTO nu alleen anders heeft beslist.

Geen idee wat dit met gemakzucht te maken heeft...

Robert om 22:02, 15-07-2014
Geen idee wat dit met gemakzucht te maken heeft...

Hiermee geef je impliciet aan dat de beslissingen van de USPTO op willekeur berusten. Maar dat zal toch zeker niet?

@ kiopoula: ik geef dat helemaal niet aan, ook niet impliciet.

Een organisatie als de USPTO mag de regels tijdens het spel aanscherpen of aanpassen, het lijkt erop dat dat in dit geval gebeurd is.

Robert om 14:35, 16-07-2014
@ kiopoula: ik geef dat helemaal niet aan, ook niet impliciet.

Een organisatie als de USPTO mag de regels tijdens het spel aanscherpen of aanpassen, het lijkt erop dat dat in dit geval gebeurd is.

Hmmm. spreek je jezelf nu niet een beetje tegen?