We zullen het ongetwijfeld nog niet vergeten zijn, maar de lancering van de Apple Kaarten app ging niet over rozen. Sterker nog, zelfs échte Apple fanboys klaagden steen en been over deze toentertijd dramatische versie van een digitale kaartenmap. Eddy Cue, senior vice president Internet software en services, vond het zelfs nodig om zijn product manager Richard Williamson te ontslaan. Iets zegt ons dat deze meneer niet met lege handen is vertrokken.

Enfin, inmiddels zijn we twee jaar verder en zien we zowaar een rapport verschijnen van één van de grootste telco's van het Verenigd Koninkrijk. In dit rapport wordt dus uitgelegd dat men op dit moment meer traffic ziet langskomen via Apple Maps dan via de Google variant. Deze metingen zijn gedaan over het nieuwe 4G netwerk van EE, waaronder Orange en T-Mobile vallen.

Apple Maps is nu goed voor 70% van al het 4G kaartverkeer en dat is lang niet slecht. Op het 3G netwerk ziet men een daling van 15% voor Google Maps en een stijging van 19% voor Apple Maps. We kunnen hier dan toch wel spreken van een significante stijging en wie had dat twee jaar geleden verwacht. Natuurlijk gaat het hier 'slechts' om één provider en zijn er verder (nog) geen internationale gegevens beschikbaar, maar het is voor Apple toch weer een opsteker.

Wat nog niet betekent dat Apple Maps aangenamer of vollediger in gebruik is op de Mac of de Pad.

Maar allez, als ik het goed begrijp is er nog beterschap in zicht.

Lees efkens de commentaren bij het rapport, en de cijfers van de Telco's zouden eens op oncorrecte aspecten kunnen gebaseerd zijn ...

Zeker commentaar van Fandroids. Sorry even geen interesse.

DirtyMay,

merk toch regelmatig op dat de kaarten van Apple meer recent zijn dan die van Google.

In het begin kwam ik nog wel een een foutje tegen, inmiddels niet meer...  

Een come-back betekent eerst hoogtepunt, dan dieptepunt en dan weer naar hoogtepunt. Dat eerste hoogtepunt heeft Apple volgens mij nooit gehad

Zonder gekheid: Google Maps heeft qua functionaliteit nog steeds een duidelijke voorsprong wat mij betreft, al was het alleen maar vanwege streetview. Ook de verkeersinformatie is zoveel beter leesbaar bij Google. Die 3D-flyovers van Apple zijn een leuke bonus, maar in de praktijk voegt dat weinig toe.

Zolang ik van beide gebruik mag maken op mijn iDevice zul je mij niet horen klagen.

Odo,

je hebt voor een stuk gelijk, maar als het aankomt op recentere kaarten en navigatie verkies ik toch Apple Maps.

Nieuwe satelliet gaat Google Maps-kwaliteit verviervoudigen

mayo om 15:44, 14-08-2014
Nieuwe satelliet gaat Google Maps-kwaliteit verviervoudigen

Heb je 'n link?

Ik woon alweer 6 jaar in mijn huidige huis. Ongeveer 7,5 jaar geleden zijn ze met de aanleg van de wijk en de bouw begonnen. De Google foto's zijn van voor die tijd.

Echt up to date kun je dat niet noemen.

Bing (MS) en Apple hebben wel recentere foto's, waarop mijn huis duidelijk staat.

Nu nog Apple Maps in de browser (er was al een gerucht over), en een Android en Windows app, en Google Maps heeft wellicht zijn glorietijd gehad!

Vaak is het een gemeente die opdracht geeft voor het maken van luchtfoto's. Deze foto's kunnen vervolgens door de verschillende diensten worden gekocht. Wanneer zo'n dienst voldoende betaalt kan bedongen worden dat de foto's pas na een bepaalde tijd ook aan anderen mag worden verkocht.

Dit is dus allemaal zeer lokaal. Het kan dan zijn dat jouw buurtje op Google recenter wordt weergegeven dan op Apple Maps, terwijl dat bij mijn buurtje precies andersom is. En over 3 jaar kan dat veranderd zijn.

Ik denk niet dat je in zijn algemeenheid kunt zeggen dat de kaarten van Google dan beter zijn dan die van Apple Maps, andersom evenmin.

3 jaar geleden liep Google voor mijn wijk al achter op Bing, en nu nog steeds...

Met Wim Spieringa eens dat de kwaliteit van de mapping apps niet wordt bepaald door de kaarten of foto's. Die zijn van gelijke kwaliteit en wisselen hooguit per locatie en tijdstip dat je kijkt, net afhankelijk van het gebied waar je zit. Benieuwd wat de nieuwe satelietinfo voor Google Maps gaat brengen die Mayo noemt. Niet uitgesloten dat Apple daar ook gebruik van gaat maken toch?

De toegevoegde waarde van de apps zit hem natuurlijk in wat Google en Apple met hun apps doen voor de gebruiker. Voor mij is Streetview een must-have dus daarmee zal ik bijna altijd eerst Google Maps pakken. Apple heeft het voordeel dat ze Maps nu helemaal kunnen integreren en er functionaliteit aan kunnen toevoegen die niet voor derden beschikbaar is. Maar vooralsnog zie ik geen voordelen van Apple Maps boven Google maps, en geloof me ik vergelijk ze regelmatig op allerhande locaties.


VAndaag trouwens in het nieuws dat Apple een topper van Nokia maps in huis heeft gehaald.

Ik probeer al een aantal keren te vragen of er een fietsbutton gemaakt kan worden tussen de auto de voetganger button maar daar krijg ik via apple geen antwoord op.

@Franz:
Welkom op dit forum.
Het lijkt er op dat Apple zwaar inzet om de achterstand met Maps in te halen. Of een fiets-button enige prioriteit heeft is moeilijk in te schatten. De button is het werk niet. Alle kaart-informatie moet worden aangevuld met fietsroutes. Op dit moment is Google Maps de enige die (in beta-versie) fietsroutes heeft en daar zaten best veel nare fouten in zoals fietsroutes door een autotunnel, straten met éénrichtingsverkeer voor auto's die voor fietsen in beide richtingen te gebruiken zijn en routes met pontjes die ontbraken. (Ik fiets in Amsterdam). Overigens is Google Maps heel attent als je fouten meldt (dank voor je melding, we gaan er naar kijken / we hebben het bekeken en je had gelijk / we hebben het aangepast). Het hele proces duurt wel een paar maanden en dat is ook wel te begrijpen: 't moet allemaal gecontroleerd worden.

Ik las dat Apple (voor iOS) nu ook begint met het beantwoorden van klantenmeldingen over Maps (zie hier).