Afgelopen vrijdag hebben Ronald Westerhout en ik de gehele Apple notebook lijn eens flink getest. Hoe verhouden de machines zich onderling, wat zijn de performance verschillen en voor wie is welke machine nu eigenlijk bedoeld. Het is ditmaal geen test zoals jullie gewend zijn van ons, met specs en details, maar puur een performance test. Lees de test hier.

Goed werk mannen!!

Thomas

Maar wat ik nou zou willen weten is of er een aanzienlijk snelheidsverschil zit tussen de
15" 1 Ghz en de 17" 1 Ghz want ik heb zelf de 15" 1 Ghz maar die staat niet bij de test.
En ik vraag me af of er veel verschil tussen zit i.v.m. het DDR geheugen enzo. Zou iemand dit weten?

(Bewerkt door Brilbeer om 0:53, 12-05-2003)

Deze test is niet representatief voor muziekanten en pro audio gebruikers.
De aan of afwezigheid van L3 cache is hier van wezenlijk belang.
De L3 cache maakt een machine 2x zo krachtig als een zonder L3.
Dit geldt specifiek voor Audio plugins en virtuele instrumenten.

(Bewerkt door Meltdown om 7:53, 12-05-2003)

wel of geen L3, een G4 is een behoorlijk stuk sneller dan een G3, meer dan ik eigenlijk verwachtte.. van de alu12" dacht ik altijd "mwah, ibook met aluminium kleurtje", maar die is toch een flinke stap sneller..
toch maar eens mijn baas vriendelijk aankijken...

Verdorie Leon, waarom kom je hier nu pas mee! Ik ben een paar weken bezig geweest te achterhalen wat voor mij (en het budget) de beste machine zou zijn; de iBook 900 14", de AluBook 12" 867 of de TiBook 867...

Ik ben voor de TiBook 867 gegaan en als ik de test zie had ik mijn huiswerk gelukkig goed gedaan!

[ Ger ]

Ik overweeg om me binnen enkele maanden een 12" powerbook aan te schaffen, maar de voorwaarde is wel dat ik die kan hangen aan een 17" of 20" studio display.

gaat dat zonder problemen?

Jeroen

Ronald en Leon, goed werk. hier heb je echt wat aan!
het lijkt mij dat het voor een hoop mensen na het lezen van deze test snel duidelijk is welke computer te kopen.

Wel grappig dat de 15" TiBook beter scoort in de geheugentest dan de 12" powerbook, terwijl de laatste toch gebruik maakt van DDR geheugen. Kennelijk maakt dit toch niet zo gek veel uit.

Ik denk dat dat te maken heeft met het feit dat de 15" PowerBook een 1 MB Level 3 cache heeft en de 12" PowerBook niet.

Klopt, dat heeft er deels mee te maken. Dank voor de positieve reacties, ik hoop dat mensen die nu nog twijfelen over welke machine voor hun de juiste is, iets makkelijker de keuze kunnen maken aan de hand van deze gegevens.

hoe kan je de perfomantie testen in unreal t. 2003?
wat moet ik intoesten?

Dimitri, zie: http://www.macfreak.org/cgi/forums/topic.cgi?forum=7&topic=180

paar vraagjes....

hadden alle machines evenveel ram en draaiden allen hetzelfde os?
Hoeveel en wat?

mijn pb12inch met 640 ram, 10.2.6  komt toch wat hoger uit de test ,
vooral met quartz graphics test

CPU: 92.95
* Thread: 55.41
* Memory: 79.94
* Quartz Graphics: 91.05
* OpenGL Graphics: 104.67
* User Interface: 66.25
* Disk: 56.24

Overall score:       75.01

(jullie score:)
CPU: 90.37
* Thread: 54.91
* Memory: 78.83
* Quartz Graphics: 84.23
* OpenGL Graphics: 104.70
* User Interface: 63.96
* Disk: 56.24

Overall score:       72.31

Een mooi overzicht! Hoewel ik mijn half jaar oude iBook 800 MHz nog koester, maakt dit mij toch wel weer lekker voor iets nieuws. Maar ik heb het nog zo naar mijn zin met de iBook dat ik maar wacht op een nieuwe 15" PowerBook. Hmmm.....

@PanicX, welke versie van MacOS X draai je? In de test hebben we alle machines voorzien van 10.2.6, en de iBook's, 15" en 12" PowerBook beschikten over 256MB RAM. De PowerBook 17" beschikte over 512MB RAM.

Hoe komt het dat de Ibook 700 bij Quartz Graphics net ff 1 puntje hoger scoort dan de 800??  

Ik denk day=t het tijd wordt voor een nieuw 'groot Apple laptop'-test......

Even wachten tot de nieuwe iBook's er weer zijn. Dan wil ik i.d.d. kijken of we deze test weer kunnen doen.