Sinds Edward Snowden een boekje open deed over de schaal waarop de National Security Agency (NSA) in de V.S. - praktisch zonder enige democratische controle - onze privégegevens aan het bekijken was, ontstond er een storm van kritiek. Maar omdat er op die kritiek vanuit de politiek geen goed antwoord kwam nam het bedrijfsleven zijn eigen maatregelen, met Apple voorop.

Want Apple bracht met iOS 8 als eerste een besturingssysteem uit dat niet alleen versleuteld is, maar waar zij zelf de sleutel niet van hebben. Dus als er van rechtswege een bevel zou komen om data van een iPhone met iOS 8 over te dragen dan kan Apple dat helemaal niet meer.

Meer over dat onderwerp was al eerder op MacFreak te lezen in dit nieuwsbericht.

James Comey is de directeur van de FBI, en die is helemaal niet blij met dit besluit van Apple (en Google, dat snel Apple's voorbeeld volgde), en dat vertelt hij in dit interview met Re/code.

I am a huge believer in the rule of law, but I am also a believer that no one in this country is above the law. What concerns me about this is companies marketing something expressly to allow people to place themselves above the law.

We begrijpen zijn bezwaar, want dit zou bijvoorbeeld kunnen betekenen dat terroristen minder van de opsporingsinstanties te vrezen zullen hebben. Maar we vragen ons ook af of hij zich niet tot de verkeerde partijen heeft als hij Apple en Google aanspreekt.

Want zou hij zich tot nu toe niet juist sterk hebben moeten maken voor een grotere democratische controle op de instanties die bezig zijn met onze gegevens uit te lezen, en zou hij dat niet nog steeds moeten doen? Als dat allemaal goed geregeld was geweest dan had Apple misschien helemaal nooit besloten om te kiezen voor zo'n zware beveiliging van onze gegevens.



Update: James Comey is niet de enige die zich heeft uitgelaten tegen deze versleuteling, in The Washington Post kunnen we ook lezen wat John J. Escalante (chief of detectives, Chicago's police department) hierover denkt:

Apple will become the phone of choice for the pedophile. The average pedophile at this point is probably thinking, I've got to get an Apple phone.

We vragen ons af of deze mensen realiseren dat ze nu op zijn minst indirect reclame aan het maken zijn voor Apple, kennelijk maakt iOS 8 het veel lastiger om onze privacy te schenden. Waarbij John J. Escalante zich volgens ons in het verleden ook nooit druk heeft gemaakt over die schendingen, wij konden daar in ieder geval niets over vinden.



Update 2: dit keer is het de beurt aan James Cole, de Amerikaanse Deputy Attorney General, om Apple van allerlei dingen te beschuldigen, volgens hem zal het bedrijf in de toekomst verantwoordelijk kunnen zijn voor gestorven kinderen:

Citing people who were at the Oct. 1 meeting, The Wall Street Journal reports Cole drew a grim picture for Apple General Counsel Bruce Sewell and others in attendance, saying the company is marketing to criminals.

As paraphrased by the publication, Cole reportedly read a portion of Apple's privacy webpage, which says the company is incapable of accessing data stored on hardware running iOS 8 as it no longer stores encryption keys. Apple repeats the claim in a guide to filling out government requests for customer data.

This, the DOJ second in command said, will one day result in the death of a child. Police will say they could have used information stored on an iPhone to save the child or stopped the perpetrator, Cole predicted.

Kortom, er komt steeds meer druk op Apple om de autoriteiten toegang te geven in iDevices, terwijl Apple erg duidelijk maakt dat de privacy van haar klanten voor het bedrijf veel belangrijker is dan die toegang.

En ook dit keer, terwijl het toch van de Deputy Attorney General komt, is er weer geen visie hoe we wel met privacy om zouden kunnen gaan, zonder dat de privacy van onschuldige geschaad wordt. We kunnen ons dan ook niet voorstellen dat Apple hier erg van onder de indruk zal zijn.

Deze uitlatingen van Deputy Attorney General James Cole komen trouwens terwijl er een week geleden naar buiten kwam dat het Department of Justice waarschijnlijk al weer andere manieren heeft gevonden om iedereen in de V.S. te kunnen afluisteren.

Dus die persoon van het FBI geeft onrechtstreeks aan dat iOS8 niet te kraken is.    

Ik begrijp zijn denkwijze wel... daar niet van..

Maar wellicht is zijn perspectief, dat het 'gevaar' van overal komt en dat dus alles toegankelijk moet zijn om veiligheidschecks uit te voeren met de sleepnetconstructie.

Maar ja, da's maar één perspectief. Het gaat m.i. ook te veel er van uit dat 'wie niet voor ons is , is tegen ons'. Te veel 'vijand-denken'.

Er zijn steeds meer klanten die meer privacy en veiligheid willen, die net overmatige controle als gevaarlijk element zien, (terecht m.i.) en zo'n zet van Apple net prima vinden.
De versleuteling van Google kwam snel na de aankondiging van Apple, maar is gezien hun verdienmodel niet helemaal geloofwaardig.

Of de zet van Apple echt alle toegang voorkomt, is nog maar de vraag, maar de inzet is in ieder geval te waarderen. Het maakt die toegang in ieder geval moeilijker.

psychomac

je eigen privacy verdedigen is jezelf 'boven de wet plaatsen'?

ik heb duidelijk een andere mening over wat de wet is, of zou moeten zijn...

Gevaarlijke discussie

We hebben een update aan dit nieuwsbericht toegevoegd.

In de update doen jullie John J. Escalante ernstig tekort.

Hij is beroepshalve tegen versleuteling en zegt dat criminelen bij uitstek de iPhone gaan gebruiken. Als afschrikwekkend voorbeeld noemt hij (foutief) pedofielen. Hij bedoelt natuurlijk pedosexuelen, maar deze fout wordt zo vaak gemaakt dat dit de norm is geworden.
Punt is dat criminelen zeer zijn gesteld op een communicatiemiddel dat niet door de overheid is af te tappen. Deze 'privacy' is hem een doorn in het oog.

Hij is dan ook juist consequent wanneer hij zich niet druk maakt over schendingen van onze privacy. hoe meer privacy wij hebben, hoe meer privacy de criminelen hebben, hoe moeilijker zijn job wordt.

En is zijn uitspraak indirecte reclame voor Apple? Ik denk dat ze bij Apple zich daarover wel even achter het oor zullen krabben. Ik kan mij niet voorstellen dat men daar bekend wil worden als de telefoon-leverancier voor pedofielen.

Als dit echt het geval is vermoed ik dat binnenkort iphones in sommige landen niet meer verkocht mag worden. Die willen gewoon kunnen controleren of alles in de haak is.

Via een sleepnet constructie gegevens bij elkaar harken ben ik op tegen. Maar eigenlijk zou de overheid ten aller tijden een telefoon moeten kunnen nakijken.

Pedofilie is verwant aan pedoseksualiteit en kindermisbruik, maar valt niet altijd samen.

Waarom is dat voorbeeld dan niet goed?

Snap alleen niet waarom deze groep als eerste wordt genoemd (schrik effect?), omdat er lieden zijn die veel meer geholpen  zijn met anonimiteit dan de eerste de beste Martijn aanhanger.

Door pedofilie te noemen, laat John J. Escalante zien dat hij een manipulator is. Hij weet dat hij daarmee scoort. Dit soort sujetten waken over onze veiligheid. Liever niet dus.

Ook wel de 'three horse man of the internet apocalypse' genaamd: pedofilie, terrorisme en auteursrecht. Gewoon roepen, en iedereen schiet in een stuip.

Dat Apple hiermee reageert op bijvoorbeeld onderstaande slide van de Amerikaanse overheid vind niemand meer interessant kennelijk.



Zie oa. : http://www.huffingtonpost.com/2013/09/09/nsa-steve-jobs_n_3895375.html

(Bewerkt door kebdarge om 20:25, 28-09-2014)

Naar aanleiding van uitlatingen van James Cole, de Amerikaanse Deputy Attorney General, hebben we een  tweede update bij dit nieuwsbericht gezet.