[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/iPhone_3G_S.jpg[/img]Fotograaf Lee Morris wilde wel eens weten hoe het is om met een 'slechte' camera een modeshoot te maken. De shoot bevat een model (Olivia Price), haar en make-up artiesten, de nodige verlichting en een iPhone 3GS. Morris geeft toe dat er voor de bewerking van de foto's gebruik is gemaakt van Photoshop, maar ben eens eerlijk: welke fotograaf doet dat niet..?

Morris vergelijkt het met een popgroep; er bestaat geen band die in één keer een perfect album kan opnemen. "The best camera in the world can still get crappy pictures", zegt Morris en daar heeft hij volkomen gelijk in. Het laat in ieder geval weer eens zien dat een iPhone 3GS camera zo slecht nog niet is.

Alle foto's zijn ook terug te vinden op Flickr en het filmverslag op

Bron: 9To5Mac

Deze fotograaf had kunnen weten dat je met elke camera een goede foto kan maken. Honderd jaar geleden maakten ze al mooie platen, terwijl ze toen helemaal 'niets' hadden om mee te werken.

Leuke plaatjes hoor, maar vooral de belichting is professioneel. Daar heeft die iPhone verder niks mee van doen. Ik zou die foto weleens afgedrukt willen zien op A3, benieuwd wat er dan van overblijft.

Als deze foto met een Nikon zou zijn genomen zou je toch ook niet roepen dat het een leuk plaatje was, maar dat vooral de belichting professioneel was?

Ha, geen equipment nodig? Ik zou willen dat ik zoveel lampen had om zo mee te combineren zoals hij...
(En dat ik zou weten wat ik wanneer zou moeten doen  )

Als je ze zo nabewerkt in Photoshop maakt het niet uit wat voor camera je gebruikt.

@ daveh: zo absoluut is het natuurlijk niet, als de iPhone bijvoorbeeld geen scherpe plaatjes zou maken dan doet Photoshop daar ook niet veel meer aan...

Toch is het wel zo dat alle foto's in de studio zijn gemaakt en je dan met veel licht heel veel controle hebt over het verschil in belichting van het model. En juist de aantal stops (tussen lichtste en donkerste) die een camera aan kan geven als je gewoon buiten fotografeert problemen. En scherpte lijkt me ook niet zo'n probleem dat kun je uitproberen en vastzetten omdat het een statische opstelling is. Bovendien is het maar een 3MP camera dus veel minder kritisch.

Maar wat het wel aan toont is dat de camera veel minder belangrijk is dan het vakmanschap van de fotograaf. En dat was -als ik de inleiding goed begrepen heb- ook wat ze met deze shoot aan wilden tonen! Want alles behalve de camera was professioneel!

Ja zeg. Ik ben benieuwd naar het verschil in budget als hij dezelfde shoot met een moderne Nikon had gedaan. Ik vraag me af of dat zo'n groot verschil is. Huur studio, model, make-up stylist, belichting etc etc. Bij elkaar een aardig bedrag.

Dus ja, als je wilt laten zien dat je weinig nodig hebt om een goeie foto shoot te doen, dan moet je het toch simpeler aanpakken. Of ging het enkel en alleen om de camera?

En inderdaad. Leuk om het resultaat zo zo op youtube te zien, hoor. Maar ik hoop voor hem toch niet dat het op de cover van de Vogue moet komen...

Evam om 18:54, 10-07-2010

Maar ik hoop voor hem toch niet dat het op de cover van de Vogue moet komen...

Waarom hoop je voor hem dat het niet op de cover van de Vogue moet komen?

Omdat ik verwacht dat de lens en de resolutie van een iPhone toch minder is dan die van een professionele camera. Als je het groot gaat afdrukken, ga je dat wel zien.

Maar dat de foto's op een cover zou worden gezet was ook niet de bedoeling van deze foto shoot.
Maar als je naar de kwaliteit van het beeld kijkt dan ziet het er toch wel professioneel uit.

Misschien is het jammer dat ze deze test shoot nog niet met een iPhone4 hebben gedaan.