Hm, klinkt meer als 'damage control'.
Hier 'blijkt' namelijk niets uit. Laten we het woord van Apple alsjeblieft niet als evangelie nemen; ALS er een afspraak is met AT&T zal Apple dat echt niet aan de grote boom hangen. Een kartelbeschuldiging is, tenslotte, zo gemaakt.
Persoonlijk lijkt het me wat onwaarschijnlijk dat het bedrijf niet met zijn belangrijkste Noord-Amerikaanse iPhone-partner heeft 'consulted with AT&T about whether or not to approve the Google Voice application', als die beslissing de rol van die partner zo kan beïnvloeden. Dat zou naar AT&T toe eigenlijk ook niet zo netjes zijn geweest. Ik vraag me derhalve af hoe lang dat 'bestuderen' nog kan duren; het feit dat bepaalde software eerst wel ter beschikking werd gesteld en nu niet meer, en het feit dat deze truc (bijna) alleen met dit specifieke genre software is uitgehaald, geeft toch wel te denken.
Met andere woorden, goed dat de stilte is verbroken, maar er is nog steeds wel enige reden voor wantrouwen.
(Bewerkt door ostapbender om 12:27, 24-08-2009)
Hier 'blijkt' namelijk niets uit. Laten we het woord van Apple alsjeblieft niet als evangelie nemen; ALS er een afspraak is met AT&T zal Apple dat echt niet aan de grote boom hangen. Een kartelbeschuldiging is, tenslotte, zo gemaakt.
Persoonlijk lijkt het me wat onwaarschijnlijk dat het bedrijf niet met zijn belangrijkste Noord-Amerikaanse iPhone-partner heeft 'consulted with AT&T about whether or not to approve the Google Voice application', als die beslissing de rol van die partner zo kan beïnvloeden. Dat zou naar AT&T toe eigenlijk ook niet zo netjes zijn geweest. Ik vraag me derhalve af hoe lang dat 'bestuderen' nog kan duren; het feit dat bepaalde software eerst wel ter beschikking werd gesteld en nu niet meer, en het feit dat deze truc (bijna) alleen met dit specifieke genre software is uitgehaald, geeft toch wel te denken.
Met andere woorden, goed dat de stilte is verbroken, maar er is nog steeds wel enige reden voor wantrouwen.
(Bewerkt door ostapbender om 12:27, 24-08-2009)