Heb je een een [ituneslink=http://clk.tradedoubler.com/click?p=11632&a=1798265&URL=www.store.apple.com/nl/go/iphone]iPhone[/ituneslink], een [ituneslink=http://clk.tradedoubler.com/click?p=11632&a=1798265&URL=http://store.apple.com/nl/go/ipad]iPad[/ituneslink] of een [ituneslink=http://clk.tradedoubler.com/click?p=11632&a=1798265&URL=http://store.apple.com/nl/go/ipod]iPod touch[/ituneslink] en zou je daar dolgraag Google Chrome op willen draaien, dan wordt je vast blij van het nieuws dat deze browser nu ook in de iOS App Store [ituneslink=http://itunes.apple.com/app/chrome/id535886823?mt=8]te vinden is[/ituneslink].

Let daarbij wel op dat Google Chrome onder iOS niet sneller zal zijn dan Safari, omdat alle browsers onder iOS gebruik moeten maken van Webkit. Volgens Steve Throughton Smith (van High Caffeine Content) zou Chrome op iOS zelfs 3,5 keer langzamer zijn:



Het lijkt er dan ook op dat de beste reden om Chrome op je iDevice te draaien de synchronisatie van tabs en bookmarks is.



Waarbij het natuurlijk wel weer verstandig is om je eerst te realiseren dat je voor deze functie bij Google ingelogd moet zijn, en dat dat weer betekent dat je surfgedrag dan de hele tijd door dit bedrijf bijgehouden wordt.

.

Ja, het wordt tijd dat Apple andere browsers dan webkit-browsers toe laat op iOS. Een beetje concurrentie kan Apple wel gebruiken.

de webkit zorgt voor de rendering. De javascriptengine komt van Google.
als ik het goed begrijp.

Volgens Daring Fireball is de Javascript engine ook van Apple:
'It’s not the Chrome rendering or JavaScript engines  — the App Store rules forbid that.'

http://daringfireball.net/linked/2012/06/28/chrome-ios

wickedme om 10:27, 29-06-2012
Ja, het wordt tijd dat Apple andere browsers dan webkit-browsers toe laat op iOS. Een beetje concurrentie kan Apple wel gebruiken.

Dat heeft niets met concurrentie te maken maar meer met support en mogelijkheden.

Hoezo heeft dat niets met concurrentie te maken? Als andere browsers beter  blijken dan Safari, zal Apple geprikkeld worden om Safari ook beter te maken. Nu hebben ze geen concurrentie, want de concurrentie mag alleen een 'verouderde' versie van UIWebView, zonder Nitro gebruiken en kan dus nooit zo snel zijn als Safari.

Toen Microsoft eind jaren negentig het bijna onmogelijk maakte voor Netscape om een browser voor Windows te maken, schreeuwden de wereld moord en brand. Ze hebben daar destijds zelfs boetes voor gekregen als ik me goed herinner. Apple blijkt nu ze vrijwel een monopolie hebben, niet veel beter, sterker nog... Ik ben Apple gebruiker sinds 1987, heb nooit een WIndows machine gehad omdat de praktijken van MS me altijd tegenstonden. Maar de laatste tijd krijg ik bij Apple dezelfde vieze smaak in mijn mond als vroeger bij Microsoft. Bah.

Dus: Of apple laat andere browsers, niet gebaseerd op Webkit toe. Dat levert natuurlijk wel security issues op, dus daar zullen ze dan iets op moeten vinden. Of Apple geeft in ieder geval ontwikkelaars de mogelijkheid om de in iOS ingebouwde technologieën als Nitro te gebruiken.

@ wickedme: Geen concurrentie? monopolie? Wel eens van Android gehoord?

Verder noem je zelf al de veiligheid (security issues), ik zou niet graag zien dat Apple die veiligheid niet meer op nummer één zet voor iOS. Voor mij (en ik gok voor veel andere mensen) is dat één van de redenen dat ik graag iOS gebruik...

@Robert: In smartphoneland doet android nog wel aardig mee ja. Al slaagt alleen Samsung er in om daar nog een beetje iets aan te verdienen (check maar eens hoeveel van de markt in handen is van Apple en Samsung als je kijkt naar de winst).
In tabletland heeft Apple vrijwel een monopolie. En daar gedragen ze zich ook naar.

En als je mijn reactie leest, zeg ik ook dat Apple een oplossing moet vinden om zonder security issues andere browsers toe te laten. Die andere browsers zullen trouwens net als alle andere software eerst door de Apple selectie heen moeten, dus een heel groot probleem lijkt me dat niet. Het security argument is gewoon een manier van Apple om zijn concurrentie dwars te zitten. En daar schieten we als gebruiker helemaal niets mee op.

Dus: Of apple laat andere browsers, niet gebaseerd op Webkit toe. Dat levert natuurlijk wel security issues op, dus daar zullen ze dan iets op moeten vinden. Of Apple geeft in ieder geval ontwikkelaars de mogelijkheid om de in iOS ingebouwde technologieën als Nitro te gebruiken.

Want anders?
geloof nooit dat Apple erg onder de indruk zal zijn van jouw dreigende toon
Verder is safari onder IOS een bloedje snelle browser en zullen er niet heel veel mensen zijn die zonder een alternatieve browser niet kunnen leven......
De noodzaak voor een alternatieve browser met alle mogelijke downsides is, in mijn bescheiden optiek, dus erg klein.
Daarbij komt dat een van de meest gehoorde tegen argumenten van iphone gebruikers  was dat ze geen bezwaar hadden tegen het "gesloten" karakter van Apple, omdat het belangrijkste het gebruiksgemak was; het werkt gewoon en goed...... dat wordt met allerlei app. browsers een stuk lastiger te handhaven.

Haha, nee Apple zal niet onder de indruk zijn van mijn dreigende toon. Apple zal pas onder indruk zijn als ze hun winst zien teruglopen. Safari is een prima browser, maar het lijkt mij een goede zaak als Apple ook alternatieven toe staat. Dat iOS 'gesloten' is, werkt inderdaad prima. Maar het moet niet zo worden dat Apple het 'gesloten' gebruikt om concurrentie buiten de deur te houden. Dat is niet in het belang van de gebruiker, en dat is iets dat Apple de laatste tijd nog wel eens vergeet: Dat ze groot geworden zijn door een fantastische ervaring aan de gebruiker te bieden en niet door hun concurrentie zoveel mogelijk dwars te zitten.

Ik ben een fervent Firefox-gebruiker en kan met Safari niet overweg. Ik heb een iPad, dus noodgedwongen gebruik ik daar Safari, maar het is een ongelukkig huwelijk. Dus andere iOS-browsers zou ik zeer toejuichen .

Ook ik begrijp niet helemaal wat er mis is met wickedme's standpunt inzake de Netscape blokkade destijds bij MS. Dit lijkt daar heel erg veel op...

Omdat toentertijd MS een monopolist was; zo'n beetje elke computer was een Windows pc.
Nu geldt dat niet met smartphones; Android bezit zelfs een groter marktaandeel dan iOS (en dan is het onzinnig om het in een keer over de winst marge te hebben).
En MS had er ook een plan mee: het toen in ontwikkeling zijnde internet naar zijn hand te zetten. Daar hoeft Apple anno 1012 niet mee aan te komen.

Als het oneerlijk is (ik zou het niet weten of dat zo is), dan moet inderdaad die concurrentie een grote bek opzetten. Lijkt me geen probleem voor Google, MS en Morzilla.org.
Dat was toch hele andere koek met Netscape tegen MS.

Dat begrijp ik niet. Toen had je, net als nu, de keuze om over te stappen naar Apple vanaf MS net zoals je nu kan overstappen naar Android vanaf iOS. Toch was het destijds niet netjes van Microsoft om IE op die manier te 'promoten' zoals Apple nu Safari op die manier 'promoot'. Dat het marktaandeel daarom bepalend is lijkt mij vreemd. Althans, ik zou het begrijpen als je gebonden was aan Microsoft maar dat is net zoveel als dat men nu gebonden is aan iOS...? Of mis ik iets?

Heb 'm geprobeerd op m'n iPad: hij herkent m'n Google account niet, blijft zeuren over fout wachtwoord of foute gebruikersnaam. Overige Google apps gaan wel goed, dus dit moet een bug zijn.

Haha Godfathter, je meent het?!
Overstappen op de Mac in pakweg 1997 (het hoogtepunt van de browserwar) was geen optie; het was een radicale keus en daar moest je behoorlijk gek/eigenzinnig/eigenwijs/rijk/etc voor zijn!
Voor een gemiddelde gebruiker was er géén optie.

En die is er nu wel; elke debiel die een telefoon gaat kopen weet dat je kunt kiezen tussen een 'bel-foon' en een smartphone en daarin weer tussen Apple, Nokia, Samsung en HTC (en nog een paar).
En die keus is er voor iedereen.

Die keus is niet anders dan de keus die je eind jaren negentig had, je had als gebruiker ook de keus om een mac te kopen. Dat de meeste mensen dat niet deden, was omat de meeste mensen zich niet goed informeerden alvorens een computer aan te schaffen. Op dezelfde manier zoals mensen nu en smartphone aanschaffen dus. Om over te stappen op de Mac hoefde je echt niet zo gek of eigenwijs te zijn. Maar het kostte je wel veel geld om dat je alle applicaties opnieuw moest aanschaffen. Niet anders dan wanneer je nu van smartphone OS wisselt dus.

Apple maakt misbruik van zijn succes. Dat is jammer, maar dat is wat elk (te) groot bedrijf doet. En daar mogen wij dan weer best ons ongenoegen over uiten. Helaas lijken de meeste Apple gebruikers op dit forum niet meer echt 'different thinners', maar schapen die de massa volgen.

Cees Sweere om 23:54, 1-07-2012
Ik ben een fervent Firefox-gebruiker en kan met Safari niet overweg. Ik heb een iPad, dus noodgedwongen gebruik ik daar Safari, maar het is een ongelukkig huwelijk. Dus andere iOS-browsers zou ik zeer toejuichen .

Moet jij mij eens uitleggen hoe dat "niet mee overweg kunnen"dan in de praktijk eruit
ziet want ik snap het niet erg. ( je bent toch niet gehandicapt?)

@Wickedme: je doet je naam wel eer aan.

Volledige BS! Het overstappen van een Windows pc naar een Mac was in die tijd voor 95% van de gebruikers niet één brug te ver, maar minimaal 20. Je moest echt tegen de stroom opzwemmen als je anders dan een pc wilde. Ook al omdat Apple op een haar na dood was. Overal en iedereen ried het elkaar af (met alle bekende argumenten), dus als iemand zijn eerste computer kocht -en dat was toen voor zo'n beetje iedereen het geval- kocht ie een pc. Geen twijfel mogelijk.

Dat jij doodleuk anders beweert, is jouw gebrek aan kennis en/of ervaring in deze, blijkbaar.

PS: wat is dat: "different thinners"? Nieuwe verfverwijderaars?

different thinners zijn natuurlijk different thinkers, maar dan met autocorrect...

Zou de Apple Auto Correctie zijn eigen slogans niet herkennen?

Kennelijk niet, want bij mij wil de autocorrect ook liever verf verwijderen...  

markof om 10:56, 2-07-2012

Citaat

Cees Sweere om 23:54, 1-07-2012
Ik ben een fervent Firefox-gebruiker en kan met Safari niet overweg. Ik heb een iPad, dus noodgedwongen gebruik ik daar Safari, maar het is een ongelukkig huwelijk. Dus andere iOS-browsers zou ik zeer toejuichen .

Moet jij mij eens uitleggen hoe dat "niet mee overweg kunnen"dan in de praktijk eruit
ziet want ik snap het niet erg. ( je bent toch niet gehandicapt?)

+1

Das meer een principe kwestie en de wil om te veranderen.
Als jij 100,- p/uur kunt verdienen met een andere browser dan moet je eens kijken hoe goed dat deze andere browser is.
Ik gebruik sinds kort Opera op mijn iPhone omdat mijn (oude) Safari niet meer werkt met de MacFreak website maar het is gewoon een fijne browser, net als Safari of Chrome zal zijn. Het enige kleine probleem is dat het de web-Cache op hun eigen server opslaat dat gaat wel eens mis en dan krijg je een error, waardoor je even de Cookies moet verwijderen.


Zie je het al gebeuren Firefox in de App Store en dan even 35 plugins activeren voor je mobiele browers om het dezelfde functionaliteit te geven als Firefox op je desktop?
Cool man.