[img=right]http://www.macfreak.nl/~redactie/AppleLogo.jpg[/img]Apple heeft de kwartaalcijfers van het eerste kwartaal van zijn fiscale jaar 2006 openbaar gemaakt. Voor alle duidelijkheid: Apple's fiscale jaar loopt niet parallel
met een kalenderjaar en het eerste fiscale kwartaal van 2006 beslaat drie maanden
(14 weken) voorafgaand aan 1 januari 2006.
In dit rapport zijn, zoals gewoonlijk, weer erg veel interessante dingen te lezen.

• De omzet binnen Europa lag 47 procent hoger ($847 miljoen in eerste kwartaal 2005, $1.242 miljoen in eerste kwartaal 2006).

•  De omzet in de V.S. was 65 procent hoger ($1.637 miljoen in eerste kwartaal 2005, $2.700 miljoen in eerste kwartaal 2006).

•  De omzet in Japan was 92 procent hoger ($182 miljoen in eerste kwartaal 2005, $355 miljoen in eerste kwartaal 2006).

• De omzet in de Apple's eigen verkoop kanalen groeide met 91 procent
($561 miljoen in eerste kwartaal 2005, $1.072 miljoen in eerste kwartaal 2006).

•  Er werden 387,000 Macs verkocht in Europa (21 procent meer dan hetzelfde kwartaal een jaar daarvoor, dat waren er toen 320.000).

•  Er werden 515,000 Macs in Amerika verkocht (8 procent meer dan hetzelfde kwartaal een jaar daarvoor, dat waren er toen 476.000).

• Apple verkocht 193.000 Macs via zijn eigen verkoopkanalen (62 procent meer dan hetzelfde kwartaal een jaar daarvoor, dat waren er toen 119.000).

• Apple verkocht 7 procent meer desktops dan hetzelfde kwartaal een jaar daarvoor (667.000 vs. 623.000).

• Zonder noemenswaardige hardware upgrades zijn er 39 procent meer iBooks en Powerbooks verkocht (587.000 vs. 423.000).

• De verkoop van de iPod nam 207 procent toe (14.043.000 units vs. 4.580.000).

• Apple verdiende $1.724 miljoen met de verkoop van Macs (7 procent meer dan in hetzelfde kwartaal in 2005).

•  De totale omzet lag 65 procent hoger ($3.490 miljoen in eerste kwartaal 2005, $5.749 miljoen in eerste kwartaal 2006).


Dat het Apple op dit moment financieel voor de wind gaat wisten we natuurlijk allang en dat de iPod als melkkoe daar het grootste deel aan bijdraagt ook.

Maar wat mij vooral opviel is de enorme groei van de het aantal verkochte Macs in Europa. Waar in de V.S. door de analisten erg veel aandacht wordt gegeven aan het 'iPod halo-effect' lijkt dat op dit moment vooral in Europa plaats te vinden.

Dat gaat goed

ahum... paralel > parallel

Voor de rest  

@ davidem: typo is inmiddels gecorrigeerd, maar vreemd genoeg vindt de spellingscontrole van OS X 'paralel' ook goed

Afijn, verder door on-topic...

wat bedoelen ze met het halo effect??

Halo-effect: "Goh kijk Annie, er bestaan ook Apple-computers !"
"Nou Jaap, laten we dan maar eentje nemen, want die iPod vind
ik best een kek ding!" Buurman: "Hé, een Apple-computer ?" etc...

Mooie cijfers trouwens !  

En als je kijkt naar het het draadje volgend op het recente nieuwsbericht over Macs in het onderwijs, en vooral dat er kennelijk ICT personeel bestaat dat niet eens weet dat er Apple computers bestaan, dan zou dat halo effect nog wel eens een tijdje door kunnen gaan.

Ik wil niet zeuren hoor, maar 'dit nieuws' is inmiddels al een aantal weken oud

het wordt tijd dat ik eens naar iets anders ga kijken,
want die Mac wordt toch wel een beetje te populair......
zou Vista niet iets zijn....??

Bedankt voor de uitleg

@editmac: Je mag niet citeren als het er direct boven staat. Zonde van het internetverkeer

Wel opvallend dat het aandeel Apple in één keer lijkt te dalen?

Dat gebeurt vrij vaak; verwachtingen waren dan weer te hoog, of te laag, mensen gaan snel kopen verkopen etc. Resulteert in een schommelende koers..

Het lijkt wel alsof het aandeel van apple gedoemt is...check eens de koers van de laatste zes dagen. Ik wordt geruineerd!!! :D mijn twee aandelen zijn de laatste dagen 20% minder waard geworden!!!

Lees hier een heel abstracte uitleg:

Apple uit de gratie op vlak Wall Street[/url]

Dus, wat er nu eigenlijk aan het gebeuren is, is dat veel mensen die al jaren aandelen hebben, die nu verkopen en de winst incasseren. Dat zou het aandeel moeten doen zakken. Right? Maar doordat er ook mensen zijn die de aandelen kopen blijft het verlies nog beperkt? Right?

Geruchten in een krant als zou Apple niet genegen zijn beschadigde iPods kosteloos te repareren, (terwijl de beschadigingen door verkeerde materiaalkeuze te verklaren zou zijn) kan de waarde van de aandelen doen dalen. Inmiddels heeft Apple meer omzet in de iPod-lijn dan in de Mac-lijn. Dus: iets met de iPod heeft effect op de waarde van de aandelen.

Winstnemingen zijn zo'n allesverklarende (nietszeggende) praat. Uiteindelijk wordt de waarde bepaald door de vraag naar aandelen. Hoemeer vertrouwen dat de waarde gaat stijgen, hoemeer aandelen er gekocht worden. Hoemeer aandelen er gekocht worden hoe meer vraag. Hoe meer vraag hoe hoger de waarde. Het komt dus op vertrouwen neer.

Wil je de aandelen omhoog?: Laat Steve een keynote houden. Naar beneden? Laat een negatief gerucht "lekken".

Appleidee om 17:16, 6-02-2006
Ik wil niet zeuren hoor, maar 'dit nieuws' is inmiddels al een aantal weken oud

Om alle misverstanden te voorkomen nu de echte haarkloverij:

Dat nieuwsbericht van een paar weken geleden ging over over de resultaten over het eerste kwartaal (Quarter One 2006 Results) en nu zijn de gedetailleerde cijfers (10-Q Quarterly Report) afgelopen vrijdag naar buiten gekomen.

Dat is ook de reden dat ik het voornamelijk bij de cijfers heb gehouden, Léon had het inhoudelijke verhaal tenslotte al grotendeels gedaan.

Er staan wat fouten in het stukje! De iPod verkopen zijn wel indrukwekkend en momenteel ook groter dan die van de Macintosh ($ 1.724 miljoen vs $ 2.906 miljoen). Het is de TOTALE omzet van Apple die $ 5.749 miljoen bedraagt. Typisch dat ook Macworld.co.uk dezelfde fout maakt...
De cijfers van Apple kun je terugvinden op: http://biz.yahoo.com/e/060203/aapl10-q.html
Wat verder opvalt aan de cijfers is dat Apple blijkbaar vooral iPodshuffles en iPod Nanos verkoopt want de gemiddelde verkoopprijs van de iPods is flink gedaald (van $ 264 naar $ 207).  

Ik had Macworld.co.uk ernaast toen ik het stukje schreef en kennelijk per ongeluk die fout overgenomen
Ik moet wel zeggen dat het erg onduidelijk in het rapport staat, pas als je het even doorrekent zie je waar de fout zit.

De link van Yahoo die jij geeft (met de goede cijfers) had ik trouwens al wel in de nieuwsflits staan, dus de link naar de correcte cijfers was er al. Hoe dan ook, zal het even corrigeren...

Ik las het stukje ook net en ik ben eveneens van mening dat de iPod geen melkkoe is. De totale toename in aantal verkochte iPods is indrukwekkend, maar de toename van de winst is dat helemaal niet zo. Als die iPods echt zo'n grote winst opleveren zou de toename in de winst ook groter moeten zijn. Daarnaast is het aantal verkochte laptops relatief sterk toegenomen, wat mij doet vermoeden dat daar iets meer winst in zit.

Ook wel logisch, op een bedrag van 200 a 300 Euri kun je, gezien de technologische inhoud van de iPods, niet zo veel winst maken. De technologische inhoud van een laptop is toch vaak iets ouder en dus goedkoper.

Ik denk dat de iPods vooral een opstapje moeten vormen naar de Apple computer.