[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/gerucht.gif[/img]Het gerucht gaat dat Apple een iOS iMac aan het ontwikkelen is met een Touch Interface. LOOPRumors zou info hebben gekregen waar uit blijkt dat Apple werkt aan een hybride OS in de nieuwe iMac. Deze zal over zowel de bekende Mac OS X en een Touch Interface voor iOS beschikken.

Digitimes maakte ook al eens de claim dat Apple aan een 22 inch iMac met Touch screen aan het werken zou zijn en zeiden ook dat in januari Apple met een 9,7 inch touch tablet zou komen. Apple bracht inderdaad kort daarna de iPad op de markt.

Terug naar LOOPRumors, volgens hun artikel zal Apple binnen 60 dagen een "Special Event" houden waar de nieuwe iMac's zullen worden gepresenteerd. Uiteraard zijn we erg benieuwd en houden jullie op de hoogte als er meer bekend is.

Bron: LOOPRumors

ik zit er niet op te wachten
je krijgt toch alleen viezen vingers er op

Haha, gelukkig maar dat niet iedereen zo denkt, dan reden we nu nog met paard en wagen door de modder.  

Dit lijkt me nu niet erg waarschijnlijk.....

Apple is niet bepaald bekend om "halve oplossingen"

Of je kiest voor totaal touch (iPad/Iphone)
of regulier computer

een iMac met zowel touch als toetsenbord??
lijkt me een onlogische combi/ halfslachtig.

En de tijd lijkt me ook niet riip voor een reguliere computer, gezien wat we daar me doen, die alleen touch technologie zou hebben.
Je ziet het aan de iPad: die is evident niet bedoeld voor "echt" werken, zoals we dat nog steeds op en computer doen (lange stukken schrijven/ presentaties/ editen van films enz..

Ik geloof er eerlijk gezegd weinig van. Er zit gewoon geen duidelijk verhaal aan vast voor de iMac. Is dit gerucht trouwens uit meer dan 1 bron bevestigd? Dat is toch een beetje de regel hier voordat een gerucht geplaatst wordt?

Vreemd dat jullie een iMac Touch niet zien zitten; ik ben er al een tijdje van overtuigd dat er dit jaar eentje komt. Zou gaaf zijn als 'ie al in 60 dagen wordt aangekondigd. Ik weet zo even niet meer waar en door wie, maar er is ergens een mooi artikeltje online te vinden over hoe je zou kunnen denken dat sommige programma's al enige tijd klaar lijken te worden gemaakt voor besturing met de vingers (denk bijvoorbeeld aan de grote knoppen voor Events en Faces in iPhoto).

Ik wenste voor het eerst een iMac Touch bij het beheren van de gezichten in iPhoto, daar zou het - naar mijn idee - veel intuïtiever werken dan met de muis klikken. Ik heb geen idee hoe Apple het zo gaat maken dat we gewoon de normale desktop-software (voorlopig) kunnen gebruiken, maar ik heb zo'n vermoeden dat ze genoeg creatievelingen en techneuten in dienst hebben die daar wel raad mee weten en dat we ons daar geen zorgen over hoeven te maken.

@MacFreak: complimenten voor de snelheid waarmee jullie dit gerucht brengen, het is nog niet op veel Apple-fansites te lezen, maar wel bere interessant (dat was ik al van plan te melden, voordat odo de reactie had geplaatst over of het gerucht uit meer dan 1 bron is).

Het enige nuttige wat ik me kan bedenken is dat het toetsenbord van een iMac of andere desktop veranderd in een soort iPad, waarbij je behalve de lettertoetsen de nodige andere dingen kunt doen voor input. Bijvoorbeeld de gereedschap-ikoontjes en de de tabjes met 'gereedschap' in bijvoorbeeld Photoshop. Dat zijn er nogal wat, dat zou makkelijk zijn om die onder je vingers te hebben. Ook alles wat aan de menubalk hangt kan wat mij betreft met de vingers op het iPlankje. En natuurlijk alles zonder muis, die is dan overbodig. Laat maar komen...

zie de meerwaarde van een toughscreen bij een imac ook nog niet echt, maar ik ga ervan uit dat Apple zoals altijd met een goed resultaat komt.

Ik hoop eigenlijk dat apple ook voor de creatieve markt een product uitbrengt. Denk aan een iPad met een drukgevoelig scherm zoals de wacom tablets (of, apple kennende, iets revolutionairders). Maarja, die kans zal erg klein zijn....  

De HP Touch Smart en de Asus eeee peecee (ofzo): ik heb ermee gespeeld, en het is niks. Of toetsenbord en muis, of touch, beide werkt niet goed, niet intuïtief.

Er is vast een markt voor, maar die is niet groot. Tenzij Apple iets revolutionairs heeft bedacht... We zullen het wel zien (of niet)!

Zie hier wel mogelijkheden. HP heeft een systeem in hun laptops dat je em niet helemaal hoeft te starten, maar kunt kiezen voor een Linux systeem. Kun je surfen, muziek, foto's en films bekijken en mailen. Als je meer wilt kun je windows starten.

Zo kan Apple een iMac hebben met het iPad OS (iOS) die je op kan starten in 'MediaMode' voor alleen de bovengenoemde zaken (en alle Apps) met multitouch, en als je meer wilt start je OSX met muis en TB.

Ik zie de mogelijkheden...

lijkt me geen handige ding. Ik zit er ook niet op te wachten

@JelleSE: ik wil niet persoonlijk worden, maar ik moet even wat onzin rechtzetten!

Windows (XP / 7), Linux en OS X zijn allemaal volwaardige (desktop) besturingssystemen. Linux is meestal lichter dan Windows, maar Linux is geen subset of eenvoudige versie van Windows! Je kunt systemen dual boot maken, zodat je je systeem (laptop / desktop) met het OS kunt starten dat jij op dat moment wilt hebben.

Windows Mobile, Android en iOS zijn besturingssystemen voor mobiele apparaten, dus telefoons, media spelers, tablets. In het geval van Windows hebben ze de desktop versie genomen en net zo lang gesneden totdat het in een telefoon paste. In het geval van Apple hebben ze, speciaal voor mobiele apparaten, helemaal een nieuw OS gemaakt, opgehangen aan een (multi) touch invoer interface, waarbij ze de kennis van OS X ook gebruikt hebben.

En mijn iMac kent maar één modus: de OS X modus! Mijn iMac staat alleen uit als ik op vakantie ben, ik herstart alleen bij updates die dat vereisen. Gebruik ik m'n iMac niet, dan sluimert hij.

JelleSE: ik zie absoluut geen toegevoegde waarde van iets multiboot-achtigs voor mijn iMac!

@MacFrankie: het is ook geen multiboot. Bijv. MSI maakt al een tijdje moederborden waarbij gebruikt wordt gemaakt van EFI (net als Apple gebruikt) i.p.v. een BIOS bij het opstarten. Daar komt ook dat idee vandaan van internet en e-mail zonder de computer door te starten. Het hele besturingssysteem wordt dan pas geladen als daar om gevraagd wordt. En ja, dat lijkt op een soort Linux, maar in welke taal het geschreven is durf ik zo niet te zeggen.

Geen multi-boot, maar stapsgewijze boot dus.


Apple heeft dat al jarenlang: druk maar eens de -toets in bij het opstarten als je meerdere opstartschijven hebt. Dát is EFI. Alleen gebruikt Apple het (nog?) niet zoals Andere computer(onderdeel)merken dat doen.

@MacFrankie

http://h20195.www2.hp.com/v2/GetPDF.aspx/4AA2-8459ENW.pdf

Heb zelf opleiding van HP gehad, is Linux gebaseerd. Vooral op een Windows computer spaart dit erg veel tijd. Prima als mediacenter. Als Apple multitouch zou implementeren lijkt mij dit ook een Mediacenter functie te hebben. Groot touchscreen in de huiskamer om muziek, films en andere media te bedienen. Waarom niet? *niet praktisch* is onzin. Sinds wanneer maken bedrijven producten omdat ze praktisch zijn. Het zijn de gadget functies die de nieuwe klanten binnenhalen. Bestaande Apple gebruikers kopen toch wel, weten zij ook.

@JelleSE: Apple maakt alleen maar producten die (in de ogen van Steve Jobs) praktisch zijn!

MacFrankie om 23:02, 23-06-2010
...
Tenzij Apple iets revolutionairs heeft bedacht... We zullen het wel zien (of niet)!

Maar, zoals ik al eerder heb gezegd, Apple kan met een verrassing komen. Maar een "doorstartsysteem": nee, dat is echt niet praktisch! Apple's zet je niet uit, die slapen hooguit, ze doen het altijd, en, buiten updates om, hebben ze geen reboots nodig.

JelleSE om 10:01, 24-06-2010
@MacFrankie

Sinds wanneer maken bedrijven producten omdat ze praktisch zijn. Het zijn de gadget functies die de nieuwe klanten binnenhalen.

Producten zijn eigenlijk extensies van het menselijke kunnen. Wil een product echt slagen, en dus niet een eendagsvlieg zijn, dan zal het product tot echt een meerwaarde voor de consument moeten hebben en dus een handeling, of meerdere handelingen, van deze consument gemakkelijker moeten maken.
Het is dus zeker wel van belang dat producten praktisch zijn. Is een product niet praktisch, dan zal het ook niet de handeling vergemakkelijken.