We hebben al vaker over de zaak geschreven die het Chinese Proview tegen Apple had aangespannen omdat zij rechten zouden hebben op de naam iPad in China. Apple had geen zin om daar nog meer voor te betalen, ze hadden tenslotte al eerder geschikt en weinig zin omdat twee keer te doen, zeker nu Proview in tweede instantie de lat duidelijk een stuk hoger legde.

Hoe hoog die lat lag is inmiddels duidelijk: Proview wilde nog maar liefst 400 miljoen dollar er bij hebben. Apple heeft dat uiteindelijk niet betaald, de schikking heeft 60 miljoen dollar gekost - heel wat meer dan de 55.000 dollar waar het eerste keer om ging - en de zaak zou nu over en uit moeten zijn.

Proview was allang bankroet en het geld van Apple zal worden gebruikt om de schuldeisers af te betalen. Het lijkt er op dat het niet voldoende zal zijn om Proview zelf voort te laten bestaan, dus dit is waarschijnlijk het laatste wat we ooit van dit bedrijf zullen horen.

De conclusie dat we niets meer gaan horen deel ik niet. Er zijn na een faillissement altijd weer rechthebbenden. De rechten van Proview zijn verkocht evenals de naam en de geregistreerde productnamen. Ra ra wie is de nieuwe eigenaar geworden van deze rechten?

Apple gaat 60 miljoen dollar betalen. Daar denken ze dus dat het ze meer gaat kosten wanneer ze niet zouden schikken. Proview heeft daarmee kennelijk voldoende in handen om de juridische afdeling van Apple te overtuigen om voor dit bedrag te schikken. Het kan dus niet anders dan dat men bij Apple destijds een steek heeft laten vallen.

@ PjotriDVDguru: Ik bedoelde dat alleen over het bedrijf, rechthebbenden zijn er nu sowieso niet meer want het is nu voor altijd geschikt.

@ guus de waal: Bij Apple waren ze er van overtuigd dat ze alles keurig afgedekt hadden, daar waren sommige rechters in China het niet mee eens. Betekent dat dat Apple een steekje heeft laten vallen? Vast wel...

Dat is 5 cent per Chinees. Een koopje.

Het enige dat ik denk als ik dit lees is, was ik maar heel even die Chinees met de naam iPad op zak.

Voor de rest is 60M natuurlijk een prikje, dat hebben ze zo weer terug op de bank staan nu iOS 6 helemaal geoptimaliseerd wordt voor deze regio waar ze nog heel veel willen groeien.

De rechtszaak ging wat betreft Apple volgens mij ook niet zozeer om de pegels als wel om het principe, ze hadden er tenslotte al voor betaald (of dachten in ieder geval dat ze dat gedaan hadden).

De schikking gaat in ieder geval wel om de pegels

@guus de waal: als Proview werkelijk juridisch sterker zou staan, dan hadden ze uiteraard niet geschikt ! Schikken doe je (als Apple zijnde) omdat je van het gezeur wil af zijn, want alle negatieve publiciteit en advocaten-gedoe zou je uiteindelijk misschien méér gaan kosten dan het schikkingsbedrag.

60 Miljoen ? Dus van iedere iPad die ter wereld is, gaat in feite één dollar naar die failliete Chinese toko ! Hmm... dat is net zoveel als wat Apple kreeg voor iedere FireWire, i-Link en IEEE 1495 (of zo) aansluiting die andere merken in hun apparaten inbouwden. Hoe dan ook, ik vind iedere cent die alsnog naar die naäap-toko gaat zonde, maar goed - men heeft geschikt.

Proview heeft niet meer zoveel te willen. Onder druk van de aandeelhouders is akkoord gegaan met deze schikking. Door het dreigende faillissement hebben deze ook weinig keuze: Nu de schade beperken of afwachten tot de boel helemaal failliet is en er geen geld meer is. De keuze lijkt mij dan ook niet moeilijk. Je kunt hier dan ook absoluut geen juridische sterkte in de rechtszaak aan koppelen.