De Electronic Frontier Foundation (EFF) heeft een rapport opgesteld waar ze alle grote technologische providers bekeken hebben om te zien hoe die met onze data en vooral de privacy van die data omgaan en hoe makkelijk of hoe moeilijk ze het de (Amerikaanse) overheid maken om die data in te zien.

Daarbij kunnen bedrijven 6 sterren verdienen, de laagste score is helemaal geen ster. En Apple heeft in dit geval weinig om trots op te zijn, want het bedrijf uit Cupertino moet het met maar één ster doen. De reden daarvoor is dat Apple volgens zijn voorwaarden data met de overheid deelt zonder bevelschrift ('warrant'), zijn gebruikers niet vertelt of de overheid gevraagd heeft om hun data in te zien en geen rapporten hierover publiceert, geen richtlijnen hierover publiceert en geen rechtszaken voert om gebruikers te beschermen.


(klik op plaatje voor een grotere versie)

Kortom, een ontluisterend beeld, waarbij Apple alleen MySpace en de telecom provider Verizon achter zich laat. We hopen dat dit rapport Tim Cook wakker schudt, in het verleden heeft hij laten zien dat hij graag rekenschap aflegt en niet graag ziet dat Apple de hekkensluiter is in dit soort onderzoeken.

Als je het hele rapport van de EFF wilt lezen dan kan dat hier.

Dit soort lijstjes geven 'burgers' een vals gevoel van veiligheid (privacy). Als iemand echt geen sporen wil achterlaten en alle digitale gegevens voor 'overheden' wil afschermen,  kijk dan eens hoe Julian Assange mail gebruikte. Niet! Hij sprak altijd persoonlijk af met iemand, en gebruikte nooit mail. Ik ben zo iemand die van mening is dat als je niets te verbergen hebt, hoef je ook niet paranoide te zijn. En ik heb het niet over rommelen met belastingaangifte of een onbetaalde parkeer boete uit het buitenland .....

Een vals gevoel van veiligheid inderdaad. Google scoort bijvoorbeeld 5 van de zes sterren. Toch is juist dat bedrijf 'beroemd' geworden door de wijze waarop ze met vertrouwelijke gegevens omgaan.
Oftewel: de relatie overheid-onderneming is belangrijk maar de relatie onderneming-samenleving is minstens zo belangrijk. Ik denk dat Apple daarin bijvoorbeeld veel beter scoort.

@ neoman: ik vertrouw Apple ook meer met mijn data dan Google, maar dat neemt niet weg dat ik denk dat het goed is als dit veel aandacht krijgt, al was het alleen maar om Apple te prikkelen om hier meer aandacht aan te besteden...

Het gaat hier niet of de data houder er wat mee doet, Google doet veel zelf met de data, maar of ze je data zomaar uitleveren aan de regering.
En Google staat er samen met Twitter om bekend dat ze niet zomaar data aan de regering geven.

Apple heeft ook heel wat data van ons, alleen hebben we geen idee wat ze er mee doen omdat ze daar niet echt open over zijn.
Siri data: 2 jaar bewaren
iMessage: geen idee wat ze met de inhoud doem
spraakherkenning op de mac: Alles wordt naar Apple gestuurd
icloud, geen idee wat ze doen maar niemand heeft dat adres en toch krijg ik er spam op.

@Robert, ik ben het helemaal met je eens!

@FanBoy, volgens mij gaat het er juist om dat het van belang is wat het bedrijf er intern en extern mee doet. Dus zowel de relatie onderneming-samenleving als de relatie onderneming-overheid is van belang!
Als je toch gebeten wordt is het van secundair belang of dat door de hond danwel door de kat is. Ik word gewoon liever niet gebeten.  

@atelier: privacy is een recht waarvoor vroeger gevochten is en nu zwaar onderschat is. Het blijft een recht! Het is niet dat omdat je niets te verbergen hebt dat de overheid daarom maar het recht heeft om in je prive gegevens te zoeken. Om bij jou binnen in huis een huiszoeking te mogen doen, is er ook een gerechterlijk bevel nodig. Als je niets te verbergen hebt ga je het toch ook niet accepteren dat politiediensten zomaar eventjes bij jou binnen komen (al dan niet met jouw medeweten) heel je huis gaan doorzoeken en inventarisseren en dan weer weg gaan zonder iets te laten weten? Al je telefoon gesprekken afluisteren en je altijd en constant achtervolgen? Dat zijn sovjet toestanden. Daar wil je echt niet naartoe hoor. Daarom: laat niet zomaar over je lopen en vecht voor jouw rechten! Nogmaals, ik heb niets te verbergen, maar voor mij is het eerder een zaak uit principe.
En dus: apple, kom wat meer uit je pijp, of bewijs dat je meer doet dan nu...

Ik overtreed met regelmaat wetten, maar niet van het niveau dat een overheid me interessant genoeg vind om mijn gegevens erbij te zoeken. Toch denk ik dat het belangrijk is om duidelijke (internationale) wetten en regels te hebben over wat een bedrijf of overheid wel en niet mag doen, als nu al privacy en mensenrechten geschonden word door een overheid of multi national. Waar, wat of wanneer is dan het einde, als er nooit beschermende wetten worden gemaakt

PowerMacA3 om 15:10, 02-05-2013
@atelier: privacy is een recht waarvoor vroeger gevochten is en nu zwaar onderschat is.

Absoluut waar. Toch blijf ik erbij, discussie over privacy is een schijn discussie. Privacy is fake. Werkelijk, privacy bestaat niet. Overal laat je sporen na, ieders gedrag is transparant.
Of verstuur jij je mails soms met volledige encrytie? Betaal je nooit met een creditkaart? Heb je geen BSN? Ga je nooit de grens van de EU over? Heb je geen geregistreerd motorvoertuig? Geen abo op je mobiel? Geen vaste telefoon? Geen paspoort? Je weet wel, met biometrische gegevens?

Wanneer een overheid, de mafia of een geheime dienst jouw gegevens wilt inzien, dan gebeurt dat echt wel. Het is beter niet teveel energie te stoppen in iets dat niemand met goed fatsoen vol kan houden.