[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/AppStore_icoon.jpg[/img]Met enige regelmaat komt er wel weer een programma in het nieuws dat afgekeurd is door Apple om in de App Store te verschijnen. Het probleem daarbij is natuurlijk voor Apple dat het aanbod enorm is, terwijl er relatief veel tijd voor nodig is om een programma echt goed te kunnen beoordelen.

En dus krijgen we de situatie dat een bizar programma als Baby Shaker goedgekeurd werd, hoewel het na een storm van negatieve reacties het daarop wel weer snel verwijderd werd, terwijl programma's die eigenlijk niets negatiefs in zich hebben wel geweigerd worden.

Het meest recente voorbeeld hiervan is de afwijzing van een programma om boeken te lezen op de iPhone. Dit programma heet Eucalyptus en het programma zelf bevat geen content, maar je kunt het gebruiken om boeken naar binnen te halen van boeken van Project Gutenberg, dat alleen boeken die vrij verkrijgbaar zijn (public domain) aanbiedt. En aangezien de Kama Sutra daaronder valt, was dat een reden voor Apple om dit programma af te keuren.

Is dit nu gewoon slordigheid van Apple of is er bij het goedkeuringsproces voor de App Store sprake van infiltratie van puriteinen? Gezien de hoeveelheid stof die deze afkeuring tot nu toe al doet opwaaien (het nieuws is op erg veel Apple-sites terug te vinden) neem ik aan dat het een kwestie van tijd is dat Apple het programma alsnog goedkeurt, maar het zou prettig zijn als dit soort idiote redenen geen grond voor weigering zouden zijn.

Bronnen: Wired en de blog van de maker van Eucalyptus.

Baby Shaker in de eerste instantie goedkeuren en iets dat naar erotiek riekt afkeuren. Dat past bij deze hypocriete houding;
extreem geweld mag vertoond worden, maar een quasi per ongeluk ontbloot borstje leidt tot een rel van ongekende omvang.

Ik denk dat de rechtskwestie eerder op een ander punt blijkt.
Want als je deze "browser" voor publieke informatie weigert,
omdat er misschien een missionarishouding te ontdekken valt,
dan kan je net zo goed Safari gaan bannen. Misschien heeft de
ontwikkelaar weer een ronddraaiend Refresh-knopje misbruikt
voor het kantelen van het scherm, want tja... sommige poses
moet je misschien los van je iPhone gekanteld kunnen zien...

Heb net het hele verhaal toch maar eens gelezen,
maar het gaat dus om 't screenshot van een Search
in sample-screens (waarop expliciet materiaal volgt).
Daarin wordt "toevallig" op het bewuste boek gezocht.
Waarom iemand juist dàt boek als sample wil kiezen,
is wèl een keuze van de aanbieder van de software.
Ik vrees dat Apple de (preutse) wet correct volgt...

Nederlandse studenten hadden een progje om songteksten te vinden & downloaden gemaakt voor de iPhone:

http://www.nu.nl/internet/1966702/amsterdamse-studenten-leiden-apple-om-de-tuin.html

Dat mocht in eerste instantie niet van Apple,omdat er ook "verboden" woorden als bijv. het bekende F-woord dan erop zou staan.

Pas nadat ze een filter erin hadden gestopt,werd het toegelaten.

Wat Apple niet wist was dat ze een foefje erin hadden gezet,zodat je die filter uit kon zetten.

Maar wat eigenlijk zo hypocriet/schijnheilig van Apple is,dat men WEL liedjes verkoopt waar zulke woorden ook in voorkomen..........

(Bewerkt door leonardo61 om 11:39, 22-05-2009)

iTunes heeft een "parental control" feature, vandaar.
Wanneer men dit inschakelt, kan je alles zien/kopen.
Dat gaat dus nu ook komen in iPhone OS 3.0 en dan
kan veel "niet-preutse" content vrijgegeven worden.
Nog 'n maandje en dan wordt de iPhone volwassen...

Tja, Apple bevindt zich nu natuurlijk af en toe in een vreemde spagaat. Het probleem is ook dat de ontwikkelaars (natuurlijk) van te voren willen weten of hun programma wel of niet goedgekeurd wordt en dus heeft Apple een hele lijst aan regels. Neemt niet weg dat een zo oud naslagwerk als de Kama Sutra afkeuren op z'n minst natuurlijk wel voor wat opgetrokken wenkbrauwen zal zorgen.

Maar Peter heeft gelijk, binnenkort is waarschijnlijk ook dit gedoe verleden tijd...

Eigenlijk moeten alle foto programma's, inclusief Voorvertoning, verboden worden. Wat je daar allemaal voor pornografisch materiaal mee kunt zien!    

Applicaties en content moeten gescheiden worden, tenzij ze onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Apple (of MS) is er niet verantwoordelijk voor als iemand z'n hele Mac (PC) vol zet met porno. De KPN is niet medeplichtig aan moord als iemand via de telefoon een moord beraamd.

De orde van de Circel des Levens in Cupertino is de laatste tijd wel op dreef. Tjemig, wat broeder (en goed monnik) Sint Apple Magnificus nu weer allemaal met de zeef des censorschaps laat verbieden is soms tegen het ludieke aan.

Moge onze Broeder tot inkeer komen.

Is Getekend,

Doctor Apple

Het lijkt toch niet duidelijk te zijn:
Apple dient zich te houden aan een aantal wetten
(preuts of niet), die bepalen dat je jongeren niet mag
blootstellen aan dergelijke "aanstootgevende" zaken.
Wat men daar aanstootgevend vindt, is aan de VS.

Stel dat BOL.com een iPhone-app heeft laten maken
met als screenshot de app die "The Happy Hooker"
als een ideaal ideaal vaderdag-geschenk toont.
Dat zou dan ook afgewezen worden.

Het gaat m.i. dus niet om de app maar de promotie.
Deze is niet kuis, volgens Amerikaanse normen.

Peter Villevoye om 15:11, 22-05-2009
volgens Amerikaanse normen.

Dan verkopen ze die app toch alleen buiten de VS? Van geld zijn Amerikanen nooit vies geweest.

Misschien moeten ze hun kuisheid nog wat verder aanscherpen en ophouden met het maken van kinderen of het oefenen daarvoor. Zijn 'we' over tijd misschien van dit soort kinderachtige ellende af.

Ach, ons bloedeigen Philips was ook nogal calvinistisch
in hun oordeel over wat er wel en niet op een videootje
of CDi mocht verschijnen. Oorlogen en "fijne vleeswaren"
werden toen ook taboe verklaard door de directieleden.

Gelukkig groeit Apple in haar rol als content-aanbieder,
en zijn die "parental control" hulpmiddelen aanstaande.

Apple kiest trouwens zelf niet de regio van aanbod; dat
doen de ontwikkelaars. Zij bepalen, zij maken de fout...
En zoals de ontwikkelaars van deze app ook aangeven:
voor elke wijziging moet je helaas weer terug naar "af".

Wat is er mis met de Amerikaanse moraal? Het wordt tijd dat men er ook in Europa eens normale (Amerikaanse) fatsoensnormen op gaat nahouden. Dus: alles waar je geen geld aan kunt verdienen is verboden. Waar je enig genoegen aan kunt beleven is verboden. Waar je enig genoegen aan kunt beleven moet je betalen. Waar je enig genoegen aan kunt beleven moet je geheim houden. Waar je enig genoegen aan kunt beleven moet je je schuldig over voelen. Alle olie op de wereld is van ons. Iedereen moet naar ons luisteren, zoniet dan moet je levenslang opgesloten worden of je kan ons leger op je dak verwachten. Wanneer je iets in Gods naam doet mag alles. Belazer elkaar, maar zorg dat je niet gepakt wordt. Is dit nou allemaal zo moeilijk? Nee toch, dat is toch wat ieder mens van nature al meekrijgt?

Pokke amerikanen! De weldenkende amerikanen natuurlijk niet te na gesproken, helaas lijken die in de minderheid.

Nou er is veel mis met de Amerikaanse moraal. Waterboarding bijvoorbeeld. Of stuur de gevangene een tijd naar een
Oost-Europees land of een andere halve democratie/dictatuur en laat ze daar een speciale behandeling ondergaan!

Het ene moment staat Donald Rumsfeld Sadam Hoesein de hand te schudden en wapens en vergif te verkopen ten
behoeve van de oorlog tussen Irak en iran en het andere moment bombardeerd diezelfde Donald Rumsfeld Irak omdat
Sadam te eigenzinnig wordt en niet meer van nut is.

Deze hypocriete moraal ergert veel mensen en is met name de Arabische wereld al vele jaren een doorn in het oog.

Natuurlijk, geen enkel land is zonder hypocrisie (denk aan Balkenende, die de Dalai Lama niet wil ontvangen), maar
we hebben het nu over de Amerikanen.

Vreemd toch, als ik het woord hypocriet hoor, denk ik gelijk aan de VS en vice-versa.
Vreemd ook dat de meest vooruitstrevende computerfabrikant toch aan het handje loopt van de puriteinse, met de bijbel in de hand moraal van de VS.
Zeker als je weet dat Apple zijn bestaansrecht ontleent aan een stel vrijgevochten "hippie's" in de jaren tachtig, die onder het genot van cola, pizza,s en geestverruimende sigaretten toch maar mooi de basis hebben gelegd voor het besturingssysteem. Commercie maakt meer kapot dan je denkt.
O ja, welk land is ook al weer nr. 1 producer van pornofilms en op wat voor computers worden die ge-edit?

Nog een leuk staaltje Amerikaans puritanisme...
http://www.nu.nl/internet/1967969/ophef-over-fossielenlogo-van-google.html

Om het met de woorden van "Team America" te zeggen....

Fuck Yeah!



Soms, maar ook heel soms vind ik Amerika gewoon.

Helemaal ranzig wordt het met de op nu.nl genoemde link naar worldnetdaily.com
met op die pagina de link:

Get the stunning video documenting how Darwin led to Hitler, for just $4.95 today!

Ik zou zeggen: abführen nach Guantanamo Bay!

Jeetje mensen, hebben jullie wat te lang in de zon gezeten ?
Vanwaar die enorme over-de-kook reacties ? Apple moet de
wetten aanhouden - that's all. Of we het leuk vinden of niet.

Puntje uit de eigen FAQ over de gedragsregels van MacFreak:
6) Pornografisch materiaal en links daarnaar zijn evenmin
toegestaan, evenals politieke en/of religieuze discussies.

M.a.w. MacFreak is net zo preuts als Apple Inc. en als de VS...
En wat dat verder met Hitler, Guantanamo en creationistische
religies te maken heeft, wordt misschien ergens wel duidelijk
maar heeft (volgens de regels) totaal geen pas op dit forum.
Hopelijk klaart het morgen een beetje op boven jullie dak.

Mischien offtopic maar ik heb een leuk liedje om de boel voor iedereen een beetje op te klaren:
(met dank aan Ger Nijkamp voor zijn jaren 60-70 adviezen) . :D

Peter Villevoye om 0:26, 23-05-2009
Jeetje mensen, hebben jullie wat te lang in de zon gezeten ?
Vanwaar die enorme over-de-kook reacties ? Apple moet de
wetten aanhouden - that's all. Of we het leuk vinden of niet.

Puntje uit de eigen FAQ over de gedragsregels van MacFreak:
6) Pornografisch materiaal en links daarnaar zijn evenmin
toegestaan, evenals politieke en/of religieuze discussies.

M.a.w. MacFreak is net zo preuts als Apple Inc. en als de VS...
En wat dat verder met Hitler, Guantanamo en creationistische
religies te maken heeft, wordt misschien ergens wel duidelijk
maar heeft (volgens de regels) totaal geen pas op dit forum.
Hopelijk klaart het morgen een beetje op boven jullie dak.

Jouw reactie slaat anders ook nergens op.

Jij vergelijkt forum-gedragsregels met wetten.

Waar staat in de Nederlandse wet dat je niet mag linken naar pornografisch materiaal of politieke en/of religieuze discussies mag houden op het web?

Dat het hier niet wordt toegestaan is logisch,het is hier een forum over Apple,Macs etc,dat heeft totaal niets met preutsheid etc te maken,maar meer met het feit dat hier ook minderjarigen op de site komen en het niets met computers heeft te maken.

En over politiek en religie kan je 't maar beter niet over hebben,dat is een gebed
zonder end.

"Linken naar" mag wettelijk - alleen mag je het niet open
en bloot ("letterlijk") hier op MacFreak tonen of promoten.

Het tweede deel van die regel slaat op politieke discussies,
die hier inderdaad maar beter gemeden kunnen worden...

"Leeeeet the sun shiiiiine, leeeet the sun shine in..."

(Bewerkt door Peter Villevoye om 12:27, 23-05-2009)

Peter, weet jij ook wat er op Macfreak met een politieke discussie wordt bedoeld?

In the summertime when the weather .......

inmiddels is het programma toch toegelaten. Kennelijk hebben de makers een telefoontje gekregen en is het recht gezet.

Nu met z'n alle het programma aanschaffen en kama sutra lezen.

Het zal de makers van eucaliptus geen windeieren leggen, zoveel gratis reclame


http://www.macworld.com/article/140764/2009/05/eucalyptus.html

Ze hebben natuurlijk deze topic gelezen