[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/microsoft.jpg[/img]Afgelopen week zijn er steeds meer delen uitgelekt van de presentatie van Windows 8. Wat er toch een beetje uitspringt is een een stukje van de presentatie getiteld "How Apple does it: A virtuous cirle ".



Microsoft Nederland geeft echter geen commentaar op de echtheid van de presentatie. Op een van de dia’s wordt gerefereerd aan Apples leuze it just works (het werkt gewoon). De concurrent heeft het imago dat het goed geïntegreerde combinaties van hard- en software aanbiedt, die consumenten alleen maar hoeven aan te zetten om er probleemloos mee te kunnen werken. “Dit is iets waar mensen voor willen betalen!” schrijft het bedrijf.



Ook zou Windows 8 een eigen online softwarewinkel krijgen. De Windows Store, die enigszins lijkt op de App Store waarin Apple apps aanbiedt voor de iPhone, iPod en iPad. Via de Windows Store worden dan computerprogramma’s aangeboden, maar ook voorzien van updates. Ook andere ontwikkelaars dan Microsoft zelf kunnen producten verkopen via de winkel.



Als laatste dan nog dit Prototype. De schrijver van van het stuk dat ik tegenkwam omschrijft deze als een Mac Prototype dat ooit is geweigerd en niet door de selectie is gekomen, persoonlijk is het ook niet mijn ding maar dat mag ieder voor zich bepalen natuurlijk.

Het hele artikel is hier terug te lezen, hier vind je ook nog veel meer foto's en uitleg.

Bron: Microsoft Kitchen

Aan het design te zien zijn de jaren '70 en/of '80 weer helemaal in...

Ergens snap ik wel dat Microsoft Apple als voorbeeld stelt, Apple is de laatste jaren flink in opkomst en dat zal een reden hebben.

Ik geloof echter niet dat Microsoft zoiets neer kan zetten, een machine die simpelweg werkt. Men zou dan aan een paar zaken moeten gaan voldoen:

* Baseer je OS op een Unix kernel, op deze manier zit je softwarematig al redelijk safe. Enige nadeel: Alle voorgaande software gaat niet werken omdat het voor Windows is gemaakt.
* Maak ook je eigen hardware zodat je niet de hele wereld hoeft te ondersteunen, iets waar Microsoft en andere fabrikanten nu rekening mee moeten houden. Drivers van exotische hardware zijn regelmatig veroorzaker van blauwe schermen en frustratie. Iets wat bij Apple gebruikers minimaal is. Uiteraard zijn er voor OS X ook genoeg apparaten die drivers vereisen maar vaak zijn die goed gemaakt (uitzonderingen daar gelaten).
* Zorg er voor dat je daadwerkelijk onderscheidend bent een een gebruikerservaring neer kunt zetten die positief is. Windows doet z'n werk, meer ook niet.
* Zorg dat je als bedrijf zijnde (of als afdeling) weet waar je met z'n allen mee bezig bent. Zoals Microsoft nu bezig is weet het van voor niet wat het van achteren doet. Het maakt hardware, sofware, telefoons en gameconsoles. Richt je op één ding die je goed doet of zorg dat ze het allemaal goed doen. De hardware van Microsoft is niets mis mee. Jarenlang heb ik genoten van een ergnomisch toetsenbord, letterlijk een ram-plank. Ding kon zowat alles hebben, niet stuk te krijgen. De gameconsoles lopen ook aardig, ik kan daar weinig over zeggen ik heb er geen. Over de software valt weinig op te merken, behalve dat de halve wereld er mee werkt en niet iedereen tevreden is, maar dat kan ook een driver kwestie zijn. De telefonie-afdeling heeft recentelijk weer een blooper gemaakt. Een telefoon die net zo duur was als een uitgebreide Smartphone maar minder kon. Natuurlijk moet je dan toegeven dat je een fout gemaakt hebt als het niet werkt, dat is jammer maar had voorkomen kunnen worden als producten beter doordacht zouden zijn en als er een behoefte gecreëerd zou zijn. De behoefte was er niet en dus wordt het een flop.

Als men van de gameconsoles een apart bedrijf zou maken, die uiteindelijk een dochter van Microsoft zou zijn dan is dat veel beter te beheersen.
Zou je bij de telefonie en hardware hetzelfde doen dan kan Microsoft zelf zich puur gaan richten op de software en de positieve gebruikerservaring hiervan. Werk aan de winkel dus.

Hier nog een hele discussie n.a.v. dit nieuwsbericht. Trek zelf maar je conclusies...

@Robertjan: dat soort discussies ga je altijd krijgen. Bij dat soort onderwerpen komt altijd de tweedeling Windows - Mac (- Linux) boven. En altijd krijg je aan alle kanten fanatici die "de waarheid" willen verkondigen. En dat spelletje is daar weer aan de gang. Alleen bestaan er volgens mij vele "waarheden" en moet iedereen zijn eigen weg zoeken en werken met het systeem dat voor hem/haar het beste aanvoelt.

Ja dat zijn van die zinloze discussies. Als ik ergens een hekel aan heb dan is het wel bashen en meedoen aan het verspreiden van de religie. Mensen helpen is goed genoeg. Beide bedrijven doen het nog altijd beter dan ikzelf, dus ik kan simpelweg nergens over klagen.

Sypie om 13:24, 4-07-2010
...
* Baseer je OS op een Unix kernel, op deze manier zit je softwarematig al redelijk safe. Enige nadeel: Alle voorgaande software gaat niet werken omdat het voor Windows is gemaakt.
...

Unix is niet de enige goede OS familie. VMS is ook erg goed en stabiel. Windows NT is daar zeer zwaar op gebaseerd (MS heeft de VMS ontwerper in dienst genomen). Het ging fout toen men teveel zaken in de kernel ging stoppen.

Sypie om 13:24, 4-07-2010
...
* Maak ook je eigen hardware zodat je niet de hele wereld hoeft te ondersteunen, iets waar Microsoft en andere fabrikanten nu rekening mee moeten houden. Drivers van exotische hardware zijn regelmatig veroorzaker van blauwe schermen en frustratie. Iets wat bij Apple gebruikers minimaal is. Uiteraard zijn er voor OS X ook genoeg apparaten die drivers vereisen maar vaak zijn die goed gemaakt (uitzonderingen daar gelaten).
...

Apple maakt de meeste hardware niet zelf, maar doet een hele strenge selectie. Dat zou MS ook moeten doen, snijden in ondersteunde hardware, en een HCL (hardware compatibility list) uitbrengen.

Sypie om 13:24, 4-07-2010
...
* Zorg dat je als bedrijf zijnde (of als afdeling) weet waar je met z'n allen mee bezig bent. Zoals Microsoft nu bezig is weet het van voor niet wat het van achteren doet. Het maakt hardware, sofware, telefoons en gameconsoles. Richt je op één ding die je goed doet of zorg dat ze het allemaal goed doen.
...
Als men van de gameconsoles een apart bedrijf zou maken, die uiteindelijk een dochter van Microsoft zou zijn dan is dat veel beter te beheersen.
...

Apple maakt ook van alles, maar zorgt er wel voor dat ze alleen goede, goed uitgedachte, helemaal uitgekristalliseerde producten op de markt brengt.

MacFrankie om 17:37, 4-07-2010
Apple maakt de meeste hardware niet zelf, maar doet een hele strenge selectie. Dat zou MS ook moeten doen, snijden in ondersteunde hardware, en een HCL (hardware compatibility list) uitbrengen.

Dat zou MS waarschijnlijk best wel willen. Maar de reden van het succes is voor het grootste gedeelte de prijs, dus hebben ze zichzelf eigenlijk in een wurggreep waar ik ook niet van zou weten hoe ze daar uit moeten komen.

MS moet nog een keer een kwaliteitsslag maken. Met het OS is ze dat gelukt, Windows 7 is de beste Windows tot nu toe. Nu wordt het tijd om de meest buggy drivers voor de meest achterhaalde en slechte hardware te verwijderen.

Een HCL met voorkeurshardware, waarop MS een soort garantie geeft, zou misschien een goede start zijn.

Maar wat mij betreft laat MS dit allemaal achterwege, en blijft OS X op Apple hardware gewoon het beste!

Gááááp, watteh, wadizzerdan ?
Ohh, Microsoft copieert Apple !
Maak je me daarvoor wakker ?


Overigens fabriceert Apple de meeste componenten inderdaad niet zelf (sommige wel), vele cruciale chips, moederborden, behuizingen en dergelijke worden in ieder geval door Apple zelf ontworpen, ontwikkeld en in opdracht gefabriceerd. En het werk houdt niet op bij de hardware: wat dacht je van software, packaging, documentatie, etc.

Peter Villevoye om 23:21, 4-07-2010
Gááááp, watteh, wadizzerdan ?
Ohh, Microsoft copieert Apple !
Maak je me daarvoor wakker ?

Ik wilde er al niets over zeggen  

Iedereen wist het eigenlijk al, het is nu eindelijk formeel!