Apple heeft vaak in zijn geschiedenis duidelijk gemaakt dat ze zich identificeren met kunstenaars, en Apple's producten worden ook erg veel door kunstenaars gebruikt. Dat was waarschijnlijk ook een van de redenen dat we in Apple's "Think Different"-campagne ook veel kunstenaars tegenkwamen, zoals Bob Dylan, Pablo Picasso, John Lennon met Yoko Ono, Buckminster Fuller, Maria Callas, Alfred Hitchcock, Martha Graham, Jim Henson en Pablo Picasso.

Hieronder zien we Steve Jobs, tijdens een Special Event in maart 2011, vertellen hoe belangrijk dit voor Apple is.



Dat Apple zich hiermee identificeert maakt het bedrijf ook duidelijk na de afschuwelijke gebeurtenissen rond Charlie Hebdo. Want op de Franse site van Apple zien we nu onderaan een zwarte balk, met daarin de tekst die op dit moment de hele wereld rondgaat: "Je Suis Charlie".



Ons viel het eigenlijk vooral op dat Apple ervoor gekozen heeft om dit alleen op de Franse site te zetten, terwijl dit toch iets is wat de hele wereld aangaat. Een goed voorbeeld daarvan hebben we kunnen zien bij de demonstraties die in heel erg veel steden wereldwijd gisteravond plaatsvonden. Daaronder waren ook Amsterdam en Brussel, en in heel veel andere steden in de Lage Landen waren gisteravond ook veel mensen op de been.

Je Suis Charlie is op dit moment natuurlijk ook te zien op de site van Charlie Hebdo zelf. Deze aanslag was trouwens niet de eerste, in 2011 ontploften er bommen nadat dit magazine cartoons met Mohammed had gepubliceerd.


Update: Twee ontwikkelaars hebben een app gemaakt waarmee je jezelf solidair kunt verklaren door je positie op een kaart aan te geven, deze gratis app is hier te vinden. Omdat ze vonden dat dit urgent was hebben ze Tim Cook direct gemaild, 10 minuten later hadden ze antwoord en een uur later stond de app in de App Store. Meer hierover op deze pagina.

Maar blijkbaar blokkeerde men wel telkens de app van Charlie Hebdo, en nu beweren ze Charlie te zijn? Lijkt een beetje tegenstrijdig niet?

http://www.numerama.com/magazine/16644-pas-de-charlie-hebdo-sur-l-app-store-a-cause-de-la-barriere-de-la-censure.html

(Bewerkt door Hipska om 11:14, 9-01-2015)

Bas Heijne gisteravond in Nieuwsuur,(ongeveer):  "Charlie Hebdo wordt op dit moment door iedereen toegeëigend". Misschien zit daar iets in...

@Hipska
Dat zijn twee heel verschillende dingen: je kunt best je afschuw uitspreken bij zo’n gebeurtenis, ook al ben je het niet eens met de inhoud van dat blad.
Want ze waren bij tijd en wijle ontzettend grof bij Charlie Hebdo.
Voor mij was dat prima, maar Apple is mij niet.
Apple moet ook om de centjes denken nietwaar

@bacon
Absoluut!

Tsja, beetje hypocriet is het wel van Apple. De discussie is wel vaker gevoerd, maar het lijkt mij dat de consument uiteindelijk bepaald wat er wel of niet kies is, zolang het binnen de grenzen van de wet ligt.

Maar wellicht is het een solo actie van Apple France buiten Cupertino om.

zo zie dat zelfs bij een aanslag op de vrijheid van meningsuiting een blijk van afschuw ter discussie kan staan.

ouwemac slaat daarbij de spijker op de kop, het niet eens zijn met een inhoud heeft niets te maken met het oprecht uitspreken van afschuw over een aanslag op de makers.

Als we het over hypocriet hebben moet je kijken wat wel en niet onder vrijheid van meningsuiting valt in de westerse wereld.
Daar ligt een grote mate van politiek correctheid aan ten grondslag die niet klopt.

 

Kun je dat verduidelijken met wat voorbeelden?

Wat wel of niet onder de vrijheid van meningsuiting valt is in de wet bepaald die, in een democratisch land, door de rechter getoetst wordt en niet door een bedrijf of een of andere extremist.

"Bas Heijne ... toegeëigend" Het is ook nooit goed. Zielig.

Zucht....
 Noch Heijne, noch ik hebben Apple genoemd.

ik moest het even tot me laten doordringen:

wat wel of niet onder de vrijheid van meningsuiting valt is in de wet bepaald!!!!

Met andere woorden, de ander bepaald wat ik wel of niet mag zeggen?

tja zo lust ik er nog wel een paar.

Nee daar mag je zelf aan mee bepalen door te stemmen. Maar geef nu wat voorbeelden.

Het is verschrikkelijk wat enkele criminelen onder het mom van religie hebben aangericht.

Wie zich hier niet duidelijk tegen uitspreekt laat ruimte voor twijfel over de eigen positie ten opzichte van deze terreur.

Apple spreekt zich dan tenminste nog een beetje uit, maar waar zijn die zogeheten linke kranten van Amerika? Ik bedoel b.v. de Wahington Post en de NY times. Zij verschuilen zich achter het karakter van charlie hebdo waarmee ze eigenlijk aangeven dat deze het gebeuren over zichzelf hebben afgeroepen.

Dat is zo'n beetje de algemen gedachte daar in de VS. Voor ons Europeanen moet het linkse Apple daarmee ook ietsje in postieve zin opvallen.

Wie zich hier niet duidelijk tegen uitspreekt laat ruimte voor twijfel over de eigen positie ten opzichte van deze terreur.

Helemaal mee eens!

@Hipska:
Kleine nuance: in het geciteerde verhaal van Numerama staat niet dat Apple geweigerd heeft iets van Charlie Hebdo te publiceren maar dat
het blad zelf besloten heeft dat niet te doen in de verwachting dat
Apple dat zou weigeren. Als je de Apple voorwaarden leest lijkt me dat niet  zo onwaarschijnlijk. En dan is het ook niet onlogisch dat Apple Frankrijk wel en Apple USA zich niet met Charlie vereenzelvigen.

stond er donderdag nog niet op

Ik moet altijd een beetje zuchten bij die 'Apple' en 'censuur' discussie. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld in geval van Facebook. Dit zijn allemaal Amerikaanse bedrijven en hebben zich aan de Amerikaanse wetten te houden. Je mag die wetten puriteins vinden, maar het zijn gewoon de geldende wetten voor bedrijven als Apple omdat hun diensten op Amerikaans grondgebied draaien.

Dus mag bijvoorbeeld pornografie niet, tenzij de dienst alleen 18+ toegankelijk is. En in Amerika is een tepel technisch al pornografisch. Je hoeft niet veel fantasie te hebben om te bedenken dat een satirisch ongeremd blad als Charlie Hebdo dergelijke Amerikaanse grenzen makkelijk schendt.

Apple's beleid heeft dus hoofdzakelijk helemaal niets met Apple's mening van doen, vrijheid van meningsuiting of censuur. Het is domweg een kwestie van zich in moeten dekken tegen de -eveneens typisch Amerikaanse- juridische liability op dergelijke wettelijke punten. Je kunt ervan vinden wat je wilt, maar ze kunnen en mogen in feite simpelweg niet anders.

[ Ger ]

en om apple nu links te noemen.....

@mayo, dat is links naar Amerikaanse normen

Hoewel we het niet altijd eens zijn met de inhoud of de stijl van Charlie, een aanval op een van ons is een aanval op ons allen. Ik ben ook Charlie. Niet omdat ik dat blad las of dat is het eens zou zijn met de inhoud of met de gekozen stijl. Omdat ik het als een aanval op mijzelf beschouw, op mijn verworven rechten.

De spot drijven met macht en gezag is van groot belang. Zonder kritische noot, zonder vraag of spot leidt macht tot opperste macht, het leidt tot absolute macht. Juist om dat te voorkomen is spot en kritiek van essentieel belang. Ik ben dus ook Charlie.

De grijze massa, de massa die door wegkijken denkt de eigen veiligheid te waarborgen kom bedrogen uit. Het totalitaire regime staat om de hoek. Wie het nog niet heeft gezien, de wereld staat in brand. Onthoofden, ontvoeren, hele scholen met kinderen uitmoorden. Nigeria, Somalie, Mali, Afganistan, Pakistan. De terreur staat niet alleen op de drempel, het is nu in ons land. Ik ben Charlie. Wanneer Apple stelling kiest zal het hen geen omzet opleveren in Irak of Syrie, ook zij kunnen risico lopen. Beweren dat Apple stelling kiest vanwege de omzet is wel erg sarcastoide en kortzichtig.

Ahmed Aboutaleb heeft het goed gezien. Ik heet Achmed, normaliter de burgervader van Rotterdam, vanavond ben ik Parijzenaar en heet ook ik Charlie.

Wanneer we allemaal Charlie heten is er

van het ModeratorTeam

Xenofobe onzin verwijderd

Dat heb ik liever.

@   PjotriDVDguru:
Ik had het niet beter kunnen verwoorden!

@xanadex:
U mag dat liever hebben. U mag dat zelfs op dit forum zeggen.
Maar Uw opmerking is discriminerend jegens de Achmeds en
discriminatie dient bestreden te worden.

Je suis Achmed.

Net zoals de vrijheid van godsdienst heeft ook de vrijheid van meningsuiting z'n grenzen.  Was dat niet zo, dan zou je hier alles kunnen schrijven wat je wilt, zonder dan een moderator ingrijpt.

Precies, vrijheid van meningsuiting heeft zijn grenzen.

Eén daarvan is trollen, en 'xanadex' is het zoveelste account van onze huistrol, dat account is bij deze dan ook meteen geblokkeerd (en zijn reactie aangepast).

Precies, vrijheid van meningsuiting heeft zijn grenzen.

Nee, deze heeft geen grenzen. Draait daar nou niet juist die aanslag op Charlie Hebdo om?!!!
Een mod mag uiteraard wel ingrijpen als de huisregels op 'zijn' forum worden overtreden. Maar dat is wat anders als 'vrijheid van meningsuiting'.