Apple weigert de redactie van MacWorld UK toestemming te geven voor het verspreiden van MacOSX-updates via de CD-ROM bij hun blad. MacWorld hoopt vele lezers die geen breedband-aansluiting hebben of elders terecht kunnen zo te helpen met het binnenhalen van de vele tientallen megabytes zware updates. Maar Apple geeft geen groen licht, noch commentaar.

ik snap niet waarom niet hoor.
het is vrijelijk te downloaden sowiso.
en kan de modem gebruiker zeker
helpen ook eindelijk es van system 6
af te komen, LOL

zonder dollen, op een modem (ik gelukkig niet)
kan je t wel vergeten

de enige reden die ik kan verzinnen is dat apple bij wil kunnen houden hoeveel updates er in omloop zijn. Nou kan ik op mijn werk natuurlijk 1 keer de update downloaden en verspreiden, misbruiken kan altijd. Via een blad verspreiden is dan toch wat onduidelijker; wie installeert m wel, wie niet?

Aan de andere kant is het inderdaad nogal vervelend als je een update van 40 mb via je 56 k modem moet binnenhalen.
op mijn kan iok mijn iBookje welaan het netwerk hangen, en dat doe ik af en toe ook, geeft alleen wel wat kleine probleempjes.

Collega: :"goh! volgens mij ligt de server eruit, ik kom niet bij mijn bestanden. Oh ja daar is 'ie, de server is wel traag zeg, het lijkt wel of het kruipend deze kant op komt. Heb jij die problemen ook?"

euhhhhh!!!!

Volgens mij staat er op de Klokhuis cd's ook altijd allerlei (gedownloade) update's, mogen die dan ook een verbod gaan verwachten of is het meer dat Macworld geen 'mooie sier' mag spelen met de updates?

Voor Klokhuis is het een servicevorm voor de leden, van Macworld kan je veronderstellen dat er een commercieel tintje aan zit, en juist dat laatste lijkt me de reden voor verbod van Apple? (kan ik me wel iets bij voorstellen)

Commerciëel in de zin dat Macworld daardoor hoopt meer boekjes te verkopen?
Misschien, wie weet.

Dat apple het aantal downloads wil bijhouden? Om te vergelijken of er meer downloads zijn dan verkochte versie's. Mja, maar welk nut heeft dat? Zelfs al zijn er dubbel zoveel downloads dan os-en wat zouden ze eraan doen. Iedereen die X draait is zowiezo toch een klant van apple.

Hoe kom ik nu/straks aan de updates?
Stel dat Klokhuis en MacFan dat ook niet mogen, ben ik mooi in de aap gelogeerd. Met de telefoon (56k) een update binnenhalen is niet echt lekker. Een beetje update van OSX is al gauw 30MB.  Dat wordt dus vingerskruisen?? Vooral als er tegen het einde nog iets misgaat ook...
Nu ja, misschien kan het in Nederland wel. Klokhuis heeft schijnbaar goede contacten met Apple.
Dat Apple geen argumenten geeft, is zwak en zit er meer achter.
Misschien willen ze zelf de updates verkopen?

Dit is wel een beetje raar. Ik hoop dat de MacFan niet aangepakt wordt, want dat zou voor hoge telefoonrekeningen zorgen  

Wat een ongelolijke onzin zeg! waarom moet Apple dit verbieden? Net als eerder gezegd, hoop ik dat MacFan gewoon de updates mag plaatsen.

Voor de mensen met een modem ben ik best bereid om tegen kostprijsvergoeding een CD met een update daarop te bakken... zolang het maar niet op werk gaat lijken natuurlijk  

Misschien gaat apple zelf, tegen onkostenvergoeding (verzendkosten ed) de updates aanbieden voor mensen die geen snelle  aansluiting hebben. Netscape biedt dit ook aan.

dit is toch een vorm van discriminatie tov maccers met een trage verbinding

Discriminatie, ja, zo kan je het zien. Het is wel precies de strategie van Apple; Geen Floppy disk meer, geen CRT schermen meer, dus ook geen support voor 56.6k modems..... om het maar even zo te noemen...

(Bewerkt door oogappel om 13:19, 20-02-2003)

Tja, al zijn die updates op CD 'tegen kostprijs', als Apple die al aanbiedt, vaak flink duur (zeg maar 10 euro ofzo, vrij pittig prijs voor een gratis download)...

Het is mierenneuken maar downloaden is ook niet gratis: Internetconnectie, computerafschrijving, energierekening.....

Het werkt ook weer acties in de hand zoals: "joh, stuur mij even een vers gebrand CD-eetje met die updates en doe er meteen ..... bij"

 

Rond uit belachelijk  

Is dit nieuws? Volgens mij mocht Macworld UK dit altijd al niet doen. (haalt een nummer uit mei 2001 uit de bak met de opmerking "Apple does not allow third-parties including Macworld, to carry its software upgrades on cover CDs"). Vreemd en triest vind ik het wel: zoals al eerder gezegd, de MacFan zet alle updates gewoon op zijn CD-ROM en niemand bij AppleNL die daar kwaad van ziet. (Of zou dit een geval van Nederlands gedoogbeleid zijn.) Nu hoop ik toch niet dat Bunnik dit leest en alsnog aktie onderneemt, want ik zit zelf achter zo'n trage telefoonlijn!

oogappel om 12:04, 20-02-2003

Misschien gaat apple zelf, tegen onkostenvergoeding (verzendkosten ed) de updates aanbieden voor mensen die geen snelle  aansluiting hebben. Netscape biedt dit ook aan.

Als ze dat doen en in de toekomst bladen verbieden de nieuwste update op cd te zetten zijn ze net als M$. Ik zou dit een stap vinden in de verkeerde richting! Hebben ze nou echt overal geld voor nodig?

Nee, want je kan het ook gewoon gratis downloaden!! Het zou een oplossing knnen zijn voor mensen die niet in een breedband internetverbinding bezitten...

(Bewerkt door oogappel om 9:06, 21-02-2003)

Op zich is dit volslagen onlogisch. De enige reden die Apple kan hebben is vanwege 'administratieve' redenen. Ze willen blijkbaar 'track' houden op het aantal downloads en misschien wel door wie er gedownload wordt (en met welke systeemversie). Ik weet niet welke info Apple 'uit' het systeem kan halen met een download of met 'Programmatuurupdate', maar ik vermoed dat er op die manier méér info naar Cupertino gaat als wij denken (is er iemand die dit exact weet?).

Het kan er ook op wijzen dat Apple erover denkt dit soort updates niet meer volledig gratis te blijven aanbieden; als dát zo is zou ik het persoonlijk een wel héél foute gedachte vinden...

[ Ger ]

Ik heb er geen last van, want ik heb 768kbit ADSL. Toch begrijp ik het probleem voor low-bandwidth Maccers helemaal, vroeger heb ik namelijk ook een trage verbindeng gehad. En de reden dat Apple bij wil houden hoeveel updates gedraaid zijn ben ik het niet mee eens. Je kunt namelijk een update naar je bureaublad downloaden en doorsturen naar andere huisgenoten.
Mijn oordeel:

Macceraar om 16:26, 22-02-2003
En de reden dat Apple bij wil houden hoeveel updates gedraaid zijn
ben ik het niet mee eens. Je kunt een update naar je bureaublad
downloaden en doorsturen naar andere huisgenoten.

Zeer correct opgemerkt, Macceraar !
Ik snap ook nooit die statistieken dat bv. QuickTime "1 miljoen maal"
is gedownload, so what ? Zegt nog niks over in gebruik zijnde aantallen.
Maar bij dit soort cijfers gaat het - heel puriteins - om officiële aantallen
die geregistreerd staan. Ook om juridische redenen kan het handig zijn.
Stel dat een enorm lek in OSX wordt ontdekt en dat Apple grote schade
heeft veroorzaakt. Een rechter zal dan boetes opleggen a.h.v. die cijfers
en verzekeringsmaatschappijen kunnen ook met dat getal aan de slag.
Typisch amerikaans...