[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/iPhone_3G_S.jpg[/img]Frankrijk was een van de eerste landen waar Apple de formule moeten loslaten om maar met één provider de iPhone op de markt te zetten. En het heeft Apple duidelijk geen windeieren gelegd, want de verkoop is in de afgelopen drie maanden meer dan verdubbeld.

Het marktaandeel in de smartphone-markt is daardoor van 21 naar 32 procent gestegen en dat is vooral ten koste gegaan van RIM's Blackberry.

De grote vraag is dan ook of dit Apple zal inspireren om dit model ook in andere landen toe te passen, in tegenstelling tot de situatie in de V.S. gebruiken de verschillende providers hier hetzelfde netwerk, dus technisch zou dat geen probleem opleveren. Apple zou waarschijnlijk erg veel mensen hier blij mee maken.


Bron: MarketWatch

Doen ! Doen ! Meteen doen !

Meer concurrentie, wellicht beter bereik etc.

Ik ben net weer een paar dagen in Parijs geweest en het is echt opmerkelijk zoveel mensen je daar ziet met een iPhone.

De nieuwe Apple Store puilde uit. Zo’n twaalf Geniussen achter de bar die mensen hielpen, met circa 30 mensen die zaten te wachten. One-on-one liep duidelijk ook als een tierelier en de kassa’s rinkelden onophoudelijk. Het is wel duidelijk dat Apple het goed doet in Frankrijk…

Nu nog snel een Store in ons landje!

Hier wacht ik op. In het noorden des lands is t-mobile geen optie.
Ondanks hun mooie reclame boodschap..

ik roep iedereen op Apple te stimuleren hier in Nederland de verkoop ook vrij te geven. Allemaal een mailtje naar apple.

Dat zal op termijn ook wel gaan gebeuren. Ik twijfel er niet aan dat de initiële uitrol via één provider een bewuste keuze is geweest om e.e.a. gecontroleerd in goede banen te leiden, en tegelijkertijd ervaring op te doen. Een introductie via meerdere providers per land is domweg te complex.

Vergeet niet dat 't niet een kwestie is van 'vrijgeven'. Specifieke iPhone diensten moeten door een provider wel worden ingericht en afgeregeld, anders dan bij 'normale' telefoons. De 'iPhone'-ervaring door de consument hangt daar grotendeels vanaf, dus houdt Apple die touwtjes strak in handen. Het bedrijf uit Cupertino had tot voor kort immers nog geen enkele ervaring op de telecom markt. Dus ga je risico's inperken: de beperking van één provider per land maakt het noodzakelijk beheersbaarder.

Inmiddels zijn we een paar jaartjes onderweg en we zien dat Apple binnen de grootste afzetmarkten de teugels laat vieren. Niet omdat 't publiek er om vraagt, maar omdat het project 'iPhone' dit stadium heeft bereikt.  Daarbij zal Nederland ook nog best aan de beurt gaan komen, zij het als onbetekenend landje qua afzet niet als eerste.

Een exclusiviteitscontract met één provider heeft in de eerste jaren na zo'n belangrijke uitrol alleen maar voordelen qua financiën en beheersbaarheid. Die vervallen echter als de boel op de rit staat: dan heeft Apple juist baat bij een bredere implementatie. Vandaar dat ik verwacht dat binnen nu en ongeveer een jaar ook in Nederland de iPhone bij andere providers leverbaar zal gaan worden.

[ Ger ]

@Ger,
Met alle respect, ik ben het niet met je eens. Ik vind het te weinig en te laat. Apple had het veel eerder kunnen vrijgeven. Mijn contract is de 18de afgelopen en ik ben nadrukkelijk aan het kijken naar bijvoorbeeld de Nokia N900.

Imho heeft Apple gewoon de hype card gespeeld en met opzet schaarste gecreëerd (zie de draadjes over de leverbaarheid in België). Ik ben er in ieder geval klaar mee.  

Zoals ik al schreef, 't meer dan een kwestie van 'vrijgeven'. In feite heeft Apple in zo'n twee jaar tijd een compleet telefoniebedrijf uit de grond getrokken. Een traject waar b.v. Nokia of Sony-Ericsson ietsje langer over heeft gedaan. In mijn optiek is het logisch en ook goed dat ze dit bewust gefaseerd -en daarmee beheersbaar- aanpakken.

Je stelt dat 'Apple het veel eerder vrij had kunnen geven', maar waar is dat op gebaseerd..? Denk je werkelijk als een fabrikant miljoenen exemplaren extra af zou kunnen zetten, dit bewust wordt nagelaten..? Aandeelhouders willen dan graag een héél goede verklaring waarom er aan die vraag niet kan worden voldaan. Tussen 'niet willen' en (nog) 'niet kunnen' zit een verschilletje. Goochelen lukt ze aardig, daar in Cupertino. Tóveren wil alleen nog niet zo lukken...

Het is bijvoorbeeld een feit -getuige meerdere meldingen van Oosterse componenten fabrikanten- dat Apple alle zeilen bij moet zetten om voldoende te kunnen laten fabriceren van bepaalde onderdelen om aan de huidige vraag (zelfs binnen die gefaseerde uitrol) te voldoen. Al had Apple wereldwijd (!) in alle landen in één keer met meerder providers per land de markt op gewild: zo iets is onmogelijk.

Dat het voor sommige mensen niet snel genoeg gaat, is ongetwijfeld ingecalculeerd. Daarbij heeft Nederland ook nog eens de pech dat wij op wereldschaal nauwelijks prioriteit hebben, omdat onze markt bijzonder klein is. Dus zit er niks anders op dan te wachten totdat er ergens een pointer in 't 'iPhone'-projectplan op 'Nederland' en 'meerdere providers' komt te staan. Die pointers gaan geen millimeter sneller dan 't project en de achterliggende processen toelaat, de klagende consument ten spijt.

En dan is het nog maar de vraag of het écht gaat gebeuren. Ik denk van wel, maar ook dat biedt geen enkele garantie natuurlijk...



[ Ger ]

Ik kan dat niet beoordelen Ger, sta er te ver van af, ik wil je graag geloven, het klinkt in ieder geval allemaal erg plausibel. Geduld dus....

Als je dit artikel leest over het bedrijfsmodel van Apple tegenover Android e.a. wordt het wat duidelijker...
in ieder geval voor mij.

Bij Apple gaat het om :

"The whole point of a brand is to create awareness of a product and establish a trade name that customers recognize and associate with a strong reputation."

en

"The iPhone is exclusively tied to official mobile providers who must agree to certain user-friendly concessions (such as supporting iTunes rather than pushing their own expensive ringtones and music services and software). However, Apple’s carrier deals also currently limit users’ options in many markets such as the US, where the iPhone can only be used on AT&T’s network.

Apple also maintains rigid control over where the iPhone is sold, and manages nearly all support issues itself. There’s absolutely no passing the buck on user troubleshooting, hardware problems, or software issues like security flaws or poor performance. If there’s a problem with the iPhone, it’s squarely Apple’s fault.
[cursief van mij...]

Bij een van de vele commentaren op de artikelen was er iemand bij , die het
anders formuleerde. Het ging ongeveer zo: Apple verkoopt al jaren alles in een
gesloten doosje. Niemand kan er veel aan prutsen. En houdt zelf zo de controle.
Limitering en controle zijn twee kanten van dezelfde medaille...