[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/apple.jpg[/img]Na 23 jaar touwtrekken kwam er dan eindelijk een eind aan het gevecht tussen wat nu Apple Inc. heet en Apple Corps. Het meest opvallende resultaat daarvan weten we waarschijnlijk allemaal, sinds half november staan The Beatles ook in de iTunes Store.

Behalve die deal hebben we er trouwens in Mac OS X ook nog een systeemgeluid aan overgehouden: Sosumi.

Maar wat voor mij in ieder geval wel als een verrassing kwam is dat Apple Inc. nu afbeeldingen van appels als trademark wil gaan vastleggen die wel opvallend veel lijken op wat ook op de platen en CD's van de artiesten die bij Apple Records te zien is.







Het is waar dat Apple Corps het recht op zijn Granny Smith appels verloor in de uitspraak in 2007, maar het zou toch wel erg vreemd zijn als Apple Inc. deze nu zou gaan gebruiken. Maar het kan natuurlijk ook dat Apple Inc. dit simpelweg vastlegt om misbruik van andere partijen tegen te gaan.


via Patently Apple

Sterker nog: dit zijn de logo's van Apple Corps Ltd. Alleen staat de gehalveerde appel in spiegelbeeld.



Het lijkt er sterk op dat de overeenkomst tussen Apple Inc. en Apple Corps Ltd. een héél stuk verder gaan dan alleen The Beatles in de iTunes Store plaatsen en een paar afspraken over het gebruik van de naam 'Apple'. Eerlijk gezegd begrijp ik hier verder geen snars van: dit is hóógst opmerkelijk.

Apple Inc. is zich trouwens heel goed bewust van het feit dat dit dé Apple Corps Ltd. logo's zijn: "...the Two Famed Figurative Apple Logos..." Nogal typisch, dit...

[ Ger ]

[conspiracy mode]

Zie je wel: ze gaan zelf muziek uitgeven!
Hebben ze ook geen last meer van al die
dwarsliggende platenmaatschappijen... En
nu weten we ook waarom die server farm
daar nog twee keer zo groot gaat worden!

[\conspiracy mode]

Gaan ze hierna wegens patentbreuk de groenteboeren aanpakken vanuit Cupertino?

Nah, ik geloof niet dat dit een dwarse actie van Apple Inc. kan zijn. Ze doen hier iets wat zonder enige twijfel in overeenstemming is met Apple Corps Inc. Wellicht heeft Apple Corps Inc. bedongen dat ze gebruik kunnen maken van Apple Inc.'s juridische kennis c.q. afdelingen om dergelijke zaken goed geregeld te krijgen.

Het regelen van copyrights, auteursrechten, beeld- en merkrechten is nogal een vak apart. Maar het blijft raar, want langs deze route worden de beelden (in de US) het patent van Apple Inc, en niet van Apple Corps Ltd. Er schuilt dus deels een overdracht van eigendom in. Hoe beide Apple's dat onderling hebben geregeld is -en blijft waarschijnlijk- de vraag.

[ Ger ]