[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/apple.jpg[/img]Gisteren hadden we al
een nieuwsbericht over het feit dat Apple weer een programma geweigerd had voor de App Store. Nu is het natuurlijk het goed recht van Apple om daar programma's te weigeren, maar het probleem zit hem in het feit dat niemand eigenlijk weet waarom sommige programma's wel toegelaten worden en andere worden geweigerd.
In het geval van MailWrangler zou het te verwarrend zijn voor de gebruikers:
application duplicates the functionality of the built-in iPhone application Mail without providing sufficient differentiation or added functionality, which will lead to user confusion
En daar is eigenlijk iedereen behalve Apple het mee oneens.
MailWrangler biedt wel degelijk iets wat Apple's eigen Mail op de iPhone niet kan (en wel zou moeten kunnen) namelijk mail ophalen van verschillende Gmail accounts. En het argument dat het tot verwarring zou leiden schat de gebruikers wel erg laag in.
Een vergelijkbaar probleem was er eerder met het programma
Podcaster. De maker van dit programma
schreef een stuk in zijn blog nadat het voor de App Store geweigerd was en verkocht het programma vervolgens zelf via de Ad Hoc-methode.
Maar nu komt het nieuws dat Apple de
Non Disclosure Agreement ook
heeft uitgebreid naar de brieven die verstuurd worden als een programma geweigerd wordt en ontwikkelaars dus niet meer in het openbaar mogen zeggen op welke gronden ze geweigerd zijn. En tegelijkertijd wordt het verkopen via de Ad Hoc-methode
ook verboden.
Je kunt je afvragen of dit de juiste weg is, voorlopig draait de App Store prima, maar vooral op relatief kleine en goedkope utilities en spelletjes. En aangezien de criteria waarop afgewezen wordt niet duidelijk zijn en je na afwijzing nu geen enkele mogelijkheid meer hebt om al de tijd die je in dat programma hebt gestopt te gelde te maken, kan je je afvragen of er niet veel ontwikkelaars zullen zijn die bij voorbaat de App Store en de iPhone links zullen laten liggen.
Gast
