Wil je graag de voors- en de tegens van de Apple Watch weten, en dan vooral bekeken vanuit het oogpunt van iemand die niets anders doet dan reviews schrijven over horloges, dan is dit artikel van Benjamin Clymer op Hodinkee een aanrader.

Mocht je Hodinkee niet kennen, dit is één van der meest gelezen publicaties over horloges ter wereld, en Benjamin Clymer weet dan ook duidelijk waar hij het over heeft.

Niet alles is positief, aan het eind heeft hij duidelijk een aantal punten waarvan hij vindt dat Apple die zou kunnen verbeteren. Maar tegelijkertijd maakt hij duidelijk dat veel horlogemakers zich eens goed achter de oren zouden moeten krabben, omdat Apple hier voor 349 dollar iets heeft neergezet dat een stuik beter is dan wat die horlogemakers voor dezelfde prijs leveren.

Vooral de aandacht voor detail en de prachtige afwerking, inclusief de indrukwekkende horlogebandjes, zijn de dingen waar hij duidelijk van onder de indruk is. Hij maakt ook meteen duidelijk hoe belangrijk zo’n horlogeband is voor zowel het draaggemak als hoe een horloge aan je pols oogt.

Daarbij is hij onder de indruk van hoeveel research Apple duidelijk heeft besteed aan bijvoorbeeld die horlogebandjes, want een Milanese is iets wat de meeste mensen niet eens meer kennen.





Als laatste is hem iets opgevallen dat wij ook al hier op de site genoemd hebben: het lijkt er op dat bij de Apple Watch niet alleen Jony Ive een vinger in de design-pap heeft gehad, maar waarschijnlijk zien we hier ook al veel invloed van Marc Newson. Die werkt pas sinds kort als een echte Apple-employee, maar was daarvoor al actief voor Apple.

In ieder geval een stuk interessanter dan die techsites met hun clickbait koppen en Android trollen.

mooi stuk en helemaal mee eens!! zover ik het natuurlijk van de foto's etc kan beoordelen.

Leuk om te zien hoe iets een totaal andere uitstraling krijgt door het bandje te veranderen en of het scherm.

Kan niet wachten!!!

"Digital Watches Are For Nerds" .. tja

Ieder z'n meug, maar die Watch is Zo LELIJK !
Geen blok aan het been maar een blok aan de pols.

Dat artikel slaat de spijker inderdaad op zijn kop. De aWtach mist emotie en persoonlijkheid en is voor nerds.

But what makes the millions of us that would never trade a Rolex in for an Apple is the emotion brought about by our watches – the fact that they are so timeless, so lasting, so personal. Nothing digital, no matter if Jony Ive (or Marc Newson) designed it, could ever replace that, if for no other reason than sheer life-cycle limitations. My watches will last for generations, this Apple Watch will last for five years, if we're lucky.

@ odo: maar er is volgens mij geen enkele manier dat Apple (of wie dan ook) een smartwatch zou kunnen maken die zo 'timeless' is èn betaalbaar.

maar er is geen enkele manier dat Apple (of wie dan ook) een smartwatch zou kunnen maken die zo 'timeless' is èn betaalbaar.

Exact. Dat is óók uit het artikel te halen. Fijne benadering vanuit het perspectief van Benjamin Clymer.

Ik zal het horloge ook niet dagelijks dragen, maar inderdaad vanuit sporten op vakantie en wellicht een casual friday. Tegelijkertijd besef ik dat het wel een aanvulling kan zijn op de handige instrumenten voor mijn werk als behandelaar. Hm...

Helemaal eens dat Apple de ultieme smartwatch heeft weten te maken. Geen twijfel daarover. Ik vraag me alleen af of het Apple lukt om op dezelfde manier als met de iPhone de halve wereld hiervoor warm te krijgen. Is de aWatch persoonlijk genoeg? Of gaan we massaal met hetzelfde klokje om onze pols lopen omwille van de functionaliteit. Vooralsnog hou ik mijn twijfels over een megasucces.

@ odo : Volgend jaar is er al wellicht al versie 2. Het jaar daarop versie 3.

Voor men goed wakker is heeft de aWatch diverse modellen ...

Als je ziet hoe deze aWatch aanschuurt qua ontwerp tegen de iPhone 6 dan kun je op je vingers natellen dat Apple niet zo gauw met een heel ander model komt. Het ontwerp is altijd redelijk ultiem te noemen en daarna wordt er op de millimeter geschaafd, maar de algehele uitstraling blijft bij Apple heel lang bijna identiek en dat is ook juist de kracht. Iconisch ontwerpen...

Ik blijf wel bij mijn Breitling ... is binnenin veel meer dan wat technologie en moet niet jaarlijks vervangen worden door een nieuwe versie  

Mis ik ergens de link naar het artikel?

Sorry, heb 'm

Tsja een horloge is voor veel mensen een sieraad, status etc. Dit is een gadget. Ben onder de indruk wat er weer mee kan en hoe Apple gelijk een markt creëert met dat betalingen systeem etc.

Maar goed, zonder Iphone in de buurt wordt het een redelijk basic casio ?
Lijkt me vrij irritant dat je dat ding steeds moet opladen en vervolgens trekt ie je telefoon ook nog eerder leeg.

Over 3 jaar is ie hopelijk de helft platter...... Voor de mensen die hem willen hebben.

Platter? dat weet ik pas wanneer ik hem om heb, niet alles wat platter wordt is aantrekkelijker of handzamer.

Het getuigd ook van durf dat Apple juist dit tijdloze model en deze dikte aan durft in een tijd dat alles maar dun en een moderne uitstraling moet hebben.

De tijd van het "gewone" horloge is voorbij en natuurlijk blijven we een groep houdende nooit zal switchen, zie de 78 toeren plaat etc

Misschien wordt hier wel over het hoofd gezien dat de aWatch bijna uitstluitend in naam een 'watch' is. Gezien het gegeven dat de aW veel meer dan dat is, weliswaar in een gedaante die als twee druppels water op een uurwerk lijkt, is men onterecht geneigd de aW daarmee te vergelijken.

Maar in de feiten gaat het hem om iets totaal anders, gaat het hem om een nieuw device dat zijn gelijken nog niet tegen gekomen is.

Vandaar dat ieder oordeel, naast uiteraard subjectief, vooral voorbarig is.

Wat DirtyMay opmerkte viel mij ook al op in een andere zin: dat er niet wordt ingegaan op het feit dat de aWatch primair een accessoire is van de (nieuwere) iPhone.

En daar zit hem voor mij nu het probleem... .
De belangrijkste reden dat ik nog steeds een 'dumb phone' gebruik is het formaat. Voor mij is het belangrijk om een telefoon te hebben die klein, handzaam en gemakkelijk is mee te nemen. Alle modellen smart phones, ongeacht het merk (hoewel er voor deze trouwe Apple gebruiker maar één merk is) zijn voor mij simpelweg te groot en te onhandig om aan mijn riem te clippen of bij het sporten in een simpel buideltasje mee te nemen (naast (auto-/fiets/-huis-)sleutels, autopapieren, portemonnee etc.).

Kijkend naar de afmetingen van de nieuwste modellen iPhone, de grappen over Phablets zijn inmiddels legio, dan krijg ik zoiets van: waar láát ik dat ding ?
En dan heb ik nu de gelegenheid om ook nog een tweede apparaat in de vorm van een horloge aanschaffen om, naast de eigen functionaliteit van dat horloge die het niet doet zonder een voor mij veel te grote iPhone, een beperkt deel van de functionaliteit van de iPhone via mijn pols te kunnen gebruiken.
Begrijp me niet verkeerd, ik zie zeker de grote technologische voordelen van de iPhone en aWatch, maar het voordeel van de compacte afmetingen van de aWatch worden teniet gedaan door een (nog) groter wordende generatie iPhones.

Of, om de oude uitspraak van Mae West te parafraseren: "Too bad ! Now I see you're wearing an aWatch, so you're having an iPhone in your pocket, while I was hoping you were happy to see me..."  

Ik vind dat je gelijk hebt, Hildo. Apple positioneert de Apple Watch nadrukkelijk als 'nieuwe category', maar in feite is het een extensie voor de iPhone ('accessoire' vind ik een term die de Apple Watch te kort doet). Zonder iPhone 5 of 6 kun je er weinig tot niets mee. 'k Weet niet of iedereen zich dat voldoende beseft.

[ Ger ]

Maw het is een handig ding om straks snel te controleren of je je iPhone wel bij je hebt.  

...als het horloge niet op het nachtkastje is blijven liggen
Oplossing: de iPhone piept of bromt om de tien seconden als je de aWatch niet om doet  

Alle begin is moeilijk.

Naarmate de aWatch volwassen wordt, en daardoor misschien ook kleiner en lichter, zal ie, wie weet, zich meer autonoom gedragen en geheel onafhankelijk worden van zijn ouder, zijn pa, de iPhone.

Maar al bij al, weten we alles al van de aWatch ?

Ger Nijkamp om 08:48, 13-09-2014
Ik vind dat je gelijk hebt, Hildo. Apple positioneert de Apple Watch nadrukkelijk als 'nieuwe category', maar in feite is het een extensie voor de iPhone ('accessoire' vind ik een term die de Apple Watch te kort doet). Zonder iPhone 5 of 6 kun je er weinig tot niets mee. 'k Weet niet of iedereen zich dat voldoende beseft.

Zou er iemand zijn, die zo'n ding al als een stand-alone smartfoon ziet, waar alle functionaliteit, geheugen, luidsprekers, camera's, accu, sim-kaart, etc in gepropt is?! Toekomstdromen zijn dat...

Met welke iphone werkt de awatch?

@ Flix: Je hebt volkomen gelijk. Iemand met een beetje technische kennis en inzicht zal dat inzien, maar Clymer gaat in zijn artikel uitgebreid in op zaken als draagcomfort, roemt o.a. het feit dat zowel de grote en kleine versie door zowel mannen en vrouwen zijn te dragen en doet zelfs een 'Cuff-test'.
Alleen ... gaat hij wel compleet voorbij aan het feit dat je om dit technisch-esthetisch wonder te dragen, je ergens op je lichaam een iPhone van aanmerkelijke afmetingen moet meedragen.
Aangezien de iPhone 6 nog niet in Nederland verkrijgbaar is, kunt je ter vergelijking eens kijken op deze site waarin papieren mock-ups zijn gemaakt van de oude en nieuwe modellen iPhone: Plaats hier de link tekst...

Als ik zo kijk, dan moet ik om een Apple Watch aan mijn pols te hangen haast cargo-pants gaan dragen, met een stevige bult in de binnenzak van mijn jasje (als-ie al past) rondlopen of permanent een tas meeslepen.
Voor vrouwelijke gebruikers zou het betekenen er weer nieuwe tassen en/of bag organisers moeten worden aangeschaft. Met een extra nadeel: iedere tassenrover hoeft haar horloge maar om de pols te spotten om te weten dat er een vette buit in die tas zit.