[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Weegschaal-Mooier.jpg[/img]Eerder dan gepland heeft de voorzieningenrechter in Den Haag vandaag uitspraak gedaan in het kort geding dat Apple tegen Samsung had aangespannen. En de uitspraak is dat de verkoop van de Galaxy S, S II en Ace verboden worden, voorzover zij inbreuk blijven maken op EP 2.059.868.
De rechter geeft Apple dus gelijk dat Android inbreuk maakt op het 'swipe' patent en vindt met Apple dat de 'Gallery' applicatie op de Samsung toestellen inbreuk maakt op dit patent.
Samsung heeft inmiddels aangekondigd met een software aanpassing te komen om deze inbreuk teniet te doen.
Interessanter zijn natuurlijk de twee punten waarop Apple niet gelijk heeft gekregen van de rechter.
De eerste is het '022' patent, de 'swipe to unlock'. De rechter oordeelde daarover dat naar zijn oordeel dit patent geen stand houdt in een bodemprocedure, op grond van 'prior art', te weten de
Neonode N1m.
Dit toestel moest je eveneens met een veegbeweging over het scherm unlocken en het feit dat, zoals Apple betoogde dat daarbij niet een specifiek 'beweegpad' wordt aangegeven zoals bij de iPhone, achtte de rechter niet relevant genoeg. Ook verwijst de rechter naar een wetenschappelijke publicatie uit 2000
van Catherine Plaisant et al. "Touchscreen Toggle Design”, waarbij ook een grafisch element over een virtueel pad geschoven moet worden.
De rechter besliste hier dat EP 022 voorshands niet inventief te achten is en daarom niet in kort geding beoordeeld hoeft te worden. Met andere woorden: vecht het maar uit in een bodemprocedure, maar ik geef je weinig kans.
Het tweede punt waarop Apple geen gelijk kreeg van de rechter is misschien wel het meest interessante, namelijk maken de Samsung apparaten inbreuk op het modelrecht van Apple.
De rechter stelt daarbij dat hij uitsluitend uiterlijke kenmerken mag meewegen (dus alleen de 'look' en niet de 'feel') en ziet vervolgens voorshands genoeg verschillen tussen de apparaten van Apple en Samsung om Samsung hier het groene licht te geven.
Bijvoorbeeld: de knop van de Samsung telefoons is rechthoekig en niet rond.
En ten aanzien van de Galaxy Tab vindt de rechter bijvoorbeeld de Compaq TC1000 al voldoende overeenkomst hebben met de iPad om daarmee het verweer van Samsung t.a.v. 'prior art' te honoreren. ook de 'Tablet' uit de Knight Rider serie wordt aangehaald om deze stelling kracht bij te zetten.
Vervolgens wordt nog ingegaan op de detailverschillen tussen de apparaten, maar daar zal ik jullie verder niet mee vermoeien.
Ook t.a.v de GUI vindt de rechter dat er sprake is van 'prior art', namelijk bij de Nokia 7710, die ook een aantal rijen van nagenoeg vierkante pictogrammen presenteert.
Al met al is de rechter toch nog tamelijk diep op de materie ingegaan en oordeelde dat in ieder geval binnen de reikwijdte van een kort geding Apple's laatste twee aanklachten geen stand kunnen houden. Wat overigens niet wil zeggen dat daarmee een eventuele bodemprocedure ook per definitie voor Apple een verloren strijd is.
De liefhebbers kunnen hier
het vonnis (PDF, 1.3 MB) zelf in detail nog eens nalezen en persoonlijk ben ik benieuwd of deze uitspraak nog invloed zal hebben op hetgeen er morgen in Düsseldorf op het programma staat, waar Apple en Samsung elkaar voor de Duitse rechter zullen ontmoeten.
Ik denk dat het niet voor niets is dat de Nederlandse uitspraak vandaag vervroegd is vrijgegeven.
Gast
