[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/iPhone4.png[/img]Hoewel het economisch helemaal niet slecht gaat in Argentinie wil een regering nog wel eens vreemde besluiten nemen, en het besluit van de regering van Argentinië om de verkoop van de iPhone en de BlackBerry te verbieden valt daar wat ons betreft wel onder.

Mochten Apple en RIM er in slagen om de iPhone en de BlackBerry lokaal te produceren dan mogen ze wel weer verkocht worden, en dat is dus duidelijk de motivatie van de Argentijnse regering voor dit besluit. Nokia, Samsung, Motorola en LG hebben trouwens geen last van de maatregel, want die produceren al in Argentinië zelf.

Op dit moment is RIM al bezig met het zoeken van een lokale partner, het is nog niet bekend wat Apple's antwoord op deze beslissing zal zijn.

We vragen ons wel af of dit een trend wordt, mocht dat zo zijn dan lijkt het ons erg lastig om nog hoogwaardige elektronica te blijven produceren, het lijkt niet erg handig om in ieder land een fabriek te moeten hebben staan.


bron: manuals.ws

Een assemblagelijn is wel op te tuigen. En overal ter wereld worden deelfabrikaten gemaakt.
Vind het overigens wel een interessante beweging van Argentinie. Het geeft in ieder geval aan dat men maatregelen neemt om de handelsbalans in evenwicht te houden. Het kan lokaal de prijs opdrijven wat dan weer illegale import met zich mee brengt, maar van de andere kant werkt het het effect tegen dat alles nog maar door slavenkinderen in 3e wereldlanden geproduceerd wordt en alleen kapitalisme bepaald waar wat geproduceerd wordt.

Hoe noemt zoiets weer ? Protectionisme ?

Er zijn grote verschillen tussen produceren/fabriceren en assembleren. Bijgevolg zijn er ook aparte belastingen voor het importeren van grondstoffen, halffabrikaten en complete producten. Dat zijn ook de redenen waarom fabrikanten zoals Apple soms in rare landen opduiken, zoals Ierland.

Is wel een vorm van protectionisme waar eigenlijk Apple niet met een voorstel moet komen, maar de VS (en dito hun ambassadeur). Zo kan de VS producten van Argentinië verbieden of zullen er toch nieuwe invoerrechten moeten besproken worden.

Wat valt er voor Amerika te importeren uit Argentinië ?

Het enige waar ik Argentinië  van ken is. Frank de Boer met een stropdas pass op Dennis Bergkamp! 2-1

Volgens mij valt dit niet onder protectionisme. Of heeft Argenitinië een eigen smartphone fabrikant? Nee toch?

Of dit een vreemd besluit van de Argentijnse regering is valt nog maar te bezien. Het zal diezelfde regering en de plaatselijke bevolking in ieder geval op korte termijn inkomsten en werk opleveren wanneer ook Apple en RIM werk gaan uitbesteden aan Argentijnse firma's.

Persoonlijk zie ik dit eigenlijk in precies dezelfde lijn als bijvoorbeeld de aanschaf van de JSF waarbij bedongen wordt dat fabricage orders aan Nederlandse bedrijven wordt gegund.

Nou, dat vind ik nogal een verschil, of mensen (inviduen) zelf bepalen welke producten ze zelf willen kopen, of wanneer een overheid zoiets doet. Dan wil ik ook dat Lady Gaga een duet gaat zingen met Corry Konings, omdat La Ga wereldwijd èn in NL een succes is ! Wacht es, een beetje slimme èn populaire artiest doet dat ook nog...

Hoe dan ook, ik begrijp je vergelijking wel, maar het verschil tussen een investering van de Staat der Nederlanden of de aanschaf van een smartphone door een particulier, da's toch effe wat anders.

Wanneer je het formuleert als: De staat die werk en investeringen in eigen land verlangt of .... ja, een staat die werk en investeringen in eigen land verlangt klikt dat als helemaal hetzelfde Daarmee is dit dan helemaal niet zo'n gekke insteek van de Argentijnse regering.

Het ligt er dus maar aan vanuit welk perspectief je dit bekijkt. Bedenk ook dat die consument hier geen beslissende partij is , behalve dan indirect met de 4 jaarlijkse gang naar de stembus.

Ik snap de insteek wel, maar vraag me af tot welke uitwassen dit beleid gaat leiden.

Met het risico dat dit een te politiek getinte discussie wordt:

De VS en ook Europa heeft miljarden naar Zuid-Amerka in de vorm van ontwikkelingshulp gegeven. Nu dreigen een aantal landen in Zuid-Amerika economisch volwassen te worden en worden vervolgens de meest opmerkelijk eisen aan buitenlandse bedrijven gesteld.

Afgezien van wat je van dit feit op zich vindt is dit niet zo beste ontwikkeling. Het is wat anders als je als overheid met fabrikanten slimme deals sluit om een stukje werkgelegenheid naar je eigen land toe te halen. Dwang lijkt me in dit soort situaties uiteindelijk nooit goed voor het product en de consument. Ik hoop dat de VS per direct extra importheffingen instelt op producten die uit Argentinië mochten komen. Nederland voert nog geen 0,2% van haar totale import in vanuit Argentinië in de vorm van veevoer, vruchten en oliehoudende zaden. Voor de VS is het misschien wel wat meer....

Het lijkt me ook fysiek en financieel ondoenlijk om in ieder land waar je wil verkopen een fabriek of assemblage lijn op te zetten. En als er één schaap (land) over de dam is, dan.............

Ik wil hier nog wel eens een voorbeeld aanhalen, op mijn reactie van hierboven en welk Peter Villevoye mooi omschreef met met voorbeeld....

Laten we het dan ook een beetje concreter bekijken: autofabrikanten Opel (3000 banen) en aantal jaren geleden Renault (6000 banen) sloten volledig de deuren in Belgie... in analogie van Argentinië zou Belgie dan ook de invoer van Renault en Opel moeten verbieden en enkel nog voor Audi, VW, Ford en Volvo moeten gaan...

Nederland stuurde decennia-lang blonde slanke kaasmeisjes en wonderschone Miss-Worlds naar verre en nabije landen. En kijk, we kregen een appetijtelijke prinses ervoor terug uit Argentinië !

Het voorbeeld van België toont ook aan hoe raar zo'n beleid kan uitpakken. Ik kan me voorstellen dat een land zoiets uit blinde nood besluit, en hopelijk volgen er andere oplossingen en handreikingen. Maar dit is toch eigenlijk te gek voor woorden.

De "vrije markt" bestaat niet. Niet in de US en niet in de EU. Allerlei bepalingen die als doel precies dat hebben wat Argentinie nu ook doet. De eigen (kennis)economie op peil houden/ brengen.

Die teksten over het brengen van ontwikkelingsgeld is toch wat flauw. Nu geld brengen terwijl koloniaal Europa eeuwen lang daar de boel heeft geplunderd is slechts een kleine geste.

Het is bekend dat de Kirchner regering naarstig op zoek is naar geld en onder andere haar eigen zakken vult met abrupte afkondiging van maatregelen. Ik schat de kans niet onredelijk aanwezig dat de Kirchner regering een positie zoekt om direct te onderhandelen met Apple over de 'condities' waaronder Apple mag verkopen in Argentinië.

Mij lijkt niet dat Argentinië voor apple een interessant land is om een productiefaciliteit voor iPhones te starten, met slechts enkele procenten van de bevolking die zich op afbetaling een iPhone zouden kunnen permiteren. Laat staan de moeite en tijd die het kost om je als buitenlands bedrijf in Argentinie te vestigen en het onvoorspelbare bestuurlijke klimaat waarin je terecht komt.



(Bewerkt door MAL om 12:55, 29-12-2011)

@ PjotriDVDguru

Sorry,

Maar het oude paard "koloniaal plunderen" uit de stal halen is pas flauw en totaal niet relevant in deze discussie en een dooddoener. En verder zeg daar niets meer over...