[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/SnowLeopard_Box.jpg[/img]En hoe, want als Ars Technica dat doet dan maken ze meteen bijna alle andere reviews overbodig. Het gaat in dit geval dan ook om een review van maar liefst 23 pagina's lang. Daarin staan veel technische zaken, maar het is ook prima te lezen is als je die dingen overslaat.

Het is dan ook een gedegen stuk te noemen met de vele ins en outs plus een stuk historie (met oa verklaringen waarom Quicktime X minder kan dan Quicktime 7, etcetera)

De review is hier te vinden.

Net toen we er elf over wilden schrijven was Spooter ons voor. Daarom, met een beetje extra redactionele aankleding, zijn draadje bij deze als nieuwsbericht.

Ben wel benieuwd, maar heb geen zin het helemaal te lezen...
Iemand een samenvatting/conclusie?

@erik:  

@erik bannenberg  

Ik heb er diagonaal doorheen gelezen en is inderdaad een dijk van een review.
Voor degene die niet willen lezen: Als je Leopard draait: upgraden. Als je nog Tiger draait: tijd voor een nieuwe Mac.

odo om 13:38, 1-09-2009
Als je nog Tiger draait: tijd voor een nieuwe Mac.

Ik heb het ook alleen nog maar diagonaal gelezen, maar die laatste is wel wat té kort door de bocht volgens mij...

Een beste review zeg  
Heb het maar als pdf opgeslagen, 23 stuks en daarna maar even met preview samenvoegen naar
een pdf, toch wel handig dat "Preview" moet ik wel zeggen  

dank!
(had ik kunnen weten, want ik ben zelf ZEER tevreden!)

@Robert: odo bedoelt waarschijnlijk: Draai je nog op een PPC: tijd voor een nieuwe Mac.

Nicky om 14:40, 1-09-2009
@Robert: odo bedoelt waarschijnlijk: Draai je nog op een PPC: tijd voor een nieuwe Mac.

In dat geval ben ik het er wel mee eens!  

23 pagina's... goeiemorgen

Ik heb een moedige poging gedaan om het allemaal te lezen, maar wát een sloot
tekst zeg. Ik ben maar afgeweken naar de andere reviews die ik binnen een
minuut of 3-5 gewoon had uitgelezen.

Maar sinds gister heb ik ook het nieuwe beestje draaien, en d'r vallen me een aantal
dingen op;
- Scrollen in Safari gaat nu vloeiend; volgens mij (niet gechecked) staat in
 de systeemvoorkeuren "vloeiend scrollen" nu standaard aan
- Het switchen van een "kaal" venster naar een normaal findervenster gaat nu
 ook vloeiend (een stukje afwerking)
- In de Navigatiekolom van de findervensters verdwijnt "zoek naar" als je deze
 uitschakeld in de findervoorkeuren... ook erg fijn
- Het systeem lijkt iets sneller, maar scheelt nog niet echt heel veel imho

Verder werken alle applicaties die ik gebruik als een zonnetje. Dat was wel even iets
waar ik een beetje voorzichtig mee was, omdat ik er nogal wat heb draaien op een dag.
De wiki-lijst die op 't internet te vinden is was behoorlijk compleet, maar niet helemaal
up-to-date.

Ik ben ook zéér te spreken over de nieuwe Exposé, en dan met name hoe de vensters
nu eindelijk ín het programma verdwijnen in plaats van Dockspace opslurpen. Heel
fijn, ook al is 't me nog niet opgevallen hoe je bij een actief programma in één
oogopslag kunt zien dat je daar verborgen vensters in hebt zitten.

Al met al een fijne en vlotte update, en het scheelt bij mij met een schone installatie
al makkelijk 5GB aan schijfruimte. Niet echt nodig, maar altijd fijn! Gelijk de installatie-DVD
even overgezet naar een externe HD, zodat het installeren sneller gaat... installatie via
de externe HD ging toen in ca. 12 minuten schoon aan de haak!

Mvg,
Joram

Ik heb het onderstaande stukje gebruikt voor mijn kort-door-de-bocht conclusie:

Should you buy Mac OS X Snow Leopard? If you're already running Leopard, then the answer is a resounding "yes." If you're still running Tiger, well, then it's probably time for a new Mac anyway. When you buy one, it'll come with Snow Leopard.

Ik denk wel dat ze gelijk hebben overigens. Als je computer Tiger draait heb je in de meeste gevallen een "te oude Mac" om echt profijt te hebben van SL. Maar aan de andere kant, als je het SL-schijfje koopt, heb je voor weinig geld wel even meteen alle features van Leopard + nog wat aardigs van SL erbij.

Heb het stuk wel door en door gelezen.

Is zeker interessant als je meer wil weten over OpenCL en Grand Central Dispatch (GCD).

Voor programmeurs is er ook het nodige te lezen over waarom Apple steeds meer voor LLVM icm Clang kiest ipv GCC als compiler.

interessant om te lezen is dan ook http://clang.llvm.org/ (als je al niet genoeg gelezen hebt ;  )

Waarom ZFS toch kanshebber is voor 10.7

Etcetera....

(Naast opschonen van PPC code ook nog andere redenen voor performance verschillen van SL)


Een korte inhoudsopgave:

• Installation
• Design
• 64-bits architecture
• Quicktime X, Quicktime Player
• Unified API system (to help developers)
• Features for developers such as compilation
• Management of graphics resources and displaying + OpenCL
• Improvement of the dock, Finder, larger support for scanner, improved dialog boxes ...
• Native and integrated support for Microsoft Exchange
• No support for ZFS file format

(Bewerkt door Spooter om 15:40, 1-09-2009)

Nicky om 14:40, 1-09-2009
Draai je nog op een PPC: tijd voor een nieuwe Mac.

odo om 15:29, 1-09-2009
If you're still running Tiger, well, then it's probably time for a new Mac anyway

Kom maar op met je geld. Mijn girorekening staat dag en nacht open.

odo om 15:29, 1-09-2009
Ik denk wel dat ze gelijk hebben overigens. Als je computer Tiger draait heb je in de meeste gevallen een "te oude Mac" om echt profijt te hebben van SL. Maar aan de andere kant, als je het SL-schijfje koopt, heb je voor weinig geld wel even meteen alle features van Leopard + nog wat aardigs van SL erbij.

Nog steeds te kort door de bocht:
Mijn iMac 24" 2,4 GHz Intel Core 2 Duo draait Tiger. vanaf de koop overigens.
Mijn MacBook 2,2 GHz Intel Core 2 Duo draait Leopart. Geïnstalleerd bij de koop.

Nu mag jij (namens "ze") mij vertellen waarom mijn iMac SL niet goed zou kunnen draaien, i.c. dat ik een nieuwe zou moeten kopen.  

Ah, Ars Technica heeft de verklaring voor de vreemde weergave van kleuren op 't scherm in Snow Leopard. Apple heeft besloten van het aloude gamma 1,8 over te stappen naar generiek gamma 2,2:

Since the dawn of color on the Macintosh, the operating system has used a default output gamma correction value of 1.8. Meanwhile, Windows—aka the rest of the world—has used a value of 2.2. Though this may not seem significant to anyone but professional graphics artists, the difference is usually apparent to even a casual observer when viewing the same image on both kinds of displays side by side.

Though Mac users will probably instinctively prefer the 1.8 gamma image that they're used to, Apple has decided that this historical difference is more trouble than it's worth. The default output gamma correction value in Snow Leopard is now 2.2, just like everyone else. Done and done.

Prima, en ook érg fijn dat Apple dat niet even ergens heel duidelijk onder de aandacht brengt als je de installatie aan het uitvoeren bent...



Kortom: een vette waarschuwing voor iedereen die op de één of andere manier aan beeldbewerking en/of beoordeling doet, en aan de slag gaat met Snow Leopard..!

[ Ger ]

Stond dat Gamma-verhaal niet aangegeven op hun website eigenlijk?
Ik meen het al een paar keer te hebben gezien namelijk, via diverse
blogs die de beta een beetje hadden omschreven geloof ik (w.o. Tuaw).

Ze zijn niet helemaal duidelijk geweest, maar ze hebben 't ook niet geheim
gehouden denk ik

Mvg,
Joram

Dick de Roos om 17:06, 1-09-2009

Citaat

odo om 15:29, 1-09-2009
Ik denk wel dat ze gelijk hebben overigens. Als je computer Tiger draait heb je in de meeste gevallen een "te oude Mac" om echt profijt te hebben van SL. Maar aan de andere kant, als je het SL-schijfje koopt, heb je voor weinig geld wel even meteen alle features van Leopard + nog wat aardigs van SL erbij.

Nog steeds te kort door de bocht:
Mijn iMac 24" 2,4 GHz Intel Core 2 Duo draait Tiger. vanaf de koop overigens.
Mijn MacBook 2,2 GHz Intel Core 2 Duo draait Leopart. Geïnstalleerd bij de koop.

Nu mag jij (namens "ze") mij vertellen waarom mijn iMac SL niet goed zou kunnen draaien, i.c. dat ik een nieuwe zou moeten kopen.  

Ik had, hoe kort door de bocht ook, een nuance ingebouwd. "de meeste gevallen"
Ik heb zelf ook een Tiger draaiende Intel MBP die wel keurig de meeste SL functies kan gebruiken dus. Maar de meeste Tiger compu's zijn denk ik PPC of Pre 2008. Ik heb trouwens niet gechecked hoe het met jou Intel Core Duo's dtaat, maar daar zijn leuke schema's voor waarin je precies kan zien hoeveel SL goodies er op jouw systeem zullen draaien. Kan je het mooi zelf bepalen  

Over het gamma verhaal (dat zeg ik)
je kan je display calibreren naar 1.8 ipv 2.2 in system preferences

Dat begrijp ik; m'n enige punt is dat er talloze mensen 'iets' met kleur doen op de Mac en dat die fundamentele verandering (bewust..?) niet zo héél nadrukkelijk wordt gecommuniceerd als dat eigenlijk zou moeten. D'r gaat de komende tijd links en rechts wat drukwerk (veel) te donker uitvallen, vrees ik...



Tenzij je heel wakker bent en op tijd door hebt dat er iets geks aan de hand is met dat gamma. Maar d'r zijn er ook ongetwijfeld die dat nou nét even niet door zullen hebben...

[ Ger ]

Als je serieus bezig bent dan kalibreer je sowieso en mijn kalibrator (Gretag MacBeth iOne Display2) gaat standaard al van gamma 2.2 uit. Dus ik neem aan dat andere kalibratoren dat ook doen, maar misschien is dat niet zo?

Even weer on-topic: Die Ars Technica review van Snow Leopard staat op eenzame hoogte.

Vannacht begonnen met lezen, maar halverwege eventjes gestopt. Tjonge, wat een boekwerk!  

Maar dit soort reviews zorgt ervoor dat ik Ars Technica al jaren dagelijks volg.

Inderdaad een dijk van een review, en dat al tien jaar lang voor elke versie van OS X die uitkomt! Ik ben al jaren lid van de Ars Technica fora en het is fijn om er aan herinnerd te worden waarom ik er indertijd bij ben gegaan

Een review als deze doet me bijvoorbeeld inzien hoe ongelooflijk tof sommige verbeteringen zijn! Dat had ik anders nooit gedaan.

OpenCL + de nieuwe compilers + grand central = WIN.