geplaatst door: karel apple
[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/ars-technica_logo.gif[/img]Er is een bijzonder lezenswaardig en zeer gebalanceerd artikel op ArsTechnica verschenen: Google's dropping H.264 from Chrome a step backward for openness.

In dit artikel wordt uit de doeken gedaan dat de claim van Google dat WebM in tegenstelling tot H.264 meer open zou zijn niet waar is. Sterker nog: het tegengestelde is waar. H.264 is een open ISO standaard. Niet patent- en royalty-vrij, maar wel open. Dat betekent dat er bijvoorbeeld eigen coderingsprogramma's kunnen worden ontwikkeld, zoals bijvoorbeeld het open-source x264.

HTML5 in combinatie met H.264 beloofde een einde te maken aan het gedoe met video op internet: gewoon een 'video' tag gebruiken in HTML5 zou in de toekomst voldoende zijn. Geen gedoe meer met al dan niet geïnstalleerde plug-ins.

Dit alles wordt nu doorkruist door Google die met WebM weliswaar een (gedeeltelijke) open-source codec aanbiedt, maar die alles behalve een open standaard is en het exclusieve eigendom blijft van Google.

Bottom line: met deze zet speelt Google Adobe flink in de kaart. Het Flash platform voor internet video is hiermee nog belangrijker geworden dan het al was.
ArsTechnica: waarom WebM minder open is dan H.264
13 januari 2011 - 10:54    reactie #1
geplaatst door: Pieterr
Ook bij Intel zullen ze niet zo blij zijn. Er is hardwaresupport voor (vooralsnog alleen) H.264 ingebakken in de nieuwe Sandy Bridge processoren.
"One experiment is worth a thousand expert opinions."
ArsTechnica: waarom WebM minder open is dan H.264
13 januari 2011 - 12:04    reactie #2
geplaatst door: Jeo
Als alle andere ontwikkelaars van browsers en het W3C bepalen dat H.264 de standaard wordt, snijdt Google zich in de vingers als het daarin niet meegaat.
Alles voor Grafici: http://www.grafistore.nl
ArsTechnica: waarom WebM minder open is dan H.264
13 januari 2011 - 12:04    reactie #3
geplaatst door: Kapotlood
Ik denk dat Google een beetje te snel en te veel richting the arrogantie
gaat waar Microsoft vroeger veel last van had. "Open" willen zijn zonder
echt voor "open" te gaan, en dan van mening zijn dat als mensen het
niet willen dat we niet zo moeten zeuren.

Ik geef ze 5-6 jaar voordat Google een tandje lager zingt als ze doorgaan
met het arrogant wezen.

Kiezen voor je eigen standaard e.d. valt natuurlijk bijna altijd wel wat voor
te zeggen, maar een andere standaard kiezen en roepen dat je voor "open"
bent terwijl je Flash wel ondersteund, púúr om anderen een hak te zetten
(zoals Apple in dit geval) vind ik niet echt getuigen van je gebruikers in acht
nemen.

Mvg,
Joram
ArsTechnica: waarom WebM minder open is dan H.264
13 januari 2011 - 12:08    reactie #4
geplaatst door: odo
Leuke en rake reactie van Microsoft trouwens.


Verder lijkt me dat we Chrome dan maar moeten boycotten toch?
ArsTechnica: waarom WebM minder open is dan H.264
13 januari 2011 - 12:19    reactie #5
geplaatst door: Pieterr
@odo: Deed jij dat dan nog niet?  :wink:
"One experiment is worth a thousand expert opinions."
ArsTechnica: waarom WebM minder open is dan H.264
13 januari 2011 - 12:25    reactie #6
geplaatst door: odo
Ik heb zojuist nieuw sanitairgarnituur besteld om alle chrome uit mijn huis te vervangen door geborsteld aluminium.
Zo goed?  :wink:
ArsTechnica: waarom WebM minder open is dan H.264
13 januari 2011 - 12:41    reactie #7
geplaatst door: Dick
@odo;

Je bestaande plee vervangen door een Ipot!
http://www.methoutenziel.nl
meubel ontwerp en maak.
iMac 24", Macbook black, Ipod 4eG 20gb en Iphone3G 8gb.
ArsTechnica: waarom WebM minder open is dan H.264
13 januari 2011 - 18:06    reactie #8
geplaatst door: Blender

Citaat
odo om 12:08, 13-01-2011


Verder lijkt me dat we Chrome dan maar moeten boycotten toch?


Ik vind het tot nu toe een matige browser die ik alleen gebruik om sites te testen. Safari werkt op mijn systeem veel sneller. Volgens mij is de pc-versie van Chrome veel beter anders snap ik het succes niet. Dus hier valt weinig te boycotten.