Zou Apple geen dealtje met HP hebben gemaakt voor wat betreft fabricage? Hp kan ze waarschijnlijk goedkoper laten maken. Ik las ergens dat Apple ze compleet afleverd maar is dat ook zo?

Wat betreft de iTMS denk ik dat die er snel aankomt. Ik denk dat het voor HP ook van belang is dat de iTMS er komt. HP-iPods komen in juni, ik durf er wel wat centjes op te zetten dat Europa dan ook een iTMS heeft...

Door het schaalvoordeel worden de onderdelen voor de iPods ook goedkoper, lees grotere winstmarge. De prijzen van de iPods zullen gaan dalen. Maar dan zou de iPod mini ook goedkoper moeten worden....

(Bewerkt door HenkdePalma om 12:51, 10-01-2004)

Niet om lullig te doen maar HP is niet zo groot in de USA, en volgens de Americanen is compaq ook al dood terwijl ze gewoon inelkaar op zijn gegaan. HP is een Europees bedrijf.
Het is gewoon een goeie deal voor de distributie van de iPod en iTunes in Europa wordt niet of nauwlijks reklame gemaakt voor Apple producten (schande!) , wat dat betreft heeft HP veel meer te zeggen in europa dan Apple wat voor al die van Breukhoventjes mooi lastig is Momenteel zijn het de platenbazen die iTMS in europa tegen houden, wat ze nu nog makkelijk kunnen... maar nu HP zich er in mengt wordt dat een heeeeel ander verhaal.
Zodra iTunes/iPod op een BMW van Montoya gepromoot wordt kunnen ze niet anders meer!

Zoef zoef voor Apple!  

Ger Nijkamp om 11:31, 10-01-2004
 Er zal wellicht een uitgebreide
iPod in de pijplijn zitten (wellicht met video en serieuze opname-mogelijkheden)
en daarnaast de iPod mini als muziek-speler alléén.

[ Ger ]

Daar ben ik het toch niet helemaal mee eens ik neem aan dat je op de zelfde site ook Bills nieuwe speeltje hebt gezien.
Dat er een kleurenschermpje komt in de iPod is logisch en dat je er dan foto's op kunt kijken ook, dat is toch verre van innovatief en nieuw!? Dus kweet niet presies wat maar er zitten andere dingen in Jobs hoofd. En voorlopig is dat nog steeds muziek... misschien dat pixlet gelicenceerd kan worden aan Micro$oft

Jules om 2:51, 10-01-2004
Slimme zet. Maar wel met enig risico.

Waar de iPod en iTunes op Windows eerst enkel een extra reden leken om mensen te overtuigen van Apple's aanpak (en een Mac te laten kopen), wordt het verkopen van muziek en mp3-spelers nu ineens een 'core-business' van Apple. Het verkopen van een iPod via een HP-computer is ineens net zo relevant als het verkopen van een iPod via een Mac. Zodra Apple meer geld gaat verdienen met iPod's dan ze verdienen met het bouwen en verkopen van Mac's, zie ik het somber in voor ons platform.

Ik denk dat dit nog wel een beetje zal meevallen. De ontwikkelingen op Mac gebied wijzen er nog niet bepaald op dat Apple de computermarkt de rug wil toekeren.

Deze deal zou zelfs deuren kunnen openen naar allerlei andere verpreidingsmogelijkheden voor het platform...

Ik denk dat het een megadeal is omdat je via HP gewoon veel meer mensen bereikt die niet zouden kijken naar de iPod. Apple gaat hier ook flink aan verdienen mits het apparaat goed gaat lopen en meerdere consumenten het op durven te pikken.

Stel je maar voor, de iPod staat dus dan binnenkort ook in de Mediamarkt, Dixons (daar staat de iPod dan al wel), Dynabyte en dat soort ketens die overal te vinden zijn en makkelijker een HP product verkopen/inkopen dan een Apple product. HP is overal verkrijgbaar, Apple niet, dus meer mensen zullen er naar kijken. Om het ook nog eens op landen te betrekken kijk eens naar het oostblok bijvoorbeeld. Apple is daar helemaal niet te vinden en zeldzaam.
Do the math yourself

Kortom de naamsbekenheid van het fenomeen iPod en Apple zal groter worden, HP maakt gratis reclame voor Apple met iPod en verder zit overal de iTunes Music Store bij wat ook weer verbonden is aan de naam Apple. Zo leren meer mensen Apple kennen en gaan ze vroeg of laat misschien eens kijken naar Apple producten en misschien zullen meer bedrijven/ketens dan ook eerder erover denken om Apple producten te verkopen. Reken er maar op dat de naam iPod nog steeds van Apple is en dat ook blijft. HP snoept ondertussen lekker mee van het succes van de iPod en de ITMS en Apple kan groeien in de toekomst en verdient ook centjes bij.

Het marktaandeel van de iPod kan nog altijd groeien want veel mensen kijken niet verder dan hun neus lang is dan of er toevallig in de winkel ligt. Vergeet niet dat niet iedereen altijd de laatste nieuwtjes op internet leest of lid is van een computermagazine.

En dan mag de HP iPod wel niet mooier zijn maar denk je dat dat die 90% van de wereld kan schelen die een PC gebruiken want anders hadden ze toch wel een Mac gekocht als dat alleen belangrijk was voor ze?

En nee HP is echt niet zo groot, daarom zijn ze de 2e PC fabrikant van de USA met een jaaromzet van 73 miljard dollar.

(Bewerkt door Pengu om 15:43, 10-01-2004)

Mischien een beetje een domme vraag maar is er helemaal geen verschil met de apple i pod. Werkt de "hipod" bevoorbeeld beter samen met hp computers of zo. Of beter samen met windows muziek programma's . Helmaal geen verschill?Iemand?
Sabelman

Voor zover nu bekend zal de HP iPod exact hetzelfde zijn als de Apple iPod
(afgezien van de kleur). Hij zal op de HP-machines óók met iTunes en de iTunes
Store werken, dus in die zin zal er ook geen verschil zijn.

[ Ger ]

Wat ik mis in deze discussie, is dat door het verkopen van HiPods AAC steeds meer als standaard zal worden gezien t.o.v Mp3 en wmf. Het is hoe je het ook wend of keert een vergroting van het marktaandeel ten opzichte van andere muziekspelers.

Inderdaad zen, maar niet alleen vanwege het marktaandeel. ik denk dat iedereen er beter van wordt als open standaards worden gebruikt. microsoft kan tenslotte altijd besluiten om dingen te veranderen aan hun formaten, hun programma's, hun gebruiksvoorwaarden... een standaard die niet in handen is van een grote speler op de markt is dus altijd te prefereren lijkt me.

mvdg om 12:41, 12-01-2004
... een standaard die niet in handen is van een grote speler op de markt is dus altijd te prefereren lijkt me.

Nou, dat is maar heel gedeeltelijk waar.
M$ maakt eigen standaards, ook als er een standaard is.
En omdat M$ groot is, wordt dat dus de standaard.
"Deze site werkt alleen onder M$ Explorerer" (want dat is toch de standaard?)

Je hebt gelijk dat M$ zijn eigen standaarden maakt. En ook dat die 'standaard' van 'de grootste bepaalt de markt' in de praktijk erg belangrijk is.

Daarom juich ik het ook toe dat er een andere (echte) standaard groeit, die de komende tijd hopelijk meer aanhang gaat krijgen en op die manier kan concurreren met de M$ standaard.

Kortom, ik bedoel in het algemeen gesproken dat een echte, vrij toegankelijke, standaard te prefereren is boven de M$ standaard. En ik hoop dat het ook gaat gebeuren...