Het programma Fairplay is uitgebracht via internet. Dit stukje software geeft de gebruiker de mogelijkheid om de kopie-beveiliging (Digital Rights Management) uit een AAC-bestand te halen. Een dergelijke beveiliging zit in alle muziekbestanden verwerkt die Apple te koop aanbiedt in de Apple iTunes Store. Het verwijderen van de beveiliging werkt alleen op AAC-bestanden waarvan je ook eigenaar bent.

Fairplay decodeert het AAC-bestand en gebruikt een software-sleutel van de iPod of uit je Windows-systeem om daarna de gedecodeerde versie als een normale, onbeveiligd AAC-bestand weer weg te schrijven.

Het programma is op dit moment alleen nog verkrijgbaar als zogenaamde 'source-code' en moet nog worden gecompileerd; het is dus niet 'klaar voor gebruik' voor de gemiddelde computeraar. Het is de tweede poging in korte tijd om Apple's DRM te omzeilen: eerder zagen we via QTFairUse[/b] een soortgelijke poging. Alleen werkte dit programma met het 'opvangen' van het geluid in het computersysteem zelf om het daarna weg te schrijven als AAC. De kopieërbeveiliging volgens het DRM-principe in AAC is de basis voor de legale verkoop van muziek via het internet.

Opmerking: MacFreak bericht over deze ontwikkelingen, maar wil hiermee het illegaal gebruik van muziek of software op geen enkele manier aanmoedigen of goedkeuren.

Update: Inmiddels heeft Apple juridische stappen ondernomen tegen Fairplay. De internetsite van Faiplay is niet meer aanwezig op internet, hoewel de software nog wel op diverse plekken te vinden is.

Ik vind de naam van die 2 programma's nogal aanmatigend, wat is er fair aan het kraken van die beveiliging?

Schande, wat is nou de lol hiervan?

Ik snap het ook niet goed. Apple's DRM geeft toch voldoende vrijheid?
En; hoe kan dit legaal zijn? Moet je geen EUA goedkeuren voordat je Apple AAC's download?

Het gaat er ook niet om of het leuk is of niet, maar het gegeven dat het kán.
Zoiets zaagt de poten onder de stoel van DRM vandaan, en daarmee van de
legale verkoop van muziek on-line. Tot dusver werd verondersteld dat zoiets
onmogelijk zou zijn. En dat is het dus niet...

[ Ger ]

Misschien begrijp ik het verkeerd, maar er staat toch:

Het verwijderen van de beveiliging werkt alleen op AAC-bestanden waarvan je ook eigenaar bent.

Wat is daar nou helemaal mis mee? Zolang ik het, als eigenaar, maar niet in mijn "Shared" map gooi of op ander wijze openbaar maak en/of verspreid, lijkt me er weinig op tegen. Nog afgezien van de promotionele waarde die het heeft wanneer ik een 'sample' aan eventuele geïnterresseerden verstrek.

Lees in dit kader vooral ook het artikel zoals aangehaald in http://www.macfreak.nl/cgi-bin/forums/forums.cgi?forum=18


DRM hadden ze moeten bedenken voor dat ze alles zo nodig digitaal wilden doen. Vergeet niet dat dat echt niet in het belang van de consument is gebeurd en dat je jaren lang veel te veel hebt betaald voor een CD/LP. Nog maar even daargelaten dat daar altijd wel liedjes op stonden die je minder- of niet leuk vond en dus nooit zou hebben gekocht, wanneer je de keuze had gehad. Ik heb zat platen gekocht voor die "twee te gekke nummers" en tevens betaald voor nog acht liedjes waar ik minder in geïnterresseerd was. Voorlopig kunnen we hier nog niet eens iets kopen bij de iTunes Music Store....en waar gaat dat over?? Over die zelfde rechten en belangen. Wiens belangen precies is mij als muzikant overigens steeds minder duidelijk (of misschien juist wel duidelijker )

Het monopolie van de major platenmaatsschappijen lijkt in elk geval over, en dat is maar goed ook. Ze hebben hun eigen graf zorgvuldig gegraven, als je het mij vraagt. Independents hoor je overigens zelden klagen over omzetdaling. Jammer is wel dat veel getalenteerde musici het steeds moeilijker krijgen om gehoord te worden. Hopenlijk zullen zij creatief genoeg blijken en een manier verzinnen om toch ons te voorzien van de broodnodige noten...veel dingen zijn namelijk niet zo veel aan, zonder (goeie) muziek.

Gelukkig is de onafhankelijkheid van grote, dure studio's wat minder met de huidige technieken. En dan ben ik voor sommige talenten heel blij dat er op dat gebied ook een hoop te downloaden valt, zodat ze niet alleen afhankelijk zijn van initiatieven als Idols en dergelijke rotzooi.
Ik denk bijvoorbeeld niet dat Spinvis zijn eerste demo's op een legaal verkregen Cubase (o.i.d.) heeft opgenomen. Na zijn Edison mogen we gevoeglijk aannemen dat hij inmiddels zijn studio heel leuk (en legaal) heeft ge-update. Iets wat hem zonder Limewire of Kazaa waarschijnlijk niet gelukt was.

Just my € 0,02

Edit: pfoeh; wel mijn meest serieuze posting ooit..  

DisclaimerIk wil met dit betoog geenszins aanmoedigen tot het illegaal downloaden en/of verspreiden van rechtmatig eigendom van derden. Het is slechts een visie, met als doel de discussie over dit onderwerp aan te moedigen.

(Bewerkt door Tib om 1:47, 6-04-2004)

Vooralsnog lijkt me dit geen groot probleem voor Apple. Als mensen niet willen betalen voor muziek kunnen ze het toch wel ergens van downloaden. Je kan toch ook een nummer met DRM met audio hijack opnemen en als AIFF opslaan? Dat DRM is toch maar een papieren tijgertje om de muziekindustrie gerust te stellen, het lijkt me zeer sterk dat het aantal legale downloads hierdoor zal dalen. Eerder stijgen zelfs, want een heleboel mensen hebben een aangeboren afkeer van DRM, hoe ruim deze ook is opgezet.

Lijkt me gewoon voer voor de advocaten van Apple.
Die zullen er wel voor zorgen dat het programmaatje zo snel mogelijk van het net gehaald wordt.
Dit soort initiatieven kun je er beter niet bij hebben als je legaal met medewerking van de grote platenmaatschappijen plaatjes over het net probeert te verkopen.

Dat waag ik te betwijfelen: áls het programma al illegaal is, dan zal het wel een tijdje juridisch worstelen zijn voordat de boel van het net wordt gehaald. Als ik Apple was zou ik me er niet echt zorgen over maken eigenlijk. Maar ik weet niet wat hun contract met de maatschappijen is.

Fairplay omzeilt Apple AAC DRM

Correctie: FairPlay is Apple AAC DRM, het programma dat de DRM omzeilt heet PlayFair (haha... zucht).

Dit soort ontwikkelingen kon wel eens een nagel aan de doodskist kunnen betekenen van de iTunes Music Store.

Als dit iets groter wordt, reken maar dat de platenmaatschappijen dan gaan steigeren. En dan komt die Europese iTMS er natuurlijk nooit  

Arthur

Het laatste maar misschien wel meest belangrijke voordeel
dat Jobs in zijn presentatie van iTunes Music Store noemde,
luidde "Good Karma". Het gaat om de mentaliteit, die een
gebruiker ertoe beweegt om de muziek die men waardeert
ook te honoreren met een betaling - het geeft je een goed
gevoel, als je daar tenminste zelf ook gevoelig voor bent...

Er zullen altijd gauwdieven zijn die zoiets willen omzeilen,
een beveiliging weten te kraken en gevoelloos met muziek
(en artiesten) omgaan. Bad Karma.

Omdat er toch geen echte onkosten verloren raken aan de
in omlopp gebrachte illegale exemplaren van een nummer,
kan (en moet) de muziekuitgever zich beter concentreren
op het stimuleren en behagen van degenen die betalen.

Of zoals de Bruna-verkoper zei toen er een krantje van de
stapel gejat werd: "Ach meneer, ik maak me liever druk
om de mensen die wèl willen betalen voor hun krantje."