[img=right]http://www.macfreak.org/base/data/news/images/ballmer.jpg[/img]Terwijl TechCrunch in een indrukwekkende serie grafieken laat zien dat de iPhone het snelst groeiende platform aller tijden is, laat Steve Ballmer in een interview weten de iPhone nog steeds niet serieus te nemen.

In dit artikel van Associated Press stelt Ballmer:

"Let's face it, the Internet was designed for the PC. The Internet is not designed for the iPhone. That's why they've got 75,000 applications — they're all trying to make the Internet look decent on the iPhone.""

Oftewel: "Laten we wel zijn: Het Internet is ontworpen voor de PC, niet voor de iPhone. Daarom hebben ze 75.000 applicaties: ze moeten allemaal het internet er een beetje behoorlijk laten uitzien."

Ondertussen zijn er dus de grafieken van Mary Meeker, de analist van Morgan Stanley, die laten zien dat de iPhone het snelst groeiend platform op internet is.

Hij zegt het dus precies andersom dan in de titel staat: "Als de straat nat is regent het" is namelijk ook niet hetzelfde als "de straat is nat dus het regent"

Het internet is niet ontworpen voor de iPhone is dus niet hetzelfde als IPhone is niet ontworpen voor het internet.

( wel weer een typische Ballmer opmerking)

En wie is nou eigenlik Mary Meeker. En wat is Morgan Stanley? Nog nooit eerder van gehoord. En hoe zit die grafiek in elkaar? Die vind ik nogal lastig te lezen, veel tekst en moeilijk te interpreteren. Ja, ik ben ook maar een gewoon academisch gevormd persoon.

Misschien moet je even de moeite nemen om de link in het bericht te volgen, Nicky. Daarin worden al jouw vragen beantwoord. (En daarom zetten we de link er ook in)

Staat er ook in dat op het moment dat de iPhone uitkwam er pas echt fatsoenlijk snel internet voor 3G beschikbaar kwam?
Volgens mij viel dat samen namelijk.. zo kan ik ook onderzoeken maken, ik stel iets beschikbaar, zorg voor een apparaat dat er mee om kan gaan en roep dan dat het apparaat de revolutie veroorzaakt

Statistics don't lie, researchers do!

Ps: @Karel Apple: Je titel staat nog steeds verkeerd!

(Bewerkt door Calvin om 19:42, 22-10-2009)

@karel
Wat wellicht inhoud dat jouw redactionele nieuwsitem hier alleen bedoeld is als 'headline'? Zo heb ik nu en in het verleden nog nooit de nieuwsberichtjes gelezen. Maar ok, ik zal de link volgen om erachter te komen wat dit nieuwbericht nu eigenlijk inhoud en of het enige waarde heeft. Bedankt voor de link.

(Bewerkt door Nicky om 19:44, 22-10-2009)

Soms, waarde Nicky, is er tijd om uitgebreid berichten te schrijven en soms, zoals nu, is er tijdens het eten koken en een avondafspraak slechts beperkte tijd en gelegenheid en zijn de berichten dus beknopter.

Take it or leave it.

Karel, bedankt voor je redactionele inspanning. Daar ben ik in ieder geval heel blij mee. Maar ik heb natuurlijk weinig keus ik zal het moeten 'taken'. Ik hoop dat je meer tijd zult kunnen vinden om je redactionele kwaliteiten te kunnen laten blijken. Ik zal je journalistieke carriere in ieder geval nauwlettend blijven volgen. Maar voor vanavond vast veel plezier, of succes bij je avondafspraak en eet smakelijk!

PS. Natuurlijk nog wel even die topic titel aanpassen.

Geweldige vent toch, die Ballmer..? Gewoon nét doen of er niks aan de hand is. Wordt 't niks met je in de computerindustrie, kun je altijd nog woordvoerder worden van één of andere malafide organisatie...

"They're (apps, red) all trying to make the Internet look decent on the iPhone..." Dan snap je definitief niks van de business waarin je zit. Dat, terwijl de iPhone nog immer de enige (!) smartphone is met een volledige internetbrowser die 't internet laat zien zoals het bedoeld is. Alsof 'het internet' alleen uit internetpagina's kan/mag bestaan. Dag Microsoft, we zitten inmiddels in 2009. Succes in 't komende decennium..!



[ Ger ]

Wat een gezegend man moet die Ballmer toch zijn! Een regelrechte visionair.

Ik weet dat sommigen Ballmer heel hoog hebben zitten maar ik hoor niet tot die groep (verrassend niet?). Altijd weer lachen hoe de vent door de Apple produkten te marginaliseren zichzelf weer hopeloos belachelijk maakt. Ik kan het niet anders opvatten dan pure afgunst (en een afleidingstactiek om te verhullen dat MS hopeloos heeft gefaald met Windows Mobile).

(Bewerkt door odo om 20:56, 22-10-2009)

Gelukkig heeft de man meer verstand van deodorant  

ik vind het altijd heel overzichtelijk dit soort mensen. In de organisatie waar ik werk is er ook een persoon waarbij je al zijn stellingen 180 graden moet omdraaien en dan weet je hoe het zit!

Los van de woorden van Ballmer, is de grafiek nogal subjectief.

De iPhone wordt vergeleken met de opkomst van een aantal technieken die geintroduceerd werden toen internet nog minder alomtegenwoordig was in onze samenleving. Het aantal gebrukers van het fenomeen internet waarvoor een iPhone mogelijk interessant is, is ook gewoon groter.

Hoe het ook zij met die grafiek: alle andere data die ik tot nog toe heb langs zien komen laten een spectaculaire stijging van het mobiele internetgebruik zien waarbij de iPhone overduidelijk de grote boosdoener is. Niet zo gek als je tegelijk ziet dat sites als Flickr en Youtube worden overspoeld met content die door een iPhone is gemaakt. iPhone is wel degelijk een revolutie als het gaat om mobiel internet. Als Ballmer zijnde kun je dan of heel hard gaan huilen of rookgordijnen aanleggen door allerlei vage dingen te roepen (brullen meer eigenlijk).

 
Daar is ie weer de BRULAAP  

Na zijn openhartige interviews bij TechCrunch en Nova College,
weet zo'n brulaap je dan toch weer helemaal 't licht uit te slaan...
PC's bestonden nog geeneens toen het Internet werd bedacht.
Jammer - hij daalt nu minstens 4 punten op mijn schaal van 10.
Van 'n mager zeventje weer terug naar de status "uilskuiken".

De knuppel in het hoenderhok: De man heeft een belangrijk punt. Waarom zou er een Nu.app of een Telegraaf.app zijn, als Safari op zo'n klein schermpje goed zou werken?
Op je Mac heb je ook niet zo'n app, toch?
Je kan natuurlijk zeggen, dat het gebruik van nu.nl op je Mac anders is dan op je iPhone, maar ik geloof niet dat dat echt waar is. Temeer daar deze apps niet zoveel verschillen van de web site.

Hey Peter. 'Brulaap'? 'Uilskuiken'? Dit soort terminologie hoort toch meer op een andere site thuis. Is het rechtstreeks beledigen van personen niet ongewenst op MF? Of mag het in dit geval wel?

(Bewerkt door Nicky om 23:40, 22-10-2009)

Sjakelien heeft wel een punt.

@Nicky, de wind staat de verkeerde kant op, dan mag het

@Karel Apple, ben je uitgegeten? Kun je de titel even goed zetten, staat nog steeds verkeerd

@Iedereen, hij heeft gezegd dat internet niet voor de iphone ontworpen is en niet zoals de TT doet vermoeden dat de iphone niet voor internet is, verschil heb ik al eerder uitgelegd.

@Sjakelien
Het "internet", of hoe je het ook wilt noemen, is meer dan een verzameling webpagina's die achter google.com verstopt zitten. Dat is wat de iPhone aan meerwaarde biedt. Het stelt je zelf in staat om je eigen media-aanbod vast te leggen. Net als bookmarks in een browser op een computer met een groot scherm, maar dan in veel opzichten beter.


@Nicky:
De Brulaap is hier geen lid, plaatst hier geen berichten, dus een rechtstreekse belediging is het moeilijk te noemen.

Ok, goed dat je dat even uitlegt. Dus jou mag ik hier niet beledigen, maar de Koningin wel. Of is ze MF lid?

Dat moet je helemaal zelf weten. Maar het 'beledigen' van een publiek persoon die hier geen lid is, is inderdaad wat ander dan het beledigen van een lid van dit forum dat de moeite doet met je te converseren.

(Bewerkt door Jules om 0:04, 23-10-2009)

Daar zeg je wat. Ik wens niet beledigd te worden!
Ballmer was al bezet dus heb ik Balmer geregistreerd!!

@Nicky, bedankt dat je het voor me op neemt