Op de site van Reuters is te lezen dat sommige bands hebben geweigerd om hun materiaal op de iTunes Music Store te laten plaatsen. Het gaat om onder andere de Red Hot Chili Peppers, Metallica, Greenday en Linkin Park. Volgens deze bands zullen door de iTunes Music Store alleen maar losse tracks verkocht worden, en zij willen hieraan niet meewerken omdat ze een los nummer als een deel van een hele plaat zien, en niet als iets dat apart verkocht moet worden. Ook willen ze een distributeur (Apple in dit geval) niet laten bepalen hoe hun muziek aan de consument aangeboden gaat worden. Apple heeft nog niet gereageerd op de geuitte kritiek.

Opvallend is dat alle bovenstaande bands wel gewoon losse singles (op CD) uitbrengen en promoten.

Ach, je moet toch wat te klagen hebben...  

Kan me trouwens wel voorstellen dat je op artistiek niveau zoiets hebt van "Die plaat is een geheel, de nummers horen bij elkaar" of zoiets .

Maar let's get real: sommige nummers zijn gewoon bagger. Dus als je legaal kan kiezen (i.p.v. illegaal   ) waarom zou je het niet doen?)

Maar goed, zo niet, dan niet hè! Ze weten niet wat ze missen...

P.s. bedenk me net dat deze gasten ook wel geen actieve macgebruikers zullen zijn

zucht.. typisch.. volgens mij is er echt maar 1 artiest die het echt door heeft: David Bowie. De rest weet niet eens hoe ze een computer aan moeten zetten, geloof ik.
Wanneer beseffen ze eens dat internet HET medium is voor muziek te verspreiden, op een legale en winstgevende manier?
en maar klagen dat ze minder CDs verkopen.. tja, mensen gebruiken het internet.. hallo! en mensen willen best betalen voor muziek die ze makkelijk kunnen krijgen, en hun bevalt. De marge per nummer is misschien lager, maar het aantal verkochte "exemplaren" zou best wel eens hoog uit kunnen vallen.

En inderdaad.. ironisch dat ze wel losse CD singles verkopen.. hahaha losers! Van die zogenaamde cultureel artistiek verantwoorde nonsense dat een CD 1 geheel vormt.. alsof die nummers in precies die volgorde opgenomen, geschreven en gemaakt zijn.. beh.

het zijn allemaal excuses voor de generatiekloof

Als het echte argument is dat ze alleen hele albums willen verkopen, moeten ze die zo aanbieden via de ITMS. Dan kunnen we zien hoeveel mensen zo'n hele plaat kunnen waarderen en dus kopen. Of twijfelen ze zelf een beetje aan de kwaliteit van de overige nummers van hun album ? (ik oordeel niet over de kwaliteit, ik vraag mijzelf iets af)

metallice is een beetje kinderachtig aan het worden.. de mannen zijn geloof ik weer een heksenjacht begonnen tegen illegale mp3'tjes, daar zal dit wel onderdeel van zijn in hun kortzichtigheid  

de mannen zijn zeker vergeten dat ze zo groot geworden zijn door het op grote schaal illegaal kopiëren van hun muziek, het zgn. tape-trading uit de jaren '80. vroeger stonden er nota bene tafels vooraan bij het podium om je recordertje op te leggen zodat bootleggers een beetje redelijk geluid hadden.

grrrr!  

en de peppers hebben ook het geld geroken inmiddels.. jammer dat ze het niet aandurven hoor.

Inderdaad, stel dan als voorwaarde dat alleen hele albums verkocht mogen worden. Maar dat zal ook wel niet de bedoeling zijn. Overigens meen ik begrepen te hebben dat de meeste downloads albums zijn en geen aparte songs.

Ze zijn gewoon bang dat sommige nummers niets meer waard zijn als alles los verkocht gaat worden.

Aan de andere kant kun je met losse verkoop beter zien wat mensen het meeste aanspreekt.

En op de radio krijgen de luisteraars ook niet het hele album te gelijk te horen. wat zijn die gasten conservatief zeg!

Ze zijn gewoon bang voor het onbekende terwijl ze het als iets spannend moeten zien.

Conservatief ? Ze mogen al blij zijn dat de mensen hun muziek apprecieren en willen kopen  

Raar ,

Wat waren  Singles en Maxi's dan , of Single CD's ???  En zouden ze die dan ook beter niet verbieden .

Een nadeel echter is dat dj's en Radio stations net deze type's CD / vinyl kopen , en tegenwoordig zijn de werkplekken van desbetreffende mensen vaak zover gedigitalizeerd dat ze ook met mpx overweg kunnen en dus hun singles in de Apple Music Store kunnen kopen als MP4 .

Ik dacht trouwens dat de single versies er toe bijdragen dat een bepaalde track een hit wordt of niet .

Gelukkig zijn betreffende artiesten geen favorieten van mij . Algoed want ik wil geen Fan zijn van egoistische artiesten ( en geldwolven blijkbaar ookal )

Als de ITMS hier zou werken koop ik ook eerder een album dan een los nummer. Maar dan zullen ze het waarschijnlijk weer niet willen vanwege het ontbreken van de hoesjes.

Live spelen ze zeer waarschijnlijk ook alle nummers door elkaar en over een paar jaar liggen er greatest hits cd's in de schappen met al die oude zooi geheel buiten hun oorspronkelijke context!

Ik zou overigens van genoemde gitaarbandjes niet eens 1 nummer of album willen downloaden. Legaal of illegaal. Metallica zou waarschijnlijk nog het liefst a- en b-kanten maken.

ze zouden toch met apple ene deal kunnen sluiten dat je alleen maar volledige albums van deze bands kan kopen???

Jazzaddict om 11:16, 3-07-2003
Conservatief ? Ze mogen al blij zijn dat de mensen hun muziek apprecieren en willen kopen  

heeje, dat kan niet hè!
da's smaakdiscriminatie!  

Dat wil Apple weer niet!
Een van de voorwaarden om in de iTunes-winkel te komen
is dat de bands ook de nummers los beschikbaar stellen.

Op de itunes store staan toch echt meerdere albums waarvan je alleen een knop 'buy album' hebt, met een daarbij horend hoger bedrag. Waarschijnlijk is er weer eens iets met de klok en de klepel aan de hand.
En het is voor muzikanten een historisch gegeven om tegen te zijn. Geloof, oorlog, armoede en vrije sex zijn zó enorm 20'ste eeuw, tijd voor iets nieuws. En het is natuurlijk wel hip om te zeggen dat je tegen iets bent wat onbereikbaar is voor 95% van de consumenten. Die kunnen toch niet checken dat er complete albums verkocht worden.
Of natuurlijk even je album afmixen tot één lang nummer. Dat kan iedere muzikant zelf thuis doen via het geavanceerd menu van itunes.

update:
Oeps, foutje. Door de 800x600 resolutie van mijn ibook keek ik bij de partial albums van bob dylan over de knoppen buy songs heen. Nou twijfel ik zelf opeens dat het mogelijk is om losse albums te kopen.

(Bewerkt door sandor om 12:16, 3-07-2003)

Bwah, Metallica en de Peppers staan er om bekend dat ze een hoge dunk van zichzelf hebben. Die mannen doen soms gewoon tegendraads, enkel en alleen om te tonen wie de baas is.  

Teveel chilipeper in de saus gedaan en last van metaalmoeheid of erger...?

Ik begrijp de 'fuss' ook niet. De Store geeft inderdaad in een aantal gevallen alléén de optie om het hele album te downloaden, 'so what's the big deal'? Of willen deze muzikanten ons verplichten het hele CD'tje van voor-naar-achteren-in-één-keer af te luisteren?

'Sgt. Pepper' was een conceptalbum, en zo zijn er nog veel meer. Maar (om Bob Dylan maar 'ns te citeren) 'The Times They Are A Changing'. Methoden veranderen, ideeën veranderen en de tijd van het 'album' lijkt inderdaad voorbij. Ik doe het nu zelf ook: een nieuw gekocht album dump ik volledig op m'n iPod en na een paar weken gooi ik er de nummers af die ik niet goed vind. So what?

In plaats dat de artiesten in kwestie zich eerst eens goed laten informeren naar de voordelen, de toekomst etc. weet men weer niks beters te doen dan ongefundeerd kritiek te spuien.

Eerlijk gezegd zit ik op de slimme muzikant te wachten die door heeft wat je met deze methodes allemaal kan doen. Zo zou je een liedje kunnen opdelen in verschillende passages met verschillende uitvoeringen en mag de eindgebruiker in iTunes zélf z'n ideale samenstelling maken. Intro 1, brugje 4, couplet 2, refrein 1, couplet 3 etc. Zo zou je zelfs het tekstuele verloop van een song kunnen beïnvloeden (hou je van positieve liedjes, dan loopt het goed af. Ben je pessimist, laat je het gewoon niet goed aflopen!).

In plaats van een 'klaagzang' hoop ik dat muzikanten nu eens de positieve kanten gaan zien. De platen industrie lijkt inmiddels over de brug, moeten we ons nu weer druk gaan maken over de muzikanten?

[ Ger ]

Ik heb bij het verschijnen van de nieuwe iTunes meteen een mail gestuurd met de vraag hoe ik mijn band (Raise the Roof) zo snel mogelijk in de iTunesStore kon krijgen...(overigens zonder reactie).
Die muziekmiljonairs moeten niet zo zeuren...

Hier nog een uitleg. Beslist geen excuus, maar wel een plausibele verklaring. Het gaat de meesten van deze artiesten (lees: hun uitgeverijen en advocaten) om de rechten/royalties.

Jantje, Pietje en Marijke hebben na veel onderlinge herrie en langdurig overleg met hun manager of uitgever besloten, dat Pietje ook een eigen nummer op het album mag zetten. Terwijl ze heus wel weten dat Jantje de beste muziek schrijft en Marijke eigenlijk alle teksten doet. Pietje krijgt zo tenminste ook wat extra centjes wanneer het met bloed, zweet en tranen tot stand gekomen album verkocht wordt.

Minder goede maar wel slimme artiesten en muzikanten leverden vroeger ook héél graag B-kantjes van hit-singles, want ook al draait vrijwel niemand de B-kant, als componist/auteur krijg je lekker toch het volle pond aan verkoop-royalties. Roger Taylor van Queen heeft destijds wellicht veel geld verdiend aan het nagenoeg onbekende "I'm in love with my car", de B-kant van Bohemian Rhapsody...

Als nummers van een album dus los verkrijgbaar worden, dan hebben de 'mindere bijdragen' (en de maker ervan) dus het nakijken. Het gooit de bereikte overeenkomst in geldelijke verdeling lekker in de war.

@Ger: je hebt gelijk hoor, alleen dat van dat digitale knippen en plakken is door een Nederlandse band al eens vertoond op cd  

zij, 'beschuit' was het geloof ik, hadden allmaal losse stukken achter elkaar als losse nummers opgenomen die je dmv programmeren of zo tot een eigen brouwsel kon maken

maar het is idd vervelend dat uitegrekend muzikanten dwarsliggen bij het nog verder verspreiden van hun hersenspinsels. dat zou toch eigenlijk al een beloning op zich moeten zijn?!

een management-meneer in het artikel: "Our artists would rather not contribute to the demise of  the album format,"... dus die singles die ze uitbrengen, en de clips en de concerten die ze geven?! aaargh!!!

ik vind de nieuwe metallica persoonlijk erg goed (sorry, daar is niet iedereen hier het mee eens   ) maar ik weiger het album te kopen, zelfs voor het luttele bedrag van 15 euro inclusief dvd (die óók erg cool is voor de fans).  

Peter Villevoye om 12:28, 3-07-2003

Minder goede maar wel slimme artiesten en muzikanten leverden vroeger ook héél graag B-kantjes van hit-singles, want ook al draait vrijwel niemand de B-kant, als componist/auteur krijg je lekker toch het volle pond aan verkoop-royalties. Roger Taylor van Queen heeft destijds wellicht veel geld verdiend aan het nagenoeg onbekende "I'm in love with my car", de B-kant van Bohemian Rhapsody...

Als nummers van een album dus los verkrijgbaar worden, dan hebben de 'mindere bijdragen' (en de maker ervan) dus het nakijken. Het gooit de bereikte overeenkomst in geldelijke verdeling lekker in de war.

met andere woorden, ze hebben liever dat hun fans veel te veel geld betalen voor crap die ze eigenlijk niet willen... een beetje het idols-effect  

Todd Rundgren heeft ook al eens zo'n cd uitgebracht waarop je verschillende dingen kon aanpassen aan je eigen smaak.
Voor mij is een liedje toch een liedje...ik vind het goed of niet, en hoef het niet zonodig aan mijn smaak aan te passen.

Maar goed...daar ging het niet over..

Dat uitgeverijen bang zijn er bij in te schieten, geeft aan hoe kortzichtig ze zijn: die verliezen hebben ze al lang te pakken door al jaren achter de (internet)feiten aan te lopen.

Wat kun je nou meer verwachten van 'oudere' mannetjes van RHCP en Metallica? Die blijven in singles en platen denken.    hun muziek is ook al niet zo bijzonder, ze draaien grotendeels op fans die vinden dat ze pas een echte fan zijn als je ALLES hebben gekocht van hun idool.

Hoe vaak staan er nou alleen maar goeie nummers op een cd? Ik ben het best zat om iedere keer de volle mep te betalen voor een nummer of 3 die ik dan meteen zo grijs draai dat k de cd al weer zat ben :D

Electronische muziek als tekno kun je meestal gewoon op mp3 downloaden, pas als je de plaat wilt hoef je te betalen (kan trouwens hoog oplopen). Zo kan het dus ook.

(Bewerkt door Pb2k om 13:14, 3-07-2003)

Het valt mij tegen dat de Peppers (MIJN FAVO BAND!) tegen de iTunes music store zijn. Ik weet dat de bandleden allemaal een iPod hebben! Ben nu dus een beetje teleurgesteld in ze....