[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Compass-iPhone.jpg[/img]Op deze pagina van MacRumors kunnen we de vraag lezen die de een eigenaar van een iPhone per e-mail aan Steve Jobs heeft gestuurd, waarin hij vraagt of hij hem de reden kan uitleggen waarom Apple de locatie-gegevens van zijn iPhone opslaat. Want hij vindt het niet prettig dat zijn iPhone dit allemaal bijhoudt. Hij zegt daarbij ook meteen dat hij anders maar naar een Droid overstapt, omdat die tenminste niet bijhoudt waar hij is.

Steve,

Could you please explain the necessity of the passive location-tracking tool embedded in my iPhone? It's kind of unnerving knowing that my exact location is being recorded at all times. Maybe you could shed some light on this for me before I switch to a Droid. They don't track me.

Het antwoord van Steve Jobs is kort en krachtig als altijd:

Oh yes they do. We don't track anyone. The info circulating around is false.

Sent from my iPhone

Waarmee Steve kennelijk zegt dat Google juist veel meer in detail bijhoudt waar iemand zit - niet onwaarschijnlijk aangezien een groot aandeel van Google's inkomsten daarvan afhankelijk is - dan Apple. En dat de informatie die wij tot nu toe hebben niet klopt.

Die informatie is tot nu toe dat je iPhone en je Mac - nadat je die twee gesynchroniseerd hebt - een database van je locatie-gegevens vasthouden. En het lijkt er op dat Apple die data alleen maar gebruikt om de locatie van verschillende Wi-Fi punten te registreren, maar zeker weten doen we dat niet.

Smartphones met Google's Android besturingssysteem houden die data veel korter vast, maar het is natuurlijk niet onwaarschijnlijk dat die gegevens bij Google terecht komen en daar wel worden opgeslagen.


Maar dit antwoord van Steve Jobs zal niet genoeg zijn om deze controverse tot een einde te brengen. In de V.S. willen de senator Al Franken (Democraat - Minnesota) en afgevaardigde Ed Markey (Democraat - Massachusetts) meer over weten, zoals hier en hier te lezen is.

En het eindigt niet in de V.S., ook in Zuid Korea wordt onderzocht of Apple misschien de wet overtreedt door het bewaren van deze gegevens. En in Frankrijk, Duitsland en Italië zijn ze er ook mee bezig.

En alsof dat allemaal niet genoeg hoofdpijn is voor Apple, is dit inmiddels ook door twee iPhone-gebruikers voor de rechter gebracht. En dat laatste is natuurlijk weer in de V.S.

En daarom bevreemdt het me dat Apple niet gewoon met een duidelijke verklaring komt, als ze er tenminste een duidelijke verklaring voor hebben.
Dat zogenaamde mailtje is natuurlijk zwaar onvoldoende, en niet de manier om dit soort zaken te bezweren.
Na 'antennegate' zouden ze toch beter moeten weten...

Voorlopig -1 voor Apple; niet vanwege het feit op zich, maar wel om de manier hoe ze er mee omgaan!





(Bewerkt door Flix om 9:56, 26-04-2011)

Inderdaad vreemd. Als er een goede verklaring is waarom komt men dan niet gewoon met een helder persbericht wat er gebeurt en waarom? Ze moeten inmiddels beter weten na het antenne incident van de iPhone. Toen was SJ trouwens ook niet mals met zijn openlijke kritiek op andere smartphones die hetzelfde probleem zouden hebben.

Dus waarom er nu niet geroeptoeterd wordt dat de iPhone/iPad de locatie gegevens niet opslaat (of in ieder geval niet doorstuurt naar Apple) en andere smartdevices van de concurrent wellicht wel, ontgaat me een beetje. Nu vind ik het overigens altijd een teken van zwakte om door middel van het afkraken van je concurrent je eigen zaak sterker te maken. Maar ik krijg op deze manier toch zo'n beetje onbehaaglijk gevoel (hopelijk onterecht) dat er meer van waar is dan men nu erkent.

Je moet eens in mijn omgeving horen wat er geroepen wordt over het "slechte Apple". Blijkbaar is het Windows adepten er toch veel aan gelegen om Apple de grond in te kunnen boren.

schep075 om 10:19, 26-04-2011

Je moet eens in mijn omgeving horen wat er geroepen wordt over het "slechte Apple". Blijkbaar is het Windows adepten er toch veel aan gelegen om Apple de grond in te kunnen boren.

Van dat soort pleziertjes moet je het blijkbaar hebben als je de hele dag naar een Windows scherm moet staren. Overigens heb ik dat soort opmerkingen nog niet gehoord het grote publiek heeft hier geen enkele interesse voor.

Robert om 7:54, 26-04-2011En het lijkt er op dat Apple die data alleen maar gebruikt om de locatie van verschillende Wi-Fi punten te registreren, maar zeker weten doen we dat niet.

Meer licht op deze zaak is te vinden op:
http://geothought.blogspot.com/2011/04/scoop-apples-iphone-is-not-storing-your.html

Kort samengevat: er wordt wel iets opgeslagen in de vorm van ruwe locatiegegevens, maar géén complete geschiedenis van je handel en wandel. Die Amerikaanse volksvertegenwoordigers zouden dat trouwens moeten weten, want ze hebben een jaar geleden al post hierover gehad van Apple:

http://www.wired.com/images_blogs/gadgetlab/2011/04/applemarkeybarton7-12-10.pdf

Mijn post van bijna een week geleden.

Het was een programmeur die weinig kwaad zag in een grote cache bijhouden, geen locatie-tracking (al geeft het een ruw beeld, als je aan de gegevens weet te komen).

Wat zeuren de mensen de laatste tijd behoorlijk en dan vooral naar Apple toe.
Zolang ik niet door interpoll wordt gezocht kan het me niet schelen.
Zou ook dan maar geen telefoon met draad nemen , want er worden in Nederland continu gesprekken opgenomen en bewaard heb ik gelezen en waarom is mij een raadsel.
Eigenlijk moet je diep onder de dekens blijven om niet op te vallen in deze maatschappij , want werkelijk alles wordt bij gehouden en dan vooral internet.
En het probleem met de antenne is ook behoorlijk opgeblazen en echt niemand komt op het idee dat het ook de zendmasten kunnen zijn .
Mijn HTC heeft er ook last van en als ik me dan omdraai en mijn hand verplaats dan heb ik weer vol signaal.

Met een telefoon met draad weten ze ook waar je bent (zelfs als je een hele lange draad hebt... )

Apple geeft uitgebreid antwoord.

Stormpje over.

Krek!

De Q&A van Apple zelf: http://www.apple.com/pr/library/2011/04/27location_qa.html