We hebben al veel nieuwsberichten geplaatst waarin te lezen is wat er allemaal goed is aan de iPhone 6 en iPhone 6 Plus. Zo kon je in de afgelopen week al op MacFreak lezen dat deze iPhones de beste camera's aan boord hebben, dat ze de beste LCD schermen hebben en dat ze veel sterker zijn dan hun voorgangers (met mogelijk een kanttekening daarbij).

Maar we hebben het nog niet over de benchmarks gehad, en die laten zien dat deze nieuwe iPhones bij bijna alle metingen de snelste zijn die op dit moment op de markt te krijgen zijn, we hadden eigenlijk niet anders van Apple verwacht.

Als eerste misschien wel de allerbelangrijkste benchmark van allemaal, hoe lang deze nieuwe iPhones het op één batterijlading uithouden. En ook daar worden we niet teleurgesteld.



AnandTech geeft Apple dan ook een compliment over wat ze hier bereikt hebben:

As one can see, it seems that Apple has managed to do something quite incredible with battery life. Normally an 1810 mAh battery with 3.82V nominal voltage would be quite a poor performer, but the iPhone 6 is a step above just about every other Android smartphone on the market. The iPhone 6 Plus also has a strong showing, although not quite delivering outrageous levels of battery life the way the Ascend Mate 2 does.

Hieronder kan je alle andere benchmarks zien.









Bij de metingen van het videogedeelte zien we de nieuwe iPhones ook hoog scoren bij GFXBench, alleen bij 3DMark liggen de scores lager.















Dat Apple met de nieuwe iPhones zo hoog scoort verbaasde ons niet, maar wat eigenlijk het meest opviel is dat de iPhone 5s in een aantal tests direct achter de iPhone 6 en 6 Plus staat. Met andere woorden, Apple's iPhone van vorig jaar is nog steeds sneller in een aantal tests dan waar de concurrentie in de tussentijd mee is gekomen.

Dat NVIDIA tablet en de Samsung S5 vind ik toch echt beter scoren. En qua batterijleven kan ik nou niet heel erg onder de indruk zijn als ik zie wat voor lijst er nog boven staat in de ranking. Ik ben inmiddels wel heel nieuwsgierig naar dat NVIDIA SHIELD tablet geworden, dat dan weer wel

Ik zie inmiddels dat dat NVIDIA ding een game-device is en daardoor toch echt niet vergelijkbaar. Oeps.

Ruud Ravenhorst om 10:38, 29-09-2014
Dat NVIDIA tablet en de Samsung S5 vind ik toch echt beter scoren. En qua batterijleven kan ik nou niet heel erg onder de indruk zijn als ik zie wat voor lijst er nog boven staat in de ranking. Ik ben inmiddels wel heel nieuwsgierig naar dat NVIDIA SHIELD tablet geworden, dat dan weer wel

Op het verkeerde forum beland?

Ruud schijnt wel een ware macfreak te zijn  

Dat ben ik ook hoor: ik zal nooit zo'n Android-ding kopen, maar als je statistieken plaatst waar de iPhones maar heel beperkt als beste scoren, moet je de begeleidende tekst toch iets anders redigeren.

Los daarvan: "There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics." zei Mark Twain al.

Er staan twaalf metingen in dit artikel waarvan de iPhone e6 en 6 Plus in tien van de twaalf aan de top staan, en nog is het niet goed?

En de NVIDIA SHIELD tablet is inderdaad geen smartphone, maar een tablet...

Verder gaat het hier niet om statistieken, maar om metingen, en dat is toch echt wat anders (hoewel ik zelf altijd graag liever 'real life' metingen zie in plaats van dit soort benchmarks, maar dit was het enige dat tot nu toe voorhanden was).

Het hoge aantal pixels dat moet worden aangestuurd bij de 6+ heeft wel een dempend effect op de fps: Benchmarks bij Appleinsider

Volgens mij leest Ruud de tests ondersteboven..... Ik vind de scores erg goed en deel de mening van Robert dat de 5S nog heel lekker meekomt!! Ik weet zo net nog niet of ik ga inruilen of deze keer een serie oversla.....