[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Numbers_09_icoon.jpg[/img]Het zijn moeilijke tijden voor een belegger. Aan de ene kant wil je in paniek alle aandelen Apple verkopen, Steve Jobs is tenslotte weer ziek. Paniek!

Maar aan de andere kant heb je daar Apple die net heeft verteld dat ze weer een recordkwartaal hebben gedraaid.

Wat krijg je dus? Een fluctuerende markt, waar het aandeel Apple na het sluiten van de markt toch nog een nieuw record behaalde, want het kwam even boven de 350 dollar uit.

Maar Apple heeft het in ieder geval allemaal weer uitstekend geregisseerd. Want niemand gelooft toch dat het toeval is dat de de aankondiging dat Steve medisch verlof neemt toevallig kwam op een dag dat Wall Street dicht was, en net een dag daarna Apple recordcijfers kan presenteren.

Wel handig dat nu duidelijk is wat wel-of-niet-Steve in aandelenprijs scheelt — rond de 4 procent. De goede man is dus ruim 12 miljard dollar waard voor de aandeelhouders. #jaloers

Aan het einde van de dag noteerde het aandeel AAPL -2,25%. Als je bedenkt dat het aandeel alleen al in de afgelopen maanden zo'n 10% in waarde is toegenomen, gaat het hele gedoe rond het 'wankelen' van het aandeel Apple door de ziekte van Jobs helemaal nergens over. Ja; beleggers die op (hele) korte termijn hun winst proberen te pakken worden door zo'n bericht zenuwachtig. Nee, beleggers wiens geduld verder reikt dan een maand of drie à vier lachen de berichtgeving vierkant uit.

[ Ger ]

Het gaat niet over 'zenuwachtig worden'. Aandeelhouders die al een periode meeliften met de koersstijgingen van het aandeel Apple moeten een keer hun winst nemen. Het moment dat Jobs stopt of zich (wellicht definitief, wie zal het zeggen) ziek terugtrekt is dan helemaal geen raar moment.
Tenzij jij natuurlijk weet hoeveel dat aandeel nog gaat stijgen . . . . . . ?

Er is geloof ik geen enkel bedrijf ter wereld waar het succes zo aan een persoon wordt toegeschreven. Dit kan een bedrijf ook kwetsbaar maken als er personele wisselingen plaatsvinden. Echter het is veel te vroeg om hier iets zinnigs over te zeggen, en ook aandeelhouders reageren wel vaker puur en alleen op de waan van de dag.

'waan van de dag' bestaat natuurlijk niet in het hele beurswezen, of het zou 'waan van de minuut' genoemd moeten worden. Het is immers een geheel aan emotie, sentiment, gevoel en ingeving opgehangen tak van de economie. Zodra je hier enig wetmatigheid in zou kunnen ontdekken ben je binnen. 'Te vroeg om er iets zinnigs over te zeggen' is dus een uitspraak welke ten allen tijde opgaat. Het is altijd te vroeg omdat er nimmer iets zinnigs over te zeggen valt.

Een bedrijf is niet alleen kwetsbaar wanneer het om één enkel persoon draait, maar het is ook kwetsbaar wanneer het om 1 enkel product, leverancier, klant of technologie gaat. Kortom, handel drijven is niet iets van de lange termijn, maar wel iets van DIT moment. Juist door de toenemende invloed van de hedgefunds is het 'korte-termijn-denken' telkens belangrijker geworden. Er hoef m.i. dan ook niet echt veel te gebeuren om een economische chaos te veroorzaken.

Helemaal geen paniek dus. Heel even een kleine schrikreactie en daarna weer met twee benen op de grond: opnieuw record-resultaten voor Apple en opnieuw record-beursnoteringen.

vandaag begonnen op 350, nu 336, is toch wel een dik verlies

Gesloten op 338.84 dollar. Da's ten opzichte van de 348.60 van afgelopen week zo'n tien dollar verlies, maar da's op dit volume geen 'koersval' te noemen. Het is ook ongeveer dezelfde koers als van afgelopen 7 januari. Zelfs als het aandeel Apple terug zou vallen naar 320 dollar, is dat nog steeds de koers van rond de jaarwisseling. De afgelopen maand is het aandeel zo enorm gestegen dat 't wel een duwtje kan hebben zonder serieus schade aan het bedrijf toe te brengen. Dat dit ook schade kan betekenen voor (korte termijn) beleggers is logisch, maar dan hadden ze maar op de langere termijn in moeten zetten.



[ Ger ]