[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/apple.jpg[/img]We hebben al eerder een aantal nieuwsberichten gehad over de rechtszaak tussen Apple en Psystar (de voorlaatste is hier te vinden) en er is weer een ontwikkeling die de moeite van het vermelden waard lijkt.

Apple heeft de klacht nu uitgebreid met een nieuwe motie (de link is een PDF) waarin er nog een aantal zaken toegevoegd worden, zoals meerdere overtredingen van de  The Digital Millennium Copyright Act.

Maar het meest opvallend is dat Apple denkt dat er meer personen of bedrijven achter deze rechtszaak zitten, die (omdat Apple nog niet weet wie het zijn) op dit moment als John Doe worden aangeduid.

persons other than Psystar are involved in Psystar’s unlawful and improper activities described in this Amended Complaint. The true names or capacities, whether individual, corporate, or otherwise, of these persons are unknown to Apple. Consequently they are referred to herein as John Does 1 through 10

Vrij vertaald:

personen ander dan Psystar zijn betrokken in Psystar's onwettelijke en oneerlijke activiteiten die worden beschreven in deze aangevulde aanklacht. De echte namen of functies, of dat nu individueel, zakelijk of anders is, van deze personen is Apple onbekend. Als gevolg daarvan refereren wij vanaf hier als John Does 1 tot en met 10

Apple zal dit natuurlijk niet zo maar doen, ze hebben kennelijk een stevig vermoeden maar nog niet voldoende bewijs en dekken zich alvast in voor de toekomst. Mocht het inderdaad zo zijn dat er een ander bedrijf, of andere bedrijven, Psystar steunen in deze rechtszaak dan zou dat nog wel eens voor interessant nieuws kunnen zorgen.

Bron: Groklaw

Auch! Mocht het inderdaad zo zijn dat er meer en/of andere hardware-
en softwarebedrijven bij betrokken zijn, dan kan dit een heel leuk
staartje krijgen.

Stel dat dit bijvoorbeeld DELL (Die al eens interesse in OS X hebben getoond)
of HP zijn, dan kan dat ver strekkende gevolgen hebben als dat uit zou komen.
Het zou de hele rechtzaak op zijn kop kunnen zetten, maar bij een positieve
voor Psystar de hele Mac OS wereld waarschijnlijk veranderen.

Plexyglazz om 9:51, 4-12-2008
Stel dat dit bijvoorbeeld DELL (Die al eens interesse in OS X hebben getoond) of HP zijn

Mijn gedachten gingen ook al die kant uit, maar kan me eigenlijk niet voorstellen dat dat soort bedrijven dergelijke risico's nemen, dus lijkt het me uiteindelijk onwaarschijnlijk.

Maar ik ben wel benieuwd wie/wat het uiteindelijk zijn/is, want Apple schrijft dit natuurlijk niet zomaar...

@Robert: Het lijkt mij ook onwaarschijnlijk dat het daadwerkelijk
DELL zou zijn, maar als je kijkt naar de rechtzaak omtrent 'Vista Capable'
stickers, dan blijkt maar weer eens dat grote spelers er geen moeite
mee hebben om de zaak te frustreren. Als Microsoft en Intel er toe
in staat zijn, dan is het net zo waarschijnlijk dat een bedrijf als DELL
of GateWay/HP/MSi/Etc. er ook toe in staat zijn.

Aan de andere kant denk ik dat Microsoft er nu eens niet achter zit.
Stel dat Psystar wint ...
... dan voelt Redmond de bui al hangen.

Ik denk dat je niet in de richting van andere fabrikanten moet denken. Het gaat volgens de documenten om mensen die mee hebben geholpen bij copyrightbreuk en/of het omzeilen van Apple's beveiligen. Hiermee worden dus bijvoorbeeld hackers bedoeld die OS X kraken (wat Psystar vervolgens gebruikt) of mensen die EFI-aanpassingen ontwikkelen waardoor OS X op een niet-Mac kan draaien (wat Psystar weer gebruikt). Dat zijn de mensen waartegen Apple zich richt.

Tuurlijk, Dell (of anderen) kunnen belang hebben bij een "vrij" OS X, maar daartegen onderneemt Apple geen juridische actie, het staat tenslotte iedereen vrij om te wensen.

@mvdg: Zo had ik het nog niet bekeken, waarschijnlijk heb je daar gelijk in.

Overigens hebben ook diverse hardware fabrikanten er belang bij, want ze zouden
het als spreekwoordelijke stok kunnen gebruiken om Microsoft mee te slaan ...

De vraag is echter wie daar op lange termijn het meeste profijt van zou hebben:
Apple, hardwarefabrikanten of eindgebruikers?

(Bewerkt door Plexyglazz om 11:18, 4-12-2008)

Plexyglazz om 11:18, 4-12-2008
De vraag is echter wie daar op lange termijn het meeste profijt van zou hebben: Apple, hardwarefabrikanten of eindgebruikers?

Apple in ieder geval niet lijkt me, zie de winsten op dit moment en het mislukte experiment met de kloon-bouwers in het verleden...

Het belang ligt toch vooral bij die ene aanbieder die tegen een lagere prijs computers wil aanbieden die OSX kunnen draaien. Daar zit een markt die Apple bijvoorkeur niet bedient, maar een markt zit er wel.
Of het in belang is van de eindgebruiker kan je niet zo goed zeggen. Ik kies voor Apple vanwege de kwaliteit die ze bieden. Het is niet in mijn belang dat er een goedkope aanbieder komt, want dit gaat geheid ten koste van de investeringen die Apple bereid is te doen ter verbetering van hun product.