Afgezien van zijn body-language (want die is naar beide zijden uitlegbaar)
snijdt zijn pleidooi hout voor een fabrikant/ontwikkelaar die 't weinig boeit
hoe iets (samen)werkt. Dat mag de klant/consument lekker zelf uitzoeken,
want -inderdaad- ieder componentje heeft weer zijn eigen kromme ideeën
over interfaces, drivers, technieken, etc. etc. O ja, véél meer keuze, jaaa !
Maar ook veel meer 'gedoe' als je eigenlijk niet zo van computeren houdt.

Hij legt Apple's beleid uit als een groot nadeel - dat is zijn goed recht.
Maar voor de rest maakt het weinig uit.

Gates heeft helemaal gelijk en daarom zal de media center van MS veel groter worden dan die van Apple. Kijk idd maar naar de verhouding PC's - Mac's. Neemt niet weg dat ze problemen blijven houden met software/hardware compatibiliteit om nog maar niet te spreken over alle verschillende design's van hardware.

De combinatie van soft- en hardware van 1 fabrikant met een prachtig design en gebruiksvriendelijke interface is de reden dat ik Apple gebruik en dat zal waarschijnlijk ook altijd zo blijven. Laat de rest van de wereld zich maar lekker blijven vermaken met de andere zooi...

Het is volgens mij op zich wel een legitiem argument om te zeggen "keuze is goed". Immers het bevordert concurrentie en je kunt voor elk onderdeel/apparaat kiezen welk jij wilt. Het brengt echter ook een hoop gedoe met zich mee. Misschien heb je wel helemaal geen zin om je daar druk over te maken!

Vergelijk het maar eens met de energiemarkt of de zorgmarkt. Op die gebieden heeft men inmiddels wel door dat consumenten niet perse zitten te wachten op allerlei keuzemogelijkheden. Misschien nu ook eens op computergebied?

Ik heb de video bekeken en werd een beetje stil ...  

Noem me een verader, noem me een spelbreker, maar in zeker opzicht heeft Bill Gates gelijk. Apple doet alles in eigen beheer en verkoopt haar producten middels een strikt monolitische merkstructuur. Dit schept welliswaar duidelijkheid, maar komt de vrije marktwerking niet bepaald ten goede.

Een manier om Apple te beschrijven is "China". Een centrale plan-economie met een roerganger aan het hoofd die - wee ge gebeente anders te oordelen - 'aanbeden' wordt door 'het volk'. Producten, diensten, onderzoek & ontwikkeling, logistiek... Alles wordt centraal uit 'Cupertino' geregeld. Natuurlijk zijn er lokale 'polgroms' en afdeling der volkspartij Apple. Maar in essentie hebben die slechts een controllerende werking en zeer weinig invloed op het beleid der volkspartij.

'Buitenlandse investeringen' (lees: OEM, Hardwareleveranciers en software-onwikkelaars) worden nauwlettend gevolgd en samenwerkingen worden enkel onder strikte voorwaarden goedgekeurd.

In essentie wordt in eigen parrochie gepredikt als ware het eigen systeem de verlossing is. 'Vrije marktwerking' (lees: ongereguleerd Wintel-land) belemmert de ontwikkeling, creativiteit en er ontbreekt aan eendracht en visionair denken.

Ik weet het niet, je kunt in alles doorslaan. Maar laten we wel wezen: Apple houdt er wel erg van om alles in eigen beheer te doen. Desnoods lijfen ze een hele toko in om de technologie onder eigen vlag aan te bieden.

Ik heb weer dat beeld voor me van Hong-Kong en China...

Er is echter 1 verschil: Apple is een bedrijf. China is een land.

In een bedrijf vind ik het eerder positief dat alles centraal en goed geregeld wordt.
In China hebben de mensen weinig vrijheid van meningsuiting maar dat kun je niet
vergelijken met de mensen die bij Apple werken. Die worden juist gestimuleerd om
met goede ideeën te komen enzo.

Overigens Microsoft is intern ook een strenge organisatie. Interne situatie van een
bedrijf en hoe ze optreden in de markt zijn gewoon twee heel verschillende dingen.

En daarbij komt nog, dat Microsoft helemaal niet zo anders te werk gaat dan Apple.
Okee hun OS draait op allerlei merken computers maar voor de rest proberen ze
de markt net zo dicht te gooien als Apple. Of kun jij altijd de nieuwste Windows Media
filmpjes op je Mac afspelen? Of kun jij muziek voor je Zune bij een andere winkel
kopen? Of kun jij met MSN op de Mac lekker video chatten met je vriendjes?

Want door het prima business model van Microsoft kunnen wij volgens meneer Gates genieten van honderden miljoenen verschillende 'dingen'

Ik ben nog nooit enthousiast geweest over die honderden miljoenen? verschillende dingen.

Komt dat dan door het businessmodel van Microsoft?
Lijkt me wat grootheidswaanzin van hun kant.

Op de Mac kunnen wij immers ook genieten van een heleboel mooie dingen.
Shareware op de Mac is gemiddeld een stuk mooier dan op de pc als je het mij vraagt.

Enne.. Microsofts business model is bijvoorbeeld: start een online muziekwinkel waarin
je muziek verkoopt voor fabrikanten van muziekspelers, en begin daarna je eigen
muziekspeler die niet eens met je eigen winkel samenwerkt. O nee dat zie ik natuurlijk
verkeerd.. hiermee geven ze je gewoon nóg een optie!

JOR om 12:26, 8-01-2007
Buiten alle meningen vind ik het erg knap van deze jongen dat hij de boel toch maar weer weet te bedissen.
en ik begrijp er dan ook niet veel van wat hij zegt,overgens stoort het mij wel wat hij zegt maar dat maakt hij weer goed met zijn giften aan goede doelen. ik wil gewoon een systeem dat goed onworpen is en een gift aan een goed doel regel ik zelf wel Toch!
prettige avond

Er zijn genoeg mensen met veel geld die geen goede doelen steunen, Gates doet dat wel en met miljoenen tegelijk, denk ook dat Gates geen slecht mens , vind de verhouding windows/os x wel goed zo. Laat apple maar lekker klein zijn en we hoeven dan in de toekomst niet bang te zijn voor virussen en ander soort shit.

Ik verbaas me erover dat Gates de credits opeist voor het ontwerp van een laptop door Toshiba, een mediacenter van Sony en een touchscreen van een partij waarvan ik de naam niet heb meegekregen. Op welke manier hebben wij dat aan Microsoft te danken??

Da's ongeveer net zoiets als dat Jobs nu de credits voor zich opeist voor ontwerpen van alle auto's waarin een iPod kan worden aangesloten.

Ik denk dat dat filmpje nog minstens een kwartier duurt maar Cnet na 1:30 minuut gedacht heeft dat ze het maar af moesten kappen voordat de rest van de wereld al die onzin ook aan zou moeten horen.

(Bewerkt door Laurens om 19:41, 8-01-2007)

ik denk eerder dat hij gewoon voorbeelden gaf van nieuwe mooie technologieen.

Echter, wat me gewoon verbaast is dat hij werkelijk het idee probeert te geven dat zoveel keuze goed is. Jammer alleen dat ze dat zelf niet toepassen.

Concurrenten worden gewoon keihard de keel doorgesneden en van de markt afgetrapt (kijk maar naar bijvoorbeeld netscape...), hun eigen programmatuur is bagger en zelf bieden ze ook weinig keuze. Bedoel ze brengen ook maar 1 muziekspeler uit (in 3 kleuren, apple heeft wat dat betreft meer kleur in huis), er is in principe maar 1 office pakket, wat dat betreft zijn windows versies grotendeels gelijk (vraag me af wat dat met die 6 vista versies gaat worden) ze hebben maar 1 spel console etc.
Gewoon allemaal maar 1 ding. Dat is dan toch geen keuze?

Verschillende media centers? Met allemaal toch het zelfde systeem draaiend waarbij dus enkel het uiterlijk van het kastje verschilt maar het uiteindelijk wel op het zelfde neer komt?

Als ze werkelijk zo nauw samenwerken met iedereen waren hun producten vele malen beter en was het geen troep zoals het nu is en hadden ze tevens ook geen sancties van de EU opgelegt gekregen en niet eens rechtzaken gehad en boetes moeten betalen.
Als dat buisinessmodel werkelijk zo goed was hadden veel meer bedrijven dit model en waren de producten echt wel veel beter uit de doeken gekomen...

En overigens @ marco72, weer het cliche dat er geen virussen zijn voor OS X omdat er maar weinig mensen een mac gebruiken, het is gewoon een feit dat de technische structuur van OS X, Linux en Unix veel beter in elkaar steken en veel veiliger zijn. Windows is gewoon op een extreem zwak fundament inelkaar gezet.
nu weer ontopic.

Dit artikel staat ook op Telegraaf.nl, maar moet je de comments eens lezen, echt hilarisch:

http://www.telegraaf.nl/i-mail/article56426231.ece?cid=rss

Ach ja, Steve kan ook behoorlijk uithalen naar Mickey, maar dat komt tenminste over op een manier dat je het wel moet geloven (sowieso is alles wat Stevo vertelt voor mij bijna biblical, maar dat terzijde, echt objectief kan ik wat dat betreft niet genoemd worden), maar Bill, ach.... wat kan ik zeggen, wederom een diepe zucht. Toch knap dat ie zijn gezicht toch nog aardig in de plooi kan houden.

SantiBanks om 19:48, 8-01-2007
Echter, wat me gewoon verbaast is dat hij werkelijk het idee probeert te geven dat zoveel keuze goed is. Jammer alleen dat ze dat zelf niet toepassen.

Hoezo geen keuze, Vista komt toch uit is 147 versies of zo?

Bill zit hier gewoon een marketingpraatje te houden omdat hij wel moet, hij kan het model niet meer afschaffen en het is het kip met de gouden eieren van MS.

Maar een goede journalist had hem meteen gevraagd waarom dit model - als het kennelijk zo goed is - op dit moment door MS zelf verlaten wordt. Want het business model van zowel de Xbox als de Zune lijkt wel èrg veel op dat van Apple wat hij nu juist zit af te kraken.

Interessant spagaat en wat doe je dan? Inderdaad: vrolijk tegen de camera blijven lachen en hopen dat het niemand opvalt!

En voor alle duidelijkheid, ik zou waarschijnlijk hetzelfde hebben gedaan als ik in zijn positie had gezeten.

@fool: verkopers/marketings regel nummero uno:
Wees altijd eerlijk en open tegen je klanten. Prijs de positieve dingen van je producten aan maar ontken nooit de negatieve dingen als het tersprake komt.

Kortom ga niet zielig je concurrent afmaken op dit soort manieren maar wees eerlijk over de stand van zaken. Ik weet het, dat is in Redmond erg lastig (grootheidswaanzin schiet me te binnen) maar als je open en eerlijk bent krijg je meer waardering dan dat je zelf ooit zou verwachten.

@laurens:
Ook niet echt een keuze aangezien je machine al snel bepaalt welke vista je uberhaupt KAN draaien...

Met keuzes is totaal niets mis maar waarom zou je altijd keuzes moeten maken of in iedergeval tussen zoveel dingen. Waarom kan het niet simpeler?
Ik vraag me af hoeveel resellers een klant kunnen duidelijk maken wat de verschillen zijn tussen alle vista's (want ja het heet allemaal gewoon vista) en wat het beste voor de klant is?
Daarop voortboordurend, ik vraag mij af voor hoeveel van die klanten Vista ansich al nodig is? Tis immers allang weer bewezen dat het totaal geen verbetering is op XP en zeker niet in de buggy opstartfase die MS altijd erg eigen is...

Bill loopt hier te verkondigen dat ze zo graag naar consumenten luisteren en nauw met iedereen samen werken maar daar merk ik echt geen HOL van.
Puur op interface design alleen al valt mijn mond open van verbazing hoe simpel dingen WERKELIJK kunnen. Apple is wat dat betreft echt een koploper. Mogen ze bij MS wel wat van leren.
Zo onlogisch als heel die interface inelkaar zit.

Een van de artikelen die hier gepost was deze week ging toevallig over een kleine vergelijking van de interfaces. Als je ziet hoe MS dingen aanpakt, dat is toch om gek van te worden.
Kijk ik ben Windows Systeembeheerder van huis uit en snap heel goed hoe alles werkt bij MS dus ik heb er geen problemen mee want weet me zooi toch te vinden, maar een persoon die al wat ouder is (en dan is misschien nog geen 10 jaar ouder (ik ben 20) al de plaats waar we kunnen gaan zoeken) snapt het niet en ziet echt door de bomen het bos al niet meer.
Je kan mij niet wijs maken dat ze voor het ontwikkelen van hun producten uberhaupt consumenten onderzoeken doen en dingen uberhaupt laten testen door gebruikers, niet de nerds die in redmond zitten en bill helemaal de hemel in prijzen.
Volgens mij doet Apple dat overigens ook niet, maar die hebben het ook niet nodig aangezien zij toch wel 1 persoon in huis hebben die zich perfect in gebruikers kan inleven en het gewoon WEL snapt (ja en die man is ome steve...)
Ik noem MS daarom dus niet innovatief. En dat vage sony ding? Nou daar zit ik om te springen. Wat een innovatie en wat een keuze ook weer. Al die krengen draaien op MS Media Center software en allemaal werkt het voor geen meter. Geef mij dan maar een echt klein kastje als een Mac Mini met een mooi systeem wat wel gewoon goed werkt en wat nog elegant is.
Die mediacenters verkopen voor geen meter want ze werken gewoon niet. Ze zijn vaak te groot, log en lelijk. Dat wil je toch niet open en bloot in je huiskamer hebben?

Als MS nu eens gewoon luisterd naar wat consumenten willen. Gewoon marktonderzoeken doen, gewoon eens met mensen om de tafel gaan zitten. Dan niet met nerds maar gewoon met mensen uit alle lagen van de samenleving. Als ze ook wat met de informatie die ze dan krijgen wat deden dan weet ik zeker dat ze zoveel vooruitgang boeken dat mensen zelfs bereid worden om gewoon te betalen voor een versie van Windows...

MicroSoft moet zus doen, Apple moet zo doen, allemaal aanbevelingen
waar beide partijen zich -terecht?- niet veel van blijken aan te trekken...
Zij kiezen ervoor ieder hun eigen weg te gaan en dat doen wij toch ook ?
We doen net alsof de wereld òf MS (pro-keuze) òf Apple (anti-keuze) is,
maar besef het nu eens: deze partijen zijn juist het bewijs van keuze !
En wij als klanten en MacFreaks, kiezen graag voor Apple (anti-gedoe).
Gates vindt het alleen jammer dat hij bij onze keuze minder verdient...

Het is logisch dat MS een ander business model hanteert, MS verkoopt primair software. Apple doet veel meer dan dat en heeft er totaal geen belang bij dat HP of Dell een gedeelte van hun hardwaremarkt overneemt als er OS X beschikbaar voor zou zijn. Dat heeft Apple al eens ervaren met Umax en Powercomputing.

Verder vind ik dat het hele de consument moet kunnen kiezen argument op computer gebied zwaar wordt overdreven. Als ik een Opel koop kan er ook geen Honda moter in.

Precies ! En het kan mij ook totááál niet boeien dat er 10 programma's zijn
die allemaal een CD-tje voor mij kunnen branden. Soms is keuze niet fijn...

SantiBanks om 0:13, 9-01-2007
@fool: verkopers/marketings regel nummero uno:
Wees altijd eerlijk en open tegen je klanten. Prijs de positieve dingen van je producten aan maar ontken nooit de negatieve dingen als het tersprake komt.

Kortom ga niet zielig je concurrent afmaken op dit soort manieren maar wees eerlijk over de stand van zaken. Ik weet het, dat is in Redmond erg lastig (grootheidswaanzin schiet me te binnen) maar als je open en eerlijk bent krijg je meer waardering dan dat je zelf ooit zou verwachten.

Maar dat is juist het duivelse dilemma waar MS op dit moment mee zit, er worden twee modellen gehanteerd. Dus als je het ene verdedigd val je eigenlijk impliciet het andere af...

Puur op interface design alleen al valt mijn mond open van verbazing hoe simpel dingen WERKELIJK kunnen. Apple is wat dat betreft echt een koploper. Mogen ze bij MS wel wat van leren.

Als je de blogs er op naleest dan is het trieste juist dat ze in Redmond Macs hebben staan en gewoon af zitten te kijken als 'inspiratie' voor het design van de interface. Neem daarbij een te grote organisatie met teveel lagen en wat je dan ook krijgt zijn slappe aftreksels zonder een echte visie.

Als ze bij MS durf hadden gehad dan had een aparte groep (of nog beter: een paar aparte groepen) 6 jaar geleden carte blanche gekregen om een nieuw OS te bouwen, de kans dat Vista daar beter (en klaar voor de toekomst) van geworden was lijkt me reëel...

Toch moet ik Gates ten dele gelijk geven wanneer hij zegt dat Apple een groot nadeel heeft, namelijk dat je niet de enorme keuze hebt in hard- en software ten opzichte van het WinTel platform. Linksom of rechtsom, daar heeft de man een punt (even los van hoe hij het brengt).

Even als voorbeeld, de videokaart. Voor de PC is er een enorme brede keuze in verschillende low-cost tot high-performance videokaarten van legio fabrikanten. Toegegeven, de chipsets op die dingen komen slechts bij een handje vol fabrikanten vandaan, maar er is een enorme brede keuze in prijs en prestatie. Als ik nu mijn Mac Pro wil voorzien van een nieuwe videokaart, dan ben ik snel uitgekakt omdat de keuze veeeeeel beperkter is. Het kloppende hart van je computer upgraden is ook zoiets. Bij een PC prop je er voor een paar honderd euro een nieuw moederboard in, en gooi je er nog eens een paar honderd tegenaan voor een nieuwe processor, zodat je de machine weer een tijdje langer mee kan. Da's bij een Mac niet (lees moeilijk) mogelijk.

In de software hoek is games is ook een mooi voorbeeld, onder Windows zijn er vele duizenden titels, voor de Mac "slechts" een paar honderd. Maar gelukkig kunnen we die nu dankzij BootCamp ook gewoon draaien op onze Mac'jes... Het gekke van de mens is dat ze keuze willen hebben. En als ze die keuzemogelijkheid eenmaal hebben, dan gaan ze weer klagen dat er té veel keuze is en ze door de bomen het spreekwoordelijke bos niet meer zien...

Maar persoonlijk heb ik liever een Mac, JUIST omdat de keuze beperkter is wat het kiezen voor een Mac uiteindelijk weer makkelijker maakt én als voordeel heeft dat Apple niet net als Microsoft met Windows, vele duizenden soorten randapparatuur en randhardware moet ondersteunen waardoor het OS instabieler wordt.

"Elluk voordeel hep zun nadeel", oftewel Gates heeft een punt, maar Job's z'n visie spreken mij toch meer aan.

Leon om 8:51, 9-01-2007
... als Microsoft met Windows, vele duizenden soorten randapparatuur en randhardware moet ondersteunen waardoor het OS instabieler wordt.

Dat moeten ondersteunen is iets wat naar mijn mening Microsoft zich zelf heeft aangedaan. Onder het mom van makkelijk herkenbaar voor vele soorten en merken hardware in eerdere tijden, kunnen ze nu er eigenlijk niet van af stappen.
Ik had liever dat ze een soort generieke driver (dat natuurlijk zijn heeft) ontwikkelen, en dat iedere fabrikant maar zorgt voor zijn eigen gedegen drivers, en die verspreid.
Toegegeven, nu met internet gaat dat eenvoudig, internet was er ten tijde van W'95 eigenlijk niet.
Maar vandaag de dag zou dat een hoop in gewicht schelen, en je scheid het kaf van het koren.

Tuurlijk hebben ze dat zelf gedaan, da's nu juist hun visie.  

Ik heb even naar het filmpje gekeken dat bij het artikeltje van de Telegraaf stond. Meneer gates zegt de file-informatie op onze wekkers te willen gaan voorlezen. Vista maakt het mogelijk. Volgens mij is dat niet mogelijk. Wanneer je zo specifiek allerlei home-electronica met elkaar wilt laten werken door middel van vista dan zul je toch meer controle over de hardware moeten nemen. Het feit dat MS zelf de Xbox set-top box gaat maken die eind dit jaar, herstel: volgend jaar beschikbaar zal komen zegt alweer genoeg. Je kunt niet innoveren met technieken en apparaten als je ze niet beide kunt controleren. Je kunt mijn inziens alleen goede producten maken als je geen innovater bent door open-standaarden te omarmen. Juist als kopieerder moet je zorgen dat alles feilloos werkt. Als MS zo warrig blijft doen (volgens mij volgens zij geen één vast model, maar een mix van allemaal complexe model-ideeën) dan graaft zij haar eigen graf en dan is het alleen factor tijd die....

Het komende decennium zullen we grotendeels alleen maar zien,
hoe de markt vraagt om goed integrerende "devices", hoe Apple
daarvan een aantal fraaie zaken goed flikt en hoe MS dat ook wil
en probeert en miskleunt en dat de markt dan wederom verzucht
dat zoiets dus nog niet werkt en een hoop opgeklopte flauwekul is.
Men vertrouwt MS/Vista-producten niet (al vraagt men er wel om)
en blijft hopen dat meneer Gates er ooit toch eens grip op krijgt.
Slechts die halve gare Mac-gebruikers krijgen gewoon hun zin !
Maar ja, die Apple-types ook...

Gisteren vroeg een hogere ambtenaar aan mij of 't mogelijk was
om overal mobiel (met zijn PC laptop) te internetten. Zijn IT-ers
zeiden dat het namelijk niet kon, nou ja, alleen bij WiFi-hotspots.
Huh ? Met BlueTooth en GSM / GPRS / UMTS kan je altijd on-line,
maar ja, dan heb je op die laptop wel wat spulletjes en zo nodig
en je provider moet je 'n hoop gaan uitleggen. Nu is dat op Mac
ook niet bepaald heel simpel (mobieltjes zijn wel eens wat labiel
en GPRS-instellingen zitten op wat rare plekken) maar 't werkt,
omdat Apple in ieder geval alle benodigdheden in beheer heeft
en alvast in je Mac en OS X heeft ingebouwd.

Nog zo'n horrorverhaal, ook van gisteren: een andere kennis
wil wat foto's van de HD terug op de memorystick van de camera
(omdat hij met die stick naar de HEMA moet). Dat lukt 'm dus niet,
want hij snapt niks van de Verkenner. Als ik vraag "waarom niet
op een USB-stick vanaf de HD?" zegt-ie dat die sticks raar doen
(Windows gaat allerlei dingen vragen over de USB-hardware).

Fijn, al die prachtige samenwerking van al die leuke devices...

Meneer Gates aapt Jobs graag na (zelfs de kreet "doesn't get it"),
maar het lukt hem telkens niet of net niet zodat het goed werkt.
Arme sloeber - maar wel de rijkste toko ter wereld.

de manier waarop die rijkdom is vergaart en of die rijkdom zo zaligmakend is is maar de vraag. Jobs heeft veel minder kapitaal maar ik heb zeker het idee dat hij veel gelukkiger is in zekere zin met wat hij heeft dan gates. Is in ieder geval de manier waarop hij bij mij overkomt.

Waar je zowieso in deze branche rekening moet houden is dat er verschillende types gebruikers zijn en dat iedereen dus een ander soort systeem nodig heeft. Wat dat betreft springt Apple daar veel beter op in dan al die Wintel fabrikanten.
Apple bied een paar configuraties aan en daaruit kan je een keuze maken waarbij je die keuze kan baseren op je budget, wat je wilt gaan doen en wat daarmee dus het beste bij je past.
Bij Wintel zie je door de bomen het bos niet meer.
Vergeet niet dat zeker 80% van de gebruikers van computers eigenlijk computer leek zijn en dat er maar een 20% daadwerkelijk geeks zijn en dus weten wat alles betekend. Ik verkoop dit soort computers al jaren en iedere dag blijft het lastig om die verschillen uit te leggen aan klanten, om de simpele reden dat je er niet aan ontkomt om technische termen te gebruiken en toch op technischer niveau dingen te moeten toelichten.
Machine A is sneller als Machine B daar nemen ze vaak net weer geen genoegen mee want dan willen ze toch weer weten waarom dan?
Zeker bij vastgestelde configuraties op het Wintel platform zijn verschillen vaak echt minimaal. Waar moet je dan een keuze op baseren? Als leek?
Apple maakt maar een paar modellen in diverse prijsklasses. Dat is veel makkelijker te verkopen en geeft consumenten ook echt duidelijke verschillen.

En om maar weer op het UI gedeelte van Windows terug te komen. Als ze in Redmond werkelijk die apples als voorbeeld nemen (heb die verhalen vaker gehoord) hoe kan het dan dat ik er TOTAAL NIETS van terug merk? Ja ik zie nu dat dat windows logo in een rond dingetje staat en herken nog wel wat dingetjes die puur qua design en plaatsing van apple zijn overgenomen.
Maar de hele filosofie achter het systeem, al was het maar gewoon consistent gebruik van themas etc (bij gebrek aan beter woord) is gewoon nergens te vinden en hebben ze dus niet over gekopieerd. Als je al gaat jatten, jat dan dat want dat is de kracht bij Apple. Het gaat gebruikers niet om die mooie Aqua button, het gaat ze niet om die mooie kleurtjes, de dropshadows, de afgeronde hoeken en al die andere grafische hoogstandjes. Tuurlijk het ziet er werkelijk prachtig uit maar de basis functionaliteit zit hem bij mac nog steeds in hoe alles is opgebouwd, de consistentie die het systeem en daarbij de draaiende programma's hanteren en gewoon het logisch plaatsen van je onderdelen. Als je iets zoekt om in te stellen weet je zo waar je het kan vinden door alleen al namen te lezen. Belangrijke informatie krijg je gewoon te zien, overbodige informatie of dingen waar je toch al vanuit gaat krijg je nooit te zien. Dat is op windows wel anders.
Bij windows krijg je gewoon honderden meldingen als je hem een dag gebruikt en vaak zijn die meldingen zo dat je ze perse moet wegklikken.
Door gebruikers met dat soort onzin te irriteren klik je standaard op "ja" omdat je er gewoon vanaf wilt zijn. Ook ik doe dit want ik heb weinig zin om telkens al die dingen weer opnieuw te moeten lezen. Val me niet lastig ! Doe gewoon wat ik je opdraag !
Als ik je een opdracht geef dan geef ik die opdracht bewust, ik wil dan niet 123190 keer verifieren dat ik dat echt wel heb gedaan en dat ik het dus echt wel wil. Maar dat is wel wat Windows momenteel doet...