BlueTooth-capable devices vaak ongelicenseerd
23 september 2003 - 22:32   
geplaatst door: Peter Villevoye
Nep-Rolexen en goedkope polo's met illegaal Nike logo bestaan al,
maar ook BlueTooth heeft inmiddels last van rotte en valse tanden.
Vooral in electronica-winkeltjes worden BlueTooth-spullen verkocht
die geen officiële BlueTooth-licentie dragen maar (en da's kwalijker)
ook bij lange na niet voldoen aan de kwaliteitseisen van BlueTooth.
Gevolgen: verstoorde signalen, waar niet alleen het inferieure spul
zelf last van heeft maar ook de officiële, goedgekeurde apparatuur
flink van in de war kan raken. geschat wordt dat ca. de helft van de
"BlueTooth" claims in de winkels in Engeland níet gelicenseerd is !

Wil je weten of jouw "Rolex with wireless voice control" wèl echt is
en met recht het "BlueTooth" merk (en logo) mag dragen: kijk dan
deze lijst van officiële partners na.
(Apple staat bij de "associale members", dus dat zit alvast goed.)
Studea — Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design.  En... een PixelFreak !
BlueTooth-capable devices vaak ongelicenseerd
23 september 2003 - 22:49    reactie #1
geplaatst door: PS-MacGek
Je was zeker met gedachten bij iets anders?

quote:
Apple staat bij de "associale members", dus dat zit alvast goed.

"associale members"?
Daar zullen ze bij Apple vast niet blij om zijn.  :wink:  :happy:
MacBook Pro Retina 16" M3 Pro (2024), MacBook Pro Retina 16" Intel (2019), Mac Studio M1 (2022), Mac mini (2018), Mac mini (2012), iPad Pro 11" M1, iPhone 11.
Avatar made by Dale Humphries
BlueTooth-capable devices vaak ongelicenseerd
24 september 2003 - 08:25    reactie #2
geplaatst door: Corrado
Of hoe de l waarschijnlijk een t moet zijn! :wink:

Toch? :dontgetit:  :blush: