In navolging van Real, vindt nu de Franse tak van Virgin Mega
ook dat Apple niet eerlijk is in het licenseren van hun FairPlay.
De klacht is namelijk dat Apple het gewoon NIET licenseert en
daardoor iedere concurrerende muziekwinkel èn -speler van de
mogelijkheid berooft om aan Apple's succes deel te nemen.

Het blijft een wereldwonder dat de iTMS de grootste on-line
muziekwinkel is en iPod het meest verkochte speeldoosje is.
Anderen willen daar natuurlijk heel graag van meeprofiteren.

Apple heeft nog geen reactie gegeven op deze ontwikkeling.
Eigenlijk kwam deze sinds juni lopende zaak pas aan het licht
via Apple's SEC (verplichte boekhoudkundige verslaglegging).

Ach, laat ze eerst MicroSoft eens achteraan gaan. Daar valt volgens mij veel meer te halen (honderden euro's winst per verkochte Windows licentie) dan bij een liedje (paar centen winst per song).

Of nog beter: licenseer FairPlay voor een hoog bedrag op een per-verkochte-song basis

Nog een ding: Apple wordt aangeklaagd omdat ze de "monopolie" over haar eigen product heeft, dat een van de velen is en gelukkig goed verkoopt.
Dat is hetzelfde als klagen over Ferrari dat ze geen motor van een ander merk gebruiken in hun wagens...  

(Bewerkt door shychung om 23:30, 7-08-2004)

Het is wel een geklaag door dat soort bedrijfjes, ze konden het zelf jarenlang niet voor elkaar krijgen en nu er eindelijk iemand is die het wel voor elkaar heeft lopen ze allemaal te janken als een klein kind. Het verfoeilijke vind ik ook nog dat menige consument er zonder er echt over na te denken hieraan ook meedoet. Jarenlang heeft deze consument zich schuldig gemaakt aan het omzetten van formaten maar nu dit soort bedrijfjes zeggen dat ze geen licentie kunnen krijgen en zich zogenaamd het lot van de consument aantrekt, nu kan deze consument het niet meer. Nee ze worden zelfs lui want zij zijn het die bepalen wat voor formaat ze hebben willen en dus moet apple dit maar doen. Zou wel eens willen zien wat er zou gebeuren als apple M$ een licentie geeft of iTMS dan nog een bestaansrecht heeft en wat dit zal gaan inhouden voor de consument, zou deze consument dit dan nog toejuichen???? Men vergeet dat apple nog steeds met allerlei bedrijven in onderhandelingen zijn en reeds met motorola al tot een overeenkomst zijn gekomen. En realnetworks hebben ze afgewezen maar dit bedrijf mag zich graag profileren als een bedrijf voor de consument maar zich wel schuldig maakt aan het niet gebruikersvriendelijk maken van hun website voor Mac gebruikers. En dan spreken over oneerlijkheid en denken aan de consument, mensen word wakker apple heeft eindelijk iets waarin ze de toon aangeven en nu word het aan alle kanten afgemaakt als misbruik en monopolie positie en oneerlijke concurrentie.

een stelletje slechte verliezers zijn het!
niemand dwingt je itm op je computer te zetten.
Apple is al lang bezig de grootste plus het is de enigste die zoveel labels over de streep getrokken heeft.maar ja wat is het alternatief?
als ik aan andere aanbieders moet gaan denken ga ik liever terug naar P2P of naar de cd zaak
en dan zien ze bij virgen een cent!

Ik vind het echt wel wreed dat Apple's grote succes (iTMS + iPod + iTunes + AirPort Express) naar benden word getrokken door een paar neuten die er zelf niets van bakken... Dat ze zelf eerst es met iets revolutionairs op de markt brengen, in plaats van de legale parasiet te spelen !