[img=right]http://static.flickr.com/28/59978946_97a181ca75_m.jpg[/img]In alle informatie van Apple over de laatste iPod wordt er alleen maar gesproken over een resolutie van 480x480.

De reactie van veel mensen was dan ook dat dat misschien leuk was om op zo'n klein schermpje te kijken, maar dat die TV-out dan toch wel een beetje overkill was.
480x480 is tenslotte niet echt de ideale resolutie, zelfs voor de relatief lage resolutie van een televisiescherm.

Maar in dit artikel op Macosxhints.com wordt duidelijk beschreven dat een resolutie van 704x304 (widescreen) prima door de iPod wordt afgespeeld.

Enige addertje onder het gras is dat dit alleen lukt als het materiaal als MPEG4 is gecodeerd, als het in het H.264 formaat staat accepteert de iPod geen hogere resoluties.

Stel dat zo'n iPod de volle SD TV resolutie kan weergeven, dan zal er vast een nog hogere heffing gaan komen op iPod's, vrees ik. Het feit dat de iTMS videoclipjes ook niet in SD (576i/p) of HD worden verkocht is echt niet alleen om de downloadtijd te beperken, lijkt mij.

En als je er nou SD MPEG2 mee kon afspelen...  

Wel leuk, kan je samen met je vrienden en familie filmpjes zien...

Of effe downloaden bij de plaatselijke videoboer...  

(Bewerkt door BelgianBull om 17:09, 5-11-2005)

Je kon nu toch ook al samen filmpjes kijken?
Kwestie van DVD branden.

Ik heb zelf een iPod Video, maar gebruik hem echt niet voor de filmfunctionaliteit.
Die gebruik ik alleen tijdens saaie colleges en in de auto (niet achter het stuur).

Niet iedereen heeft een Mac, een dvd-speler of een video-speler hé... Maar bijna iedereen heeft wel een TV  

En wat dacht je dat een iPod kostte?

In ieder geval goedkoper dan een externe harde schijf, dvd-brander, mp3-player, dvd-speler en mini LCD-TV tesamen...