[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/microsoft.jpg[/img]Steve Ballmer, de CEO van Microsoft, laat weinig mogelijkheden voorbijgaan waarin hij vertelt dat hij absoluut niet ongerust is over het succes van Apple en het toenemende marktaandeel van de Mac.

Maar waarom maak je dan een commercial die niet veel meer doet dan zich afzetten tegen de Mac?

leuke reclame voor blueray! verder heeft het niks te maken met windows of mac...  

blueray zit niet op de mac? en had Apple zelf ook niet tot voor kort commercials Mac vs PC  

Windows lijkt inderdaad tot de slotsom te zijn gekomen dat de rollen omgedraaid zijn. Tot voor kort maakte Apple dergelijke spotjes. Die zijn er net mee gestopt. Grappig en veelzeggend.

Blu-ray is een medium. Op zich jammer dat Apple het niet in zijn huidige Macs inbouwt, standaard of als optie, maar erg is het niet. Ook zonder blu-ray kun je Full HD films op een Mac kijken!

Daarnaast ondersteunen Toast en VLC blu-ray. Dus als je zo'n drive in je Mac hebt (intern dan wel extern), dan kun je er alles mee.

Apple maakt een OS en computers, MS maakt alleen een OS, geen computers, dus ook geen apparaten met een BD drive erin!

MacFrankie om 14:05, 13-11-2010
Apple maakt een OS en computers, MS maakt alleen een OS, geen computers, dus ook geen apparaten met een BD drive erin!

Helemaal mee eens, maar kennelijk weten ze dat bij MS niet..!  

"No Macs were used to make this movie" staat er gauw aan het eind even te lezen.

Oh, wat goed! Gewéééldig zeg!  

Als je dat maar blijft zeggen, dan heb je gewoon een minderwaardigheidscomplex. Allicht, want nog steeds alles wat ze doen op een ietwat klunzige manier Mac naäpen. En ach, dat weten we nu toch wel? En niet alleen wij Mac-gebruikers, overigens...

Het is ook al zo oud als de wereld. De Romeinen hielden ook niet op de Grieken af te zeiken en als minderwaardig af te schilderen, maar ondertussen hadden ze wel de Griekse kunsten en wetenschappen overgenomen en een beetje aangepast om die daarna heel trots als hun "eigen" en "superieure" kunsten en wetenschap te presenteren.

Zoals de Grieken daarvoor ook al deden t.o.v. de Etrusken...

De rede waarom Apple geen BluRay in de Mac zet is dat ze vinden dat BluRau het niet gaat redden, want binnenkort wordt alles gestreamd en op een harddisk opgeslagen. Ik denk dat ze daar gelijk in hebben.

(Bewerkt door Hatetepee om 15:11, 13-11-2010)

Waarmee idd once and for all is bewezen dat Microsoft bang is voor Apple. En terecht. Ik ben benieuwd hoeveel Windows gebruikers hierdoor eerder zullen overstappen naar 'de goede kant'...

PC's zijn toch die dingen die het liefst ook nog CD's en floppies gebruiken?

Daar kan DVD en BluRay ook nog wel bij.  

Hebben die twee stomme klapdozen nou niet door dat er (nu al of straks) een iPad in de stoelzitting zit verstopt, waarop je alle films en spellen kunt vinden die je maar wilt ? Hoef je ook niet steeds met de display tegen de leuning van die stoel te bonken...

Ach, Apple is zelf geen haar beter, ze zijn zelfs nog erger. Langzaamaan begin ik een beetje moe te worden van dat windows vs mac gezeur. Beide systemen hebben voor en nadelen, het is maar net wat je eisen zijn.

Al stoort het me inderdaad wel dat Apple nog steeds geen Blu-Ray levert, beetje goedkoop ongeacht de reden.

De grote vraag voor mij is of je nu echt op het scherm van een gemiddelde (Windows) laptop het verschil tussen BlueRay en HDMI ziet.

@watchtherob: Ik word "moe" van mensen die zoiets op een "MacFreak" website menen te moeten zeggen. En en-passant ook nog eens gaan stellen dat Apple "erger" is - verklaar je dan a.u.b. ook even nader.

Apple weegt de voor- en nadelen van ingebouwde BlueRay voor zichzelf af. Zij concludeert daarbij dat een goeie BlueRay-drive als ingebouwde component niet alleen duur is maar ook soft- en hardware-technisch vervelende consequenties heeft. Dan is hun overweging simpel: dan maar geen ingebouwde BlueRay. And frankly sir, I don't give a damn.

(Bewerkt door Peter Villevoye om 17:22, 13-11-2010)

Jammer dat ze er niet bij vermelden dat 'Avatar' 2 uur en 42 minuten duurt en de batterij na een uurtje of anderhalf leeg is...



[ Ger ]

watcherob om 16:59, 13-11-2010
Ach, Apple is zelf geen haar beter, ze zijn zelfs nog erger. Langzaamaan begin ik een beetje moe te worden van dat windows vs mac gezeur. Beide systemen hebben voor en nadelen, het is maar net wat je eisen zijn.

Al stoort het me inderdaad wel dat Apple nog steeds geen Blu-Ray levert, beetje goedkoop ongeacht de reden.

Jobs zal straks weer een 'amazing' excuus vinden om dit te verklaren en dan zegt de meute weer" Briljant! "

Peter Villevoye om 17:20, 13-11-2010
...Apple weegt de voor- en nadelen van ingebouwde BlueRay voor zichzelf af. Zij concludeert daarbij dat een goeie BlueRay-drive als ingebouwde component niet alleen duur is maar ook soft- en hardware-technisch vervelende consequenties heeft. Dan is hun overweging simpel: dan maar geen ingebouwde BlueRay. And frankly sir, I don't give a damn....

Mij boeit het ook niet veel, maar een BD ROM als optie in een Mac mini (media center) of een BD brander als optie in een Mac Pro had me mooi geleken.

Elk formaat is tijdelijk, en BD gaat ook verdwijnen. Dus wat dat betreft hoef je niet visionair te zijn om dat te voorspellen. Maar ik verwacht dat BD een kortere levensduur beschoren is dan CD en DVD. Dan lijkt de uitspraak van SJ opeens wel meer visionair.

watcherob om 16:59, 13-11-2010
Beide systemen hebben voor en nadelen, het is maar net wat je eisen zijn.

Die voordelen weet MS dan goed te verbergen. Ik heb ze in ieder geval nooit gezien. Iedere keer als ik zo'n gare Windows bak zie dan denk ik wat jammer nou toch. En dan zou BlueRay het voordeel zijn? Lachwekkend.

Peter Villevoye om 17:20, 13-11-2010
@watchtherob: Ik word "moe" van mensen die zoiets op een "MacFreak" website menen te moeten zeggen. En en-passant ook nog eens gaan stellen dat Apple "erger" is - verklaar je dan a.u.b. ook even nader.

De PC guy commercials, ze werden heel erg flauw op een gegeven moment, net als die steken onder water tijdens de keynotes. En ja, dat kinderachtige gekif over wie de langste heeft wordt erg saai. Elk bericht op elke willekeurige site dat gaat over Apple, Android of Microsoft verzand in geschreeuw en gescheld... Daar word ik echt moe van. en niet "moe" zoals jij stelt. (ik heb "weer" een "quootjes" junkie "gevonden")

markof om 17:39, 13-11-2010


Jobs zal straks weer een 'amazing' excuus vinden om dit te verklaren en dan zegt de meute weer" Briljant! "

Haha, inderdaad.

Blender om 19:12, 13-11-2010

Die voordelen weet MS dan goed te verbergen. Ik heb ze in ieder geval nooit gezien. Iedere keer als ik zo'n gare Windows bak zie dan denk ik wat jammer nou toch. En dan zou BlueRay het voordeel zijn? Lachwekkend.

Windows is in sommige dingen echt beter, met name op zakelijk gebied, exchange, windows server, maar ook in normaal gebruik vind ik windows sterker in bestandsbeheer. Op heel veel andere punten zijn ze gelijkwaardig en op weer andere punten steekt Mac er boven uit. Ik heb zelf onder andere voor Mac gekozen voor de rust, eenvoud en de veiligheid op het web. Windows is me te schreeuwerig.

(Bewerkt door watcherob om 19:41, 13-11-2010)

(Bewerkt door watcherob om 19:44, 13-11-2010)

watcherob om 19:41, 13-11-2010

Daar word ik echt moe van. en niet "moe" zoals jij stelt. (ik heb "weer" een "quootjes" junkie "gevonden")

Van http://www.onzetaal.nl/advies/enkel.php toch een redelijk betrouwbare bron:

Bij ironisch bedoelde woorden
Als een woord anders bedoeld is dan gebruikelijk, worden vaak enkele aanhalingstekens gebruikt:
- Dat was weer een 'geslaagde' grap.

Liever enkele aanhalingstekens voor deze manier van gebruik, maar wel volledig geëigend. Dus - als je je kunt inhouden - niet meer over 'zeuren' anders ga ik iedere keer met dit citaat komen.  

Robert om 14:12, 13-11-2010

Citaat

MacFrankie om 14:05, 13-11-2010
Apple maakt een OS en computers, MS maakt alleen een OS, geen computers, dus ook geen apparaten met een BD drive erin!

Helemaal mee eens, maar kennelijk weten ze dat bij MS niet..!  

Aan de reacties op dat filmpje op YouTube te zien, denkt bijna iedereen dat Windows computers maakt. En dat je daar een grote keuze in hebt.
Wat overigens klopt.

Al die BlueRay, 3D en HD is wel leuk, maar persoonlijk vind ik dat een beetje een luxe probleem.
Toen ik films op VHS bekeek was ik tevreden met de kwaliteit.
Daarna ben ik overgeschakeld op S-VHS wat nog veel beter was.
En toen de dvd er was had ik gewoon uitzendkwaliteit (alléz ja, voor toen...)

Ik kijk mijn films op (gewone) dvd en ben tevreden met de kwaliteit.
Het is belangrijker dat de film goed is... vind ik...

Ik zit mij spontaan af te vragen of je op het beeldscherm van een laptop überhaupt het verschil tussen een gewone DVD en een BlueRay DVD ervaart. Heeft iemand daar ervaring mee..?

[ Ger ]

Wat veel mensen niet beseffen, is dat de Amerikanen tot in lengte van dagen (en velen nu nog steeds) naar 640 x 480 pixels televisieschermen keken. Dus ook hun DVD's boden deze slappe resolutie. De (Europese) PAL-resolutie is een flinke slok op een borrel méér, dus op ons continent was de BluRay niet eens zo hard nodig.

Maar goed, men waant zich graag in de luxe van hogere resoluties. Maar veel van die kreten over "HD" en "digitale televisie" zijn in mijn ogen -letterlijk- niet veel meer dan nieuwe kleren van de keizer. Ik word onpasselijk van de geblurde blokjes (compressie-matrices) bij "digitale HD tv op een 1080i plasma-scherm". (Jaja, weer quootjes.) Mijn gewone tv is in veel gevallen mooier en scherper. Bij mij thuis beweegt huid en haar vloeiend als iemand praat, en zie ik geen rare blokken naijlen.

Jobs heeft de eerder genoemde verklaringen voor het uitblijven van ingebouwde BluRay trouwens allang aangegeven en is alweer mijlen verder met zijn eigen plannen.

Nou, ik heb nog een HD ready tv dus 720p maar ik merk wel degelijk een positieve vooruitgang sinds de komst van mijn HD decoder. Het beeld is echt beter en dan is het slechts 720p. Het zal vast per tv verschillen maar HD vind ik toch wel een stukje beter dan standaard def. Je merkt het heel goed als je van RTL (de enige die nog geen HD biedt) zapt naar Ned 1, 2 of 3. De kwaliteit is echt veel beter. Ik zie ook geen rare blokjes of onzuiverheden, ik heb overigens LCD en geen plasma.

Maar de reden die Jobs aangeeft vind ik niks meer dan een excuus om geen blu-ray te hoeven leveren. Apple zat ook in het HD-DVD kamp toen die strijd nog gaande was, misschien is het ook wel frustratie dat ze voor de 2de keer aan de verkeerde kant zaten, hetzelfde probleem hadden ze met - en +R cd's. Apple had -R terwijl de rest van de wereld naar +R ging.