[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/apple.jpg[/img]Steve Jobs reageert de laatste tijd vaak op e-mails die naar hem gestuurd worden, maar meestal komt er dan één kort antwoord terug. Dit keer ging het echter om een wat langere uitwisseling tussen hem en Ryan Tate van de website Gawker/Valleywag.

Tate uitte met name zijn ongenoegen over de iPad-reclame, waarin de iPad een net begonnen revolutie wordt genoemd. De discussie loopt nogal hoog op en gaat o.a. over porno en de vrije wereld.

Steve wordt aan het eind korzelig en schrijft:

"By the way, what have you done that's so great? Do you create anything, or just criticize others work and belittle their motivations?"

De discussie is hier in zijn geheel te lezen.

Hier een wat uitgebreider verhaal, from the horse's mouth...

Het relaas lijkt te berusten op waarheid. Laten we daar voor het gemak even van uitgaan. Maar ondanks alle herhalingen van zetten die de heren over en weer doen, vind ik dat Jobs goed uit de hoek komt. Hij weigert in te gaan op suggesties dat Apple Adobe een hak wil zetten of programmeurs opzettelijk wil dwars zitten. En op de vraag of de iPad werkelijk zo "revolutionair" kan worden genoemd, antwoordt hij o.a. "Some traditional PC folks feel like their world is slipping away. It is." En dat ben ik helemaal met hem eens. Na 25 jaar personal computers met aparte schermen, toetsenborden en muizen, lijkt de iPad veel gebruikers voorgoed een andere richting in te laten slaan. En dat is revolutionair.

Wat werkelijk revolutionair is aan de iPad, en ook al aan de iPhone, is tevens het grootste probleem. De metafoor van het bureaublad is na een kwart eeuw verlaten: ik heb niet langer de mogelijkheid om zelf bestandjes in mapjes te stoppen waar ik ze later zelf uit kan peuteren om ze in een zelfgekozen programma verder te bewerken. Hierdoor is het praktisch onmogelijk om (bijvoorbeeld) websites op een iPad of iPhone te maken (niet dat ik daar een hele grote behoefte toe voel, maar soms zou het handig zijn om even iets uit te proberen). Hoewel ik een grote fan ben van mijn iPod Touch met alle mogelijkheden die het apparaat mij biedt, vind ik dit een belangrijke beperking en nu niet bepaald een goed voorbeeld van het open karakter van de mobiele versie van OSX.

De iPad (laat staan iPhone) vervangen de PC niet.
Daarom zei ik ook dat "veel gebruikers" niet meer
een computer (zoals een Mac of PC) nodig hebben
om computermatige dingen te doen.

Er is geen enkele technische beperking waardoor ontwikkelaars geen webontwikkelingsgereedschap voor de iPad zouden kunnen maken. Ook zijn er zat third party tooltjes waardoor je weer ouderwets bestandjes in mapjes kunt zien op je iDevice. De primaire markt van deze apparaten is echter mediaconsumptie, niet content creation. En het eerste is nu eenmaal wat de meeste mensen doen en dat publiek heeft dat jaren moeten doen op apparaten die primair bedoeld waren voor het laatste.

@Jules: helemaal gelijk. Maar ik vraag me soms toch af of dit niet zo langzamerhand het voorland wordt voor hoe OSX er ooit uit gaat zien.
Sinds OS 9 kennen we wel inschakelbare beperkingen: niemand gebruikt ze ooit maar er bestaat in ieder geval een keuzemogelijkheid. Ik kan heel goed leven met de beperkingen van de mobiele apparaten van Apple omdat ze inderdaad een aanvulling vormen op de overige hardware die ik bezit. Ook de iPad moet aan een computer worden aangesloten om hem in gebruik te nemen en kan dus op dit moment geen vervanging zijn van een computer.
Maar: waarom geen implementatie van een vergeten techniek als Linkback? Hierdoor zou zelfs DTP tot de mogelijkheden behoren (al moet ik er eigenlijk niet aan denken: deze reactie typen op een schermpje is al moeilijk genoeg).

En wat die programmatjes betreft: die heb ik maar helaas hebben ze allemaal wel te veel beperkingen.

Als we dan toch de spijker op de kop willen slaan Ik denk dat wij - content creators - misschien gewoon een beetje bang zijn dat ons favoriete platform voor dat werk relevantie gaat verliezen en straks in de schaduw staat van een platform waarop we ons ei niet kwijt kunnen. En misschien wel een beetje met recht. Als de markt voor PC's (Macs) relatief kleiner wordt, kunnen hard- en software wel eens een stuk duurder worden en kan de doorontwikkeling van het platform vertragen. Je kunt zelfs beweren dat dat nu al gebeurt met als veeg teken een WWDC die vrijwel exclusief gericht is op het iPlatform (niettegenstaande Apple's geruststellende woorden).

De term "content" moeten we wel even differentiëren:

Voor het maken van een magazine vol foto's, een onderzoeksrapport met tig bijlagen, een technische laboratorium-opstelling, een website met fraaie onderdelen en een keurig geregelde database-koppeling, daar zul je toch echt wel andere spullen voor (blijven) gebruiken dan een iPhone of een iPad.

Voor het creëren van bijv. sociale content (blogs, tweets, foto-galleries, etc.) is een iDevice met een totaal ander OS daarentegen juist ideaal. De "consument" voor deze hardware en applicaties is immers tegelijk de producent van dergelijke sociale en massale 'micro' content.

Het OSX blijft een platform met (zware) applicaties voor het stevige werk. Ik kan echt geen Keynote-presentatie maken zonder toegang te hebben tot mappen met allerlei bronmateriaal, twee schermen en een goed toetsenbord voor tekst en een flinke lijst sneltoetsen. Daar kan geen "gesture" tegen op.

Maar we laten steeds meer 'kleine' en mobiele functies (aanvullend maar ook vervangend) over aan iDevices. Prima hoor !

(Bewerkt door Peter Villevoye om 18:52, 16-05-2010)

Maar een Keynote presentatie is toch juist iets wat je op een iPad zou moeten kunnen maken? Niet dat ik me erin heb verdiept hoe dat programma op dat apparaat functioneerd...

Maar: ik gebruik mijn iPod toch heel erg vaak als de digitale opvolger van mijn schetsboek. Ik teken er op (in Brushes of Sketches), schets wel eens een logo (in vector), schets eens een website opzetje (in één van de vele platte tekst appjes); al die dingetjes waar je niet een laptop te voorschijn voor trekt en die toch niet kunnen wachten tot je thuis of op je werk bent.

En: qua rekenkracht is dat kleine ding heel wat krachtiger en stelt het mijn geduld heel wat minder op de proef dan de Macjes waar ik ooit op begonnen ben...

Er is inderdaad een Keynote-versie voor op de iPad.
Maar als je toch iets meer wil dan een thema kiezen,
wat bullets intikken en een overgang instellen, dan is
het geen doen. Maar er zullen hele volksstammen al
mee geholpen zijn. Zo 'schaalbaar' is Keynote dus.

Dat geldt ook voor bijvoorbeeld een foto-applicatie;
velen willen weinig meer dan wat helderheid/contrast
aanpassen, een lollig freempje er om heen en hier of
daar een snor of alien inmonteren; prima op 'n iDing.
Maar voor complexere bewerking wil ik mijn Mac.

Apple en Adobe onderkennen beiden de differentiatie,
maar waar Apple rigoreus andere technieken aanpakt,
wil Adobe liever een geleidelijke overgang van tools.

Overigens: wat grappig is dat in een van de mails in het draadje
gesproken wordt over die omzetting van het TIME Magazine naar
een iApp in Objective C - "door een Nederlands bedrijf".
Dat bedrijf is het wereldvermaarde Woodwing, dat al vele jaren
actief is op het gebied van database-publishing (voor InDesign).

Wil je de werkwijze van Woodwing zien, kom dan op 26 mei a.s.
naar de bijeenkomst van de InDesign User Group in A'dam.

Interessant nieuws van een forumlid, alleen wat aangevuld (was nogal kort) en daarna verplaatst.