[img=right]http://www.macfreak.org/base/data/news/images/WindowsVistaLogo.jpg[/img]
Jeff Jones, 'Security Strategy Director' heeft een
statistische analyse losgelaten op de veiligheid van operating systemen.
(hier het volledige rapport:
pdf 386KB)
Hieruit zou blijken dat Windows Vista en Windows XP veiliger zijn dan OSX. Hoe heeft hij dat vastgesteld? Gewoon, je neemt de eerste 90 dagen dat een product op de markt is en je kijkt hoeveel kwetsbaarheden er in deze periode ontdekt zijn en hoeveel er daarvan verholpen zijn.
Uit deze statistische "analyse'' blijkt dat er voor Vista in de eerste 90 dagen 5 van de 5 ontdekte kwetsbaarheden zijn 'gefixed', voor Windows XP waren dat er 14 van de 18 en voor Tiger 20 van de 37.
Dus, jongens en meisjes, Vista en XP zijn veel veiliger dan OSX.
Maar, wacht even, inmiddels is het rapport verschenen
van de eerste 6 maanden: en daarin scoort OSX al beter dan XP. Maar Vista is nog veruit koploper. (volledige rapport:
pdf 485KB)
Ik ben nu erg benieuwd hoeveel kwetsbaarheden er in de eerste 3 en 6 maanden van OSX 10.0 waren ontdekt en verholpen...
Hoe was het ook weer? There are
lies, damned lies and statistics...
O ja, Jeff Jones
werkt voor Microsoft....