Via via sijpelde het bericht door dat op 10 oktober Steinberg hun langverwachte Cubase SX (voor MacOSX) zal uitbrengen. En Digidesign's ProTools versie 6 (ook voor MacOSX) verschijnt wellicht in november, al zijn daar nog geen officiële berichten van. Maar met Emagic's (lees Apple's) Logic Platinum in de voorhoede, konden de andere 2 grootmachten natuurlijk niet lang achterblijven.

Ik moet trouwens eerlijk bekennen dat ik Cubase al lange tijd niet meer gevolgd heb, en daardoor raar ervan opkeek dat de oorspronkelijke maker "Steinberg" met een "Cubasis VST 2.0" voor de Mac bezig is (terwijl er al een versie 5 voor Windows is) en een ander bedrijf genaamd "Cubase" een versie "Cubase VST 5" voor Mac aanbiedt.
Wil de echte Cubase (met de SX in de maak) even opstaan ?

Update: n.a.v. een reactie, ben ik nog eens goed naar de Steinberg-site gaan kijken. Blijkt dat ze mij om de tuin hebben geleid met hun paneel "Creative Tools"; die is dus alleen voor de "amateurs", want de èchte "Cubase" zit verstopt onder het paneel "Professional Tools". En die was ik totaaaal vergeten. Ben ik zo dom of is de site zo vaag ? Maar het mysterie is nu dus opgelost

Ik wil niet vervelend zijn, maar Steinberg is het ENIGE bedrijf dat Cubase produceert en niemand anders. Daarnaast klopt het ook niet dat de Mac-versie bij 2.0 is/was en de Windows versie al bij 5.0 : beide versies zijn altijd (nagenoeg) gelijk opgegaan !! Zo dus ook met de redelijk recente versie 5 en de nieuwste versie SX.

Dank voor je volhardendheid.
Ik was gewoon een beetje scheel...
Ik heb het bericht al aangepast

T'zal nog even tricky worden met deze "switch"
Audio core, eigen midi protocol dus geen OMS meer en andere 3' party software.
Vst plug in's moeten geconverteerd worden, drivers, enz.
Draai zelf cubase nog onder 8.6 met versie 4.1r2, met zeer bevredigend resultaat.
Never change a winning team zegt men wel eens maar ik moet er nu toch wel aan geloven.
Heb een ibook besteld en zal het daar eens op loslaten voor ik m'n powermac G4  400 in het diepe gooi.
Het klinkt allemaal veelbelovend maar ik moet de productie flow ook in de gaten houden

Eindelijk naar OS X?  

Yep, je zal wel moeten, als je de sensatie van iets nieuws
ook in je productie-software wil doorvoeren. Het hoeft niet,
maar de MacOSX-users halen je straks links en rechts in.

"The only problem with Mac is,
they think they have taste."  :colgate:

Peter Villevoye om 14:31, 27-09-2002

Yep, je zal wel moeten, als je de sensatie van iets nieuws
ook in je productie-software wil doorvoeren. Het hoeft niet,
maar de MacOSX-users halen je straks links en rechts in.

Freejax heeft een punt;  de switch van OS 9 naar OS X is veel gecompliceerder als alleen het installeren van een X-versie van de software.
Oude protocollen als OMS gaan overboord en dat vereist ook het vervangen van diverse hardware als b.v.interfaces (duur!).
Daarnaast moeten ook de vele third-pary ontwikkelaars hun software (b.v. de onmisbare plug ins) voor X geschikt maken.

Ik moet, om OS X in mijn studio te kunnen draaien, bijna alle externe hardware gaan vervangen omdat dat dan op niet meer ondersteunde connectietypes en protocollen is gebaseerd ....
En ik ben niet de enige in de sector die zich voor deze hoge kosten gesteld ziet, dus het zal echt nog lang duren totdat OS X in AV land gemeengoed gaat worden.

"The only problem with Mac is,
they think they have taste."

No Problem-> they KNOW they got good taste.
BTW wat heeft dat met dit onderwerp te maken?!
Denk ook dat het grote probleem zeker de hardware wordt, met daarna de plugins, veel bedrijfjes die deze maken kunnen/willen die niet snel ff omzetten.

OSX is inderdaad meer dan alleen het ceedeetje met de 'furry' X.
Het staat voor systeem-technologieën die wellicht niet meteen de
brede acceptatie kunnen krijgen die het verdient, zoals ook in de
grafische sector, waar ze nog steeds moeite hebben met het aan
de kant zetten van ouwe SCSI-scanners en ADB-hardware, omdat
ome Steve deze met de nieuwe (i)Macs verbannen heeft.

Maar je kan innovatie niet "stilletjes" doorvoeren.
Nieuwe bedrijven die (net zoals de oudgedienden, ooit) de draad
oppakken, willen het beste wat te koop is en zullen niet settelen
op ouwe technologie, omdat oudgedienden dat niet leuk vinden.
En het werkt (gelukkig) ook aanstekelijk...

Maar soms heeft het geen pas om innovatie klakkeloos en snel
te volgen. Als je er niet 'klaar' voor bent en nog prima kan werken
met je oude hard- en software, so be it. Maar innovatie gaat dóór,
je kan het de nieuwe garde niet kwalijk nemen dat ze dat willen.

PS: geïnteresseerden in de bron van mijn smakelijke signature,
de clip staat op