[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/YouTubeLogo.png[/img]Morgen zullen we allemaal luisteren naar Phil Schiller die de keynote op de Macworld Expo doet, maar waarschijnlijk zal dat niet het charisma en de entertainment value hebben van een presentatie van steve jobs himself.

Daarom hier als compensatie een presentatie van ruim 30 minuten van David Pogue, de technologie-schrijver van de New York Times. Hij is misschien niet zo charismatisch is als Steve Jobs, maar in ieder geval een prima entertainer die ondertussen ook nog erg veel interessants te melden heeft. En één ding heeft hij in ieder geval voor op Steve Jobs, die heeft nog nooit de opening en de afsluiting zingend achter de piano gedaan.



Mocht je bovenstaand YouTube filmpje hier niet kunnen zien dan kan je het in hoge kwaliteit bekijken.

Buiten de entertainment value die David Pogue hier tentoonspreidt heeft hij trouwens ook wel degelijk een hoop interessante dingen die hij laat zien, en daarom is deze video volgen ons ook de moeite van het bekijken waard.

Idd erg interessante dingen die hij vertelde..

Vraag me af welke er hier van in Europa al werken.

Kwestie van uitproberen denk ik, maar ik ben bang dat de meeste van die zaken alleen voor de V.S. gelden. Wel jammer trouwens, want inderdaad een heleboel interessante dingen...

Dan bedoelen jullie waarschijnlijk alle nieuwigheden.

Wat ik weer interessant vond was zijn stelling dat de grote cellphone firma's jarenlang ook bepaalden hoe een mobieltje er uit moest zien en dat de iPhone daarin een doorbraak vormde...

Pogue ten voeten uit !  

Dat omzetten van message vormen (text vs. voice) is niet nieuw,
maar bestaat al vele jaren - sterker nog, het is uitgerekend een
Nederlands bedrijf dat dit al heeft bedacht en opgezet: "XOIP".
Zij timmeren al een jaar of 10 aan deze weg. Maar misschien dat
hun ideeën toentertijd te vroeg, te beperkt en/of te duur waren.

Wat ik wel frappant vond, is de constatering dat veel van al deze
nieuwe "super innovatieve" diensten, niet gebaseerd zijn op coole
technieken maar simpelweg goedkope mankracht. India heeft ten
tijde van de Internet-recessie (2001/2002) heel veel wereldwijde
glasvezelnetwerken uit de failliete boedel van telecommers gevist,
en biedt ons nu diverse goedkope (verhulde personele) diensten,
op allerlei gebieden. Van bemande hotelreserveringssystemen tot
vrijstaand maken van moeilijke foto's.
Dus waarom hi-tech iets menselijks slechts half goed laten doen ?