Nou laat mij dan maar het ZWARTE schaap zijn

Ik heb GEEN iPod. Apple maakt mooie producten, maar er zijn betere. Dus ook betere MP3 spelers.
Ik heb al sinds deze uitkwam (2004) een 20gb iRiver IHP120. Deze had alles wat Apple destijds niet (standaard) had (en sommige daarvan nu nog niet):
- ingebouwde radio
- afstandsbediening (met display)
- ingebouwde microfoon + opname mogelijkheid
- Optische in- en uitgang (tof voor opnamen van je band)
- formats: WMA, MP3, OGG etc...
- drag & drop beheer van muziek
- ingebouwde database voor ID3 etc.
- 17(!!!) uur op een batterijlading (nu na 2 jaar ongeveer 14 uur)
- USB 2.0 met (getest) de snelste overdracht van alle spelers (destijds)
In verschillende testen van audiofiele bladen en computerbladen kwam de iRiver (destijds) als technisch beter uit de bus (beter geluid, hogere output, etc.) dan de directe concurrenten (zoals iPod).
Kortom: Apple verdient credits voor het populariseren van de MP3 speler. Maar het is niet de enige speler en zeker niet de beste. Een merk als Archos b.v. is al jaren aan het pionieren met video en maakt abosluut spelers met betere video weergave en opties (zelfs opnemen) dan Apple ipod video.
Kortom: ik onderschrijf in elk geval de boodschap van deze iDon't actie, namelijk dat er meer is dan Apple.
Maar Sandisk? Hahaha, laat me niet lachen. Die hebben nog nooit een goede MP3 speler gemaakt

Kortom: de actie van SanDisk valt in de categorie "praatjes vullen geen...." juist ja...