De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
27 september 2014 - 10:14   
geplaatst door: Robert
http://www.macfreak.nl/modules/news/images/iPhone6-en-6Plus-icoon.jpg
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
Het patroon is inmiddels bekend, Apple lanceert een nieuwe iPhone en de hype die Apple zelf creëert wordt overtroffen door een nog grotere hype. Die tweede hype is een negatieve, maar die lijken uiteindelijk te helpen bij het succes van de iPhone, want dat blijft ongelofelijk.

Het bekendste voorbeeld hiervan tot nu toe is waarschijnlijk 'antennagate', waarbij het plotseling een groot probleem zou zijn dat je het signaal van de iPhone 4 kon hinderen door die in een bepaalde stand vast te houden. De concurrenten doken daarop en maakte de iPhone 4 belachelijk, terwijl veel van die concurrenten zelf modellen hadden waarbij exact hetzelfde aan de hand was, en ze dat in sommige gevallen in de kleine lettertjes hadden staan.

Apple antwoordde toen met een pagina waar ze al dat soort voorbeelden bij elkaar zette, maar realiseerde zich al snel dat ze zichzelf daar alleen maar zwak mee maakten, en die pagina bestaat dan ook niet meer.

Dat was de eerste keer dat er zo'n grote storm opstak bij de introductie van een iPhone, en Apple was toen duidelijk verrast. Inmiddels weten ze wat ze moeten doen, ze brengen rustig informatie naar buiten, en lachen ondertussen in hun vuistje. Want als de storm rond de iPhone 4 iets heeft laten zien is dat er daardoor alleen maar meer aandacht is, en dat het de recordverkopen alleen maar nog verder omhoog stuwt.

Dit keer is het 'bendgate' dat alle aandacht heeft getrokken, en bendgate kwam pas echt op stoom met de video van een man met een baard, bril en petje achterstevoren, gepresenteerd door Squarespace, een bedrijf dat software maakt om websites te bouwen. Waarom noemen we dat er allemaal bij? Omdat de video waarschijnlijk oplichterij was (hier voor het eerst gesignaleerd).

Kijk naar eens goed naar de tijd op de iPhone 6 Plus als hij begint te buigen, en als hij klaar is.



Op 1:38 is het gelukt om de iPhone 6 Plus die hij in zijn handen heeft al aardig te buigen, waarbij het de moeite is om te vermelden dat die al beschadigd was voordat hij begon. Op 2:18 begint hij aan zijn conclusie, met een behoorlijk gebogen iPhone in zijn handen.

Maar als je op beide momenten kijkt naar de tijd op het scherm van de iPhone 6 Plus dan kan je zien dat er iets niet klopt. Eerst staat de tijd van de iPhone op 2:26 en aan het eind op 1:58, liep de tijd tijdens deze test terug?

http://www.macfreak.nl/modules/news/images/Art.BendGateRealityCheck-1.png
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)


Kortom, de aanleiding van dit hele 'schandaal' was oplichterij, maar hoe zit het nu echt? Dat kan je erg goed zien in het filmpje van Consumer Reports hieronder.



Het meest opvallend in de testen van Consumer Reports zijn waarschijnlijk twee dingen: de grotere iPhone 6 Plus blijkt wat sterker te zijn dan de iPhone 6, en de iPhone 6 is op zijn beurt weer sterker dan de HTC One (M8).

Omdat de HTC One (M8) al eerder uitkwam èn de reputatie heeft als een stevige smartphone, lijkt bendgate ook weer een storm in een glas water. De test was ook meteen goed nieuws voor Samsung, hun Samsung Galaxy Note 3 blijkt erg sterk, indrukwekkend voor zo'n grote smartphone.

Hieronder de resultaten van Consumer Reports, die wij van Amerikaanse ponden naar kilogram hebben omgezet.

http://www.macfreak.nl/modules/news/images/Art.BendGateRealityCheck-2.png
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)



Dus was het slim van de concurrentie om 'bendgate' te gebruiken voor eigen doeleinden? Waarschijnlijk niet, en vooral niet als je het zo dom doet als de Franse afdeling van LG. De tekst "onze smartphones buigen niet, ze zijn van nature al gebogen" was leuk gevonden, Maar als je tegelijkertijd laat zien dat je zelf geen LG maar een iPhone gebruikt, dan is dat natuurlijk niet zo'n goede reclame.


http://www.macfreak.nl/modules/news/images/Art.BendGateRealityCheck-3.jpg
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)


En nu we weten dat de HTC One (M8) minder sterk is dan de iPhone 6 en 6 Plus (terwijl die groter en dunner zijn), lijkt onderstaande tweet achteraf ook niet zo'n goed idee.

http://www.macfreak.nl/modules/news/images/Art.BendGateRealityCheck-4.png
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)


Het best lijkt het om er gewoon om te lachen.




Dat doen ze bij Apple vast en zeker, want die weten dat ze ongelofelijk veel extra publiciteit voor de iPhone 6 en de iPhone 6 Plus hebben gekregen, zonder dat ze dat ook maar een cent gekost heeft.



Update: We hebben een tweede bron gevonden die de bevindingen van Consumer Report gevestigd, het gaat hier om verzekeraar SquareTrade (niets te maken met Squarespace van de nep-video) en die hebben een aantal tests gedaan. Hierbij de belangrijkste quotes.
Citaat


Employee Jessica Hoffman -- a 5' 4" pianist who, like her colleagues, "considers herself strong," the company said -- couldn't make it budge, even when applying direct pressure to the weakest part of the phone, near the volume buttons. But her colleague Pace Lu, a bodybuilder and certified personal trainer who can bench 405 lbs., bent the phone "pretty easily" said Ty Shay, SquareTrade's chief marketing officer.


Citaat


To judge the phone's durability in more routine situations, the company also ran a "skinny jeans" test, to see if the device would bend under the strain of being wedged in a tight pocket, a claim made on several Apple online forums.

SquareTrade sought out an employee wearing skinny jeans -- in this case, Pourmeh Sarram, who is 5' 10" and helpfully told The Post that he has a 31-inch waist. Sarram wedged the phone in his jeans pockets. Then SquareTrade had him sit in an office chair for 30 minutes with the phone in his front jeans pocket -- mirroring a situation that a user described in a widely-circulated MacRumors post.

Sarram said this was "very uncomfortable." SquareTrade also asked Sarram to do 10 squats with the phone in his pocket. But none of these situations managed to bend the phone in any way. (The company did not try a test with the phone in the back pocket, so we have no official test of what happens when iPhone meets butt.)

So, yes, the phone can bend. But at least from these "tests," you really have to be trying to bend it in order to do any noticeable damage.


Citaat


Shay said, the company is unlikely to add a bendability exercise to its normal battery of tests any time soon.

"My opinion is that this is an edge case," he said. In looking through the dozens of insurance claims already filed on the iPhone 6 Plus -- yes, just a few days after its launch, people have already dropped them on the sidewalk, or immersed them in water -- there have been no claims about bending.

Plus, Shay said, even the bent iPhone still worked. "I think this mostly cosmetic damage, like scratching the case," he said.


De conclusie hier is volgens ons dat je de iPhone 6 en 6 Plus kan buigen, maar dat het veel moeite kost en dat dit in normale omstandigheden zelden of nooit zal gebeuren. De gevallen waarin het wel gebeurd zullen waarschijnlijk evenveel voorkomen als bij een HTC M8. Mocht het jou overkomen, dan kan je waarschijnlijk gewoon je iPhone terugbuigen, of een beroep op de garantie doen.

Maar als je je gezond verstand gebruikt dan zal dat waarschijnlijk nooit nodig zijn.





Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
27 september 2014 - 10:38    reactie #1
geplaatst door: Wilko Plesmans
Heeft iemand er al gedacht dat het twee filmpjes kunnen zijn die aan elkaar zijn geplakt? :cool:
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
27 september 2014 - 11:05    reactie #2
geplaatst door: jackybe67
Ik hoop echt dat ze die eikel gaan aanklagen. Tijdens heel die zogenaamde test heeft hij een grijns op zijn gezicht van, dit gaat ons geld opbrengen. Ik hoop dat Apple ze een hoop geld kan ontnemen.
iMac 27 inch i5 (thuis), iMac 21,5 inch (werk), iPhone 6 64 gb, Apple Watch
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
27 september 2014 - 11:10    reactie #3
geplaatst door: Pieterr
Citaat

Dit keer is het 'bendgate' dat alle aandacht heeft getrokken, en bendgate kwam pas echt op stoom met de video van een man met een baard, bril en petje achterstevoren, gepresenteerd door een bedrijf dat software maakt om websites te bouwen. Waarom noemen we dat er allemaal bij? Omdat de video waarschijnlijk oplichterij was.


Ik hou het op ordinaire clickbait. Ik zou de naam van en de link naar zijn website uit de post halen want daar doe je deze meneer alleen maar een enorm plezier mee.

"One experiment is worth a thousand expert opinions."
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
27 september 2014 - 11:34    reactie #4
geplaatst door: Robert
@ Pieterr: ik dacht juist andersom, Squarespace gekoppeld aan dit soort oplichterij lijkt me niet echt goede reclame voor dat bedrijf.
Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
27 september 2014 - 11:53    reactie #5
geplaatst door: Pieterr
@Robert: "Dat doen ze bij S***e vast en zeker, want die weten dat ze ongelofelijk veel extra publiciteit hebben gekregen, zonder dat ze dat ook maar een cent gekost heeft."  :cool:
"One experiment is worth a thousand expert opinions."
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
27 september 2014 - 11:54    reactie #6
geplaatst door: Blender
Opeens lijkt dat buigen super belangrijk te zijn, bij de lancering van de HTC heb ik er nooit iemand over gehoord. Sterker nog Fandroids vonden dat een design juweeltje (is het ook).

Zou ik een Android telefoon moeten kiezen (liever niet natuurlijk) dan zou ik voor die HTC gaan. Ook al buigt ie sneller. We hebben het toch niet over een trekhaak.
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
27 september 2014 - 11:56    reactie #7
geplaatst door: Robert
@ Pieterr: je hebt me overtuigd, die link is uit het nieuwsbericht verwijderd.
Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
27 september 2014 - 11:58    reactie #8
geplaatst door: mayo
En in mijn naïviteit dacht ik als het filmpje door macfreak online wordt gezet zal het wel kloppen.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
27 september 2014 - 12:24    reactie #9
geplaatst door: Robert
@ mayo: toen wij het online hebben gezet dachten we ook dat het klopte (die informatie van Reddit kwam pas later, en wij hadden het zelf niet gezien).
Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
27 september 2014 - 13:10    reactie #10
geplaatst door: Iphonefan123
toch maar een iphone 6 bestellen......zijn ze nog ergens op voorraad???
sja wat zal ik zeggen
(  mac mini 5.1  airport express v3  airport extreme v5 airport extreme v6  iphone 7  iPad air 2  apple tv3)
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
27 september 2014 - 17:36    reactie #11
geplaatst door: mayo
@Robert (en de rest) meestal ben ik achterdochtig genoeg om iets niet gelijk over te nemen.
In eerste instantie, kun je terug lezen in ander draadje, kon ik met niet voorstellen dat Apple een makkelijk buigzame telefoon op de markt zou brengen.

En dan gaan er verschillende dingen spelen waardoor ik me heb laten beïnvloeden. De media stond bol van de buigzame iphone en ook hier werden overtuigende filmpjes vertoond en liet ik me meeslepen in de buighysterie.

Nu gaat het over een telefoon, maar er zijn zat voorbeelden waar de media een grote rol heeft in het bewerken van de publieke opinie en we op het verkeerde been worden gezet.

Voor mij geld, nog beter opletten en de bronnen natrekken, waar ze ook vandaan komen of door wie worden aangeboden.

En nu maar hopen dat dat het echt nep is en de iphone 6 gewoon een echte iphone is die voldoet aan onze vertrouwde apple kwaliteit.

Anders moet ik voor de 3 keer een rectificatie schrijven
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
27 september 2014 - 18:35    reactie #12
geplaatst door: Hildo
Even een stukje humor om even de druk op de hooglopende discussie-ketel te verminderen  :biggrin:  : Plaats hier de link tekst...
Show me a man who loves football and nine times out of ten you'll be pointing at a really bad shag. (Julie Burchill)
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
27 september 2014 - 19:56    reactie #13
geplaatst door: Blender
Citaat
mayo om 17:36, 27-09-2014
@En nu maar hopen dat dat het echt nep is en de iphone 6 gewoon een echte iphone is die voldoet aan onze vertrouwde apple kwaliteit.


De iPhone 6 is toch al heel veel getest en kreeg ieder keer hele goede beoordelingen. Camera en display zijn absolute top, één van de beste smartphones dat is de conclusie. Als het ding zo slap zou zijn was het toch allang opgevallen. Dat iemand dat ding met veel kracht kan buigen is leuk maar voor mij niet relevant.
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
27 september 2014 - 20:04    reactie #14
geplaatst door: GeorgeM
Die test van Consumer Report lijkt mij ook duidelijk genoeg.

En moet je echt een dunne en grote smartphone in je broekzak houden als je lang zit? Lijkt me niet, al was het alleen maar omdat je dan gewoon pijn in je kont of je lies krijgt. :happy:
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
28 september 2014 - 01:17    reactie #15
geplaatst door: Macceraar
JB6789 snapt het in deze thread op YouTube.
Citaat
We should also note the force was applied uniformly across the entire width of the device. In the case of iPhone 6+, this will allow the battery and other structural mass to distribute the force up to acceptable levels. However, if the force were applied closer to the edge, where ifixit.com already revealed there are less structural components AND the frame has been weakened by the button cutouts, I suspect the result would be quite different.

CR should do a test that reveals stress points for each device and then determine, in real world scenarios, if those stress points are more likely to present a failure. The current test is problematic insofar as NOT addressing what was already shown in that infamous Youtube video (bendgate). It also is shown from a limited vantage, as if to obscure the method of uniform force application. One might wonder who pays CR its advertising dollars. IMHO.

Het is niet zo simpel als 'een' reproduceerbare test uitvoeren. De test moet ook daadwerkelijk het zwakke punt belasten.

(Bewerkt door Macceraar om 1:20, 28-09-2014)
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
28 september 2014 - 08:32    reactie #16
geplaatst door: de Redactie
We hebben een update bij het nieuwsbericht gezet, waarbij ook meteen het punt van forumlid 'Macceraar' hierboven aan bod komt.
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
28 september 2014 - 09:59    reactie #17
geplaatst door: JGO
De werktuigbouwkundig verantwoorde test wordt uitgevoerd met puntbelasting terwijl dit in werkelijkheid nooit zal voorkomen of je moet de telefoons tussen het portier van je auto houden of tussen een deur en zijn deurpost. Wel.....Ik doe dat dagelijks voor ik de deur uitga. Ik moet er niet aan denken dat ik met een onbetrouwbare GSM van huis ga. :woot:
Doordrammende 8600, Zoevende G3 en
een MacMini
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
28 september 2014 - 10:20    reactie #18
geplaatst door: werner
Alles is buigbaar!
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
28 september 2014 - 10:22    reactie #19
geplaatst door: GeorgeM
Dat soort exacte testen zouden alleen maar waarde hebben als je die vervolgens ook met een boel vergelijkbare toestellen doet, zulke testen zich zeggen volgens mij nauwelijks iets (de test van Consumer Report is niet voor niets een vergelijkende test).

En het verhaal van SquareTrade over de skinny jeans lijkt ook het vermoeden te bevestigen dat dit hele bendgate-gedoe achteraf een storm in een glas water blijkt.
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
28 september 2014 - 11:51    reactie #20
geplaatst door: Flix
Citaat
Macceraar om 01:17, 28-09-2014
One might wonder who pays CR its advertising dollars. IMHO.

Hetzelfde bedrijf wat toentertijd de iPhone 4 tests (antennegate) betaalde waardoor de CR de aankoop van een iPhone afraadde?
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
28 september 2014 - 11:58    reactie #21
geplaatst door: Pieterr
Gisteren de iPhone 6 binnen gekregen. Vanaf morgen gaat ie lekker mee naar het werk in de broekzak. Maar ik ben wel van de generatie.  :smile:
"One experiment is worth a thousand expert opinions."
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
28 september 2014 - 13:36    reactie #22
geplaatst door: Wilko Plesmans
Conclusie: Wie iets negatiefs over Apple meldt is niet te vertrouwen :wink:
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
28 september 2014 - 14:15    reactie #23
geplaatst door: GeorgeM
Mij was ook opgevallen dat het nu juist Consumer Reports was. Inderdaad speelden die een dubieuze rol rond antennagate, want juist daar deden ze toen stevige uitspraken, zonder vergelijkend onderzoek.

Daardoor hadden ze het er niet over dat heel veel telefoons daar op dat moment last van hadden, en daarbij zagen ze een serieus probleem waar weinig mensen last van bleken te hebben in de praktijk (zelf m'n iPhone 4 bijna twee jaar lang gebruikt zonder een hoesje, nooit last van wegvallende verbindingen gehad).

Ik ben dan ook blij dat ze dit keer wel vergelijkend onderzoek laten zien, alleen één smartphone buigen zegt nu eenmaal weinig (maar ziet er wel héél indrukwekkend uit! :wink:).

(edit: linkje en wat extra tekst toegevoegd)

(Bewerkt door GeorgeM om 14:31, 28-09-2014)
De feiten (en context) van 'bendgate' (Upd.)
28 september 2014 - 16:46    reactie #24
geplaatst door: het ModeratorTeam
We hebben in dit draadje ingegrepen (o.a. drie reacties hieronder verwijderd) omdat de discussie off-topic dreigde te gaan.

met vriendelijke groet, het ModeratorTeam