ATI heeft vandaag aangekondigd dat de high-end videokaart, de ATI Radeon 9000 Pro, eindelijk beschikbaar is als retail versie. De Radeon 9000 Pro is een van de krachtigste videokaarten van dit moment in de betaalbare prijsklasse. De specificaties van deze AGP kaart zijn 64MB DDR RAM, dual display ondersteuning door middel van een DVI-I en een ADC aansluiting. De Radeon 9000 Pro is natuurlijk compatible met Mac OS X.

De verwachte straatprijs zal rond de US$170 liggen. In Nederland zal deze kaart voor ongeveer 200 euro exclusief BTW over de toonbanken rollen.

Wat ik niet begrijp bij deze kaarten is: Waarom 1 ADC en 1 DVI poort? Waarom niet gewoon 2 ADC  of 2 DVI poorten. Ok, dit is handig als je er maar 1 monitor aan wilt hangen, maar ik vermoed toch dat de meeste mensen die deze kaart kopen, hem gebruiken met meerdere monitoren. Of niet?

Losse DVI naar ADC converters zijn ook verkrijgbaar bij ATI. De keuze is denk ik zo gemaakt zodat je ook niet-Apple schermem standaard kunt aansturen.

Dat begrijp ik, maar wat ik bedoelde is dat de meeste mensen die deze kaart kopen hem gebruiken met 2 monitoren. En dat zijn dan meestal of 2 ADC monitoren, of 2 DVI, of 2 VGA monitoren lijkt me. Een 2 keer ADC of een 2 keer DVI versie lijkt me dus gewoon logischer.

De PC-versie heeft geloof ik zelfs 1 VGA en 1 DVI poort, daar schiet je dus helemaal niets mee op als je 2 LCD schermen wilt aansturen.

Waarom moeten al die spullen uit de VS nou zo veel duuurder zijn in Nederland?
Ik weet dat het wat kost om die dingen te laten overvliegen, maar er is compensatie door de koers van de €uro.

Niet weer... dit soort discussies zijn tot in den treuren gevoerd hier. Dat heeft te maken met logistieke kosten, invoerrechten, verschil in BTW tarieven (in de US worden alle prijzen exclusief sales-tax vermeld), lokalisatie van handleidingen en software, etc. etc. etc.

Gelieve niet weer deze discussie op te halen.

Ik heb een paar weken een iMac 17" door het hele land gesleept om presentaties te geven bij klanten. Wat ik niet begrijp is dat er op die machine een mini-VGA poort zit waar ik werkelijk helemaal niks mee kan. Ik heb een dergelijke aansluiting nog nooit gezien en om dan een extra verloopkabeltje te moeten kopen van € 30,00 staat mij nogal tegen. Een verloopkabel ADC -> DVI is logischer, zeker voor een professionele machine. Maar een consumentenapparaat als de iMac zou een ADC, DVI of VGA poort moeten hebben en geen zinloze mini-VGA poort.

Het is een mooie kaart voor de Mac. Ik ben even bij ATI geweest en zag dat deze kaart in een agp Mac past. Bij de Apple Store hebben ze alleen een Nvidia 4600 en kan alleen in een AGP 4* slot. Het lijkt erop dat mensen met een oudere agpMac ook van deze kaart gebruik kunnen maken. Toch leuk voor als je wilt upgraden.

heeft iemand enig idee of deze kaart in een Cube past??

heeft iemand enig idee of deze kaart in een Cube past??

Waarom niet, is toch een agp-slot, en er zit volgens mij een gewone kaart in de Cube(met een haakse adapter).

probleem bij de Cube is dat de kaart niet te lang mag zijn - de ruimte is nogal beperkt in dat ding!

Weet ik, heb 'm zelf, lengte is denk ik OK, maar hoe zit het met de ruimte voor de cooler van de processor, ik denk dat iemand het in het echie moet proberen.


Ik hou me aanbevolen voor de Cube test, waar is de sponsor?!

(Bewerkt door wullie om 22:51, 6-01-2003)

Hoe verhoud deze kaart zich tot de nieuwe kaart van nVidia? Want die is geloof ik 2x zo duur...

Met welke nVidia bedoel je?
Waarschijnlijk springt deze Radeon er niet zo gunstig uit, de 9000 serie is allesbehalve een hoogvlieger  
De 9000 serie is beduidend langzamer dan de 8500's, het typenummer zou beter 8000(pro) geweest zijn.

Ik dacht de GeForce FX. Kostte dacht ik iets van rond de eur 500. In of ex weet ik niet meer.  

De nVidia FX is onvergelijkbaar met de 9000pro, de FX is ruim sneller dan de 9700pro, en die is echt snel.
Voor zover ik weet is de 9700 er niet voor Mac, en de FX is er helemaal nog niet.

Even een paar opmerkingen:

- Nee, de Radeon 9000 past niet in een Cube, daar is hij echt net te groot voor. Alleen de originele Rage 128 Pro, de originele Apple Cube OEM Radeon, de originele Apple Cube OEM GeForce 2MX en de Apple OEM GeForce 3 passen in de Cube.

- De Radeon 9700 Mac Edition wordt, as we speak, gedemonstreerd op de MacWorld Expo, en de verwachting is dat die kaart eind deze maand te koop is.

- De GeForce FX (NV30) is in principe wel mac compatible, dus ehhhh, wie weet zien we nog wat verschijnen in de nieuwe PowerMacs die ongetwijfeld binnenkort uitkomen.

- De Radeon 9000 Mac Edition past alleen in PowerMac G4's met een ADC aansluiting op het moederbord. Dus niet in de AGP PowerMac G4's. Pas vanaf de zogenaamde Gigabit Ethernet G4's kun je de 9000 Pro installeren. Dit komt doordat de het AGP slot vanaf die machines een extra uitsparing heeft voor de 28 volts ADC aansluiting van de videokaart. Als je dus een oudere (AGP) PowerMac G4 hebt kun je gewoon de Radeon 8500 kopen, die werkt in elke G4.

RVW bedankt voor de uitleg, heel deskundig.

Dus als ik het goed begrijp kan ik deze kaart niet in m'n G4 450 installeren (AGP 2x slot naar 'k vermoed) ... too bad

Als ik me eens heel dapper voel (that will be the day   ) dan koop ik me gewoon een PC versie van een nVidea kaart en flash ik die. Met nVidea kaarten blijkt de succesratio behoorlijk hoog te liggen. Met de kaarten van ATI is dat helaas niet zo.

Ah we zien wel.

TLM

RVW om 11:45, 8-01-2003

Even een paar opmerkingen:

- Nee, de Radeon 9000 past niet in een Cube, daar is hij echt net te groot voor. Alleen de originele Rage 128 Pro, de originele Apple Cube OEM Radeon, de originele Apple Cube OEM GeForce 2MX en de Apple OEM GeForce 3 passen in de Cube.

Dank voor je reactie en uitleg. Weliswaar slecht nieuws, maar het is niet anders