[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/android-logo.jpg[/img]Naar aanleiding van een paar recente nieuwsberichten hier op MacFreak heb ik een paar mailtjes gehad die - kort en netjes samengevat - er op neerkomen dat Apple niet moet zeuren en dat Android heus niet is afgekeken van iOS.

Dit is mijn publieke antwoord op die mailtjes: kijk nog eens even terug hoe de oorspronkelijke versie van Android er in 2007 uit zag. Dit filmpje dateert van november 2007 en zoals we weten werd januari van dat jaar de iPhone aangekondigd.




om dit op YouTube te bekijken

Let er vooral eens op hoe de bediening van het touchscreen toestel toen nog ging in deze 1.0 versie van Android en vergelijk dat eens met de definitieve Androidversie (versie 1.1) die in januari 2009 op de markt kwam...

Ach, apple haalt genoeg inspiratie van anderen en dan vooral de jailbreak opties en zelfs van Blackberry hebben ze het nodige gejat....

Gezeur in de marge, kies gewoon het systeem wat je zelf het fijnste vindt werken...

Hé die Android-versie is is veel beter dan de huidige lullige codenaam versie!

De invloed van Apple is gewoon bijzonder groot. En ja Apple ‘leent’ ook wel eens wat maar in grote lijnen is Apple de trendsetter. Dit wordt ook vaak genoeg toegegeven door CEO’s van concurrerende bedrijven (Zelfs Ballmer, al geeft ie de voorkeur aan zinloos zwammen).

Een geval apart is de stijlloze copycat Samsung en ik hoop dat ze hiervoor gaan bloeden.

Fanboy is er weer als de kippen bij. Over zinloos zwammen gesproken.

Blender om 11:22, 19-07-2011
Fanboy is er weer als de kippen bij. Over zinloos zwammen gesproken.

Je moet het systeem kiezen wat je het fijnste vindt maar kies dan ook het bijbehorende forum!

Hoe Apple de zaak heeft aangepakt verschilt mijlenver van die van Google. Zoals je kunt zien is Android in het begin totaal anders dan het nu is. iOS is al die jaren eigenlijk oppervlakkig gezien nauwelijks veranderd. MAW Apple had een plan en heeft het systeem daarna verfijnd en verbeterd.
Google had meer een soort vaag plan nadat ze zagen hoe geniaal het plan van Apple was. In de latere versies is Android steeds meer op iOS gaan lijken en dan hebben we het nog niet over de schillen van sommige fabrikanten die nog schaamtelozer de Apple uitstraling wilden hebben.

Google (en anderen) hebben zeker leentjebuur gespeeld in het begin. Apple was de eerste met een goed werkende touch interface en Google heeft een tijd nodig gehad om dat enigszins te evenaren. Microsoft en RIM laat ik buiten beschouwing.

Welk systeem beter is laat ik in het midden want dat is een kwestie van smaak en gebruik maar het is wel zo dat Android sneller evolueert dan iOS waardoor je nu steeds vaker ziet dat iOS, opzettelijk of niet, Android "kopieert".

Beter goed gejat dan slecht bedacht. Dat is bij beide zo.

De schil die Samsung gebruikt heeft overigens niks meer te maken met leentjebuur maar gewoon carbon papier pakken en slecht overtrekken, wat zij doen gaat me weer wat te ver.

(Bewerkt door watcherob om 11:57, 19-07-2011)

.

watcherob om 11:54, 19-07-2011
Google (en anderen) hebben zeker leentjebuur gespeeld in het begin. Apple was de eerste met een goed werkende touch interface en Google heeft een tijd nodig gehad om dat enigszins te evenaren. Microsoft en RIM laat ik buiten beschouwing.

Welk systeem beter is laat ik in het midden want dat is een kwestie van smaak en gebruik maar het is wel zo dat Android sneller evolueert dan iOS waardoor je nu steeds vaker ziet dat iOS, opzettelijk of niet, Android "kopieert".

Beter goed gejat dan slecht bedacht. Dat is bij beide zo.

(Bewerkt door watcherob om 11:57, 19-07-2011)

Dat Apple nu functies inbouwt die anderen al hebben is niet zo relevant in mijn ogen. Waar het om gaat is dat Apple het hele concept en de ecosysteemgedachte (en Touch-UI) als eerste op een perfecte manier heeft uitgewerkt. Het echte kopieergedrag is juist op dit niveau te vinden en niet op het overnemen van de een of andere functionaliteit. Dat is triviaal in mijn ogen.

Blender om 11:25, 19-07-2011

Citaat

Blender om 11:22, 19-07-2011
Fanboy is er weer als de kippen bij. Over zinloos zwammen gesproken.

Je moet het systeem kiezen wat je het fijnste vindt maar kies dan ook het bijbehorende forum!

Dat wordt dan het Geenstijl voor jou Blender.

FanBoy om 11:20, 19-07-2011
Ach, apple haalt genoeg inspiratie van anderen en dan vooral de jailbreak opties en zelfs van Blackberry hebben ze het nodige gejat....

Over BlackBerry kan ik weinig zeggen (ik houd het nooit langer dan een paar minuten vol met een telefoon van RIM) maar ik gebruik al een jailbreak sinds de eerste iPhone. En hoewel er inderdaad functies zijn die eerder via een jailbreak beschikbaar waren is het volgens mij flauwekul om te zeggen dat Apple's inspiratie daar vandaan is gekomen.

De meeste dingen die de jailbreak-community snel in elkaar heeft gezet heeft Apple gewoon de tijd voor de genomen. Niet alleen om het zo mooi mogelijk uit te voeren, maar ook zo veilig mogelijk en terwijl ze in de gaten houden dat het systeem soepel blijft draaien en de batterij niet nodeloos leegloopt.

Maar dit filmpje van Android laat volgens mij inderdaad keurig zien dat er bij Google nog weinig visie was en dat alle Android gebruikers erg blij moeten zijn dat het iOS bestaat...  

werner om 16:10, 19-07-2011

Dat wordt dan het Geenstijl voor jou Blender.

Omdat ik Fanboy a.k.a Calvin een zielig trolletje vind?

Blender om 17:04, 19-07-2011

Citaat

werner om 16:10, 19-07-2011

Dat wordt dan het Geenstijl voor jou Blender.

Omdat ik Fanboy a.k.a Calvin een zielig trolletje vind?

Nee, maar vanwege je op de persoon gericht neerbuigend woordgebruik.

Boeit mij nou wie wat heeft verzonnen.
Wat voor mij het beste werkt en waar ik in mijn dagelijks gebruik het meest mee kan doen heeft mijn voorkeur.
Ik als consument kijk vermakelijk naar alle rechtzaken die over en weer gaan.
Degene die hier het meest profijt van hebben is de consument.

En ben ik nou een heel slecht persoon dat ik zeg dan ik dus een android toestel heb, sterker nog ik heb zelfs een Samsung Galaxy S2. En die heb ik heel specifiek uitgezocht na veel uitzoekwerk.

braeburnrocks om 17:21, 19-07-2011[
Degene die hier het meest profijt van hebben is de consument.

Met alleen bovenstaand punt ben ik het niet met je eens. Deze rechtszaken kosten inspanning, tijd, geld en belemmeren verdere innovatie. Juist de consument is daarvan de dupe.

Na heel specifiek opzoekwerk kwam ik bij de iPhone )

@Robert, daarom zeg ik ook inspiratie maar qua Blackberry is iMessage 1 op 1 overgenomen, op zich begrijpelijk maar valt niet te ontkennen. En het centrale notifactiescherm zit al een paar jaar in de BB.

Uiteindelijk zullen de os-en ongeveer hetzelfde gaan bevatten, ieder een eigen implementatie en de gebruikers zullen uiteindelijk toch zelf beslissen wat men het prettigst vindt.

En wat Blender betreft, deze persoon vindt het nodig om mij elke keer aan te vallen zonder ook maar naar letter van mijn reacties te kijken voor hem-haar-het is het Fanboy == tegenaan trappen.
Normaal kan het me niet boeien maar nu ben ik het wel een beetje zat en heb ik de moderator gevraagd om er een oordeel over te vellen.

FanBoy om 19:33, 19-07-2011
@Robert, daarom zeg ik ook inspiratie maar qua Blackberry is iMessage 1 op 1 overgenomen, op zich begrijpelijk maar valt niet te ontkennen. En het centrale notifactiescherm zit al een paar jaar in de BB.

Laat nu net dat centrale notifactiescherm (in ieder geval in deze uitvoering) direct van een jailbreaker zijn overgenomen...  

En voor de volledigheid: die jongen werkt sindsdien bij Apple (voordat iemand gaat roepen dat Apple dat dan 'dus' gestolen heeft).

Robert om 20:03, 19-07-2011

Citaat

FanBoy om 19:33, 19-07-2011
@Robert, daarom zeg ik ook inspiratie maar qua Blackberry is iMessage 1 op 1 overgenomen, op zich begrijpelijk maar valt niet te ontkennen. En het centrale notifactiescherm zit al een paar jaar in de BB.

Laat nu net dat centrale notifactiescherm (in ieder geval in deze uitvoering) direct van een jailbreaker zijn overgenomen...  

En voor de volledigheid: die jongen werkt sindsdien bij Apple (voordat iemand gaat roepen dat Apple dat dan 'dus' gestolen heeft).

Oooooo ze hebben de ontwikkelaar "gestolen" haha, slim, geef die jongen een job en haal het zelf in huis....

1 ding kun je niet ontkennen, meeste wat ze maken, maken ze goed..... behalve klokjes, maar dat is een ander verhaal  

odo om 13:27, 19-07-2011


Dat Apple nu functies inbouwt die anderen al hebben is niet zo relevant in mijn ogen. Waar het om gaat is dat Apple het hele concept en de ecosysteemgedachte (en Touch-UI) als eerste op een perfecte manier heeft uitgewerkt. Het echte kopieergedrag is juist op dit niveau te vinden en niet op het overnemen van de een of andere functionaliteit. Dat is triviaal in mijn ogen.

Dat vind ik een beetje makkelijk en selectief kritisch. Als andere het bij Apple doen is het niet goed maar als Apple het doet bij andere is het niet relevant. Kopieergedrag is kopieergedrag.

Tevens moet er in ogenschouw gehouden worden dat er niet een oneindige variatie in interfaces gemaakt kan worden. Kijk naar de meest eenvoudige "interfaces" zoals een fornuis, oven, afstandsbediening of reguliere telefoon. In grote lijnen zijn ze allemaal hetzelfde en niemand noemt het kopieergedrag omdat de manier zoals ze zijn gewoon het beste is in gebruik, zo is dat met een touch interface tot op zekere hoogte ook. Het zou raar zijn als de uitvinder van het numerieke toetsenbord op een telefoon iedereen aan ging klagen die dit ook gebruikt.  

watcherob om 21:35, 19-07-2011

Citaat

odo om 13:27, 19-07-2011


Dat Apple nu functies inbouwt die anderen al hebben is niet zo relevant in mijn ogen. Waar het om gaat is dat Apple het hele concept en de ecosysteemgedachte (en Touch-UI) als eerste op een perfecte manier heeft uitgewerkt. Het echte kopieergedrag is juist op dit niveau te vinden en niet op het overnemen van de een of andere functionaliteit. Dat is triviaal in mijn ogen.

Dat vind ik een beetje makkelijk en selectief kritisch. Als andere het bij Apple doen is het niet goed maar als Apple het doet bij andere is het niet relevant. Kopieergedrag is kopieergedrag.

Tevens moet er in ogenschouw gehouden worden dat er niet een oneindige variatie in interfaces gemaakt kan worden. Kijk naar de meest eenvoudige "interfaces" zoals een fornuis, oven, afstandsbediening of reguliere telefoon. In grote lijnen zijn ze allemaal hetzelfde en niemand noemt het kopieergedrag omdat de manier zoals ze zijn gewoon het beste is in gebruik, zo is dat met een touch interface tot op zekere hoogte ook. Het zou raar zijn als de uitvinder van het numerieke toetsenbord op een telefoon iedereen aan ging klagen die dit ook gebruikt.  

In principe ben ik het wel met je eens ware et niet dat in dit geval de zaken anders liggen.

Apple heeft geen specifieke voorbeelden gebruikt bij het ontwikkelen van de iPhone of iPad, behalve slechte voorbeelden dan. Alle andere fabrikanten hebben vervolgens de iPhone en iPad als goed voorbeeld gebruikt om hun creaties te maken.
Zonder iPhone bestond er nu helemaal geen Samsung Galaxy S en zonder de iPad was er geen tablet te vinden geweest op de markt.

En daarom zijn er patenten, ook al vinden minder ingewijde industry-watchers dat meestal "flauw" en "verstikkend". Dankzij patenten kan men aangeven wat het technische en/of functionele ontwerp is wat men wil vast leggen. Sommige te algemene of wetenschappelijke zaken zijn eenvoudigweg niet te patenteren (rechters oordelen over de economische of maatschappelijke wenselijkheid daarvan). Maar een toegepaste uitvoering kan wel weer worden vastgelegd en ook worden verdedigd vanwege aantoonbare verwarring bij gebruikers (als concurrerende uitvoeringen teveel op elkaar gaan lijken). Dat is wat momenteel dus heel veel gebeurt m.b.t. smartphones. Het (un)locken van een telefoon is niet te patenteren, maar dat je het doet door een schuivertje in een bepaalde vorm op een bepaalde wijze te bewegen, is wèl een innovatieve, onderscheidende variant en dus patenteerbaar.

Het motto van Apple is: Take something good and make it better. Apple staat voor zijn product en draait om user experience. Als het niet goed genoeg is, komt het er niet in....

Zelf heb ik destijds me kostelijk vermaakt met de keynote waar copy-paste voor de iPhone werd geintroduceerd. Ze stonden op de banken.......Terwijl ik met mijn windows mobile phone op dat moment dacht: "Dat heb ik al jaren, waarom dit enthousiasme" (En dat vind ik nog steeds absurd dat Amerikaanse gejuich om kleine dingen).

Toen ik eenmaal een iPhone had en de copy-paste (select etc) gebruikte, realiseerde ik mij wel dat de werking van zoiets simpels op een iPhone echt anders was. In plaats van de frustratie en alles op de WM, had ik nu een echt bruikbare variant.

In dat licht moeten ook andere ontwikkelingen gezien worden. Apple gaat pas als de user er blij mee kan zijn. De Jailbreak notifications is zo een voorbeeld. Ze realiseerde zich het succes van push, zagen de JB variant en na lang testen en denken, was dat gewoon een perfecte implementatie (en dus opgekocht). iMessage is soortgelijk vermoed ik. Gewoon Ping/Whatsapp maar met een extra gebruikersvriendelijke saus waar die tools (nog) niet aan tippen..... (Mijn enige terughoudendheid, het succes van Whatsapp, hoe bereik ik vrienden/collega's/kennissen op bijv. een android; Alleen  via SMS???)