[img=right]http://www.macfreak.org/base/data/news/images/column.gif[/img]Toen ik het live verslag aan het typen was voor MacFreak, had ik een beetje déjà-vue gevoel. Is dit het nu? Het was hetzelfde gevoel dat ik had toen Steve Jobs in 2001 de iPod aankondigde. Destijds had ik niet in de gaten, dat het hier niet ging om de specs en wat het ding wel of niet kon, maar dat het ging om de 'user experience'. Het iTunes/iPod ecosysteem, dat het voor miljoenen mensen eindelijk makkelijk maakte om op een legale manier muziek te verkrijgen en -belangrijker nog- te allen tijde te kunnen beluisteren.

Wanneer ik nu op dit moment met diezelfde bril naar de iPad kijk, dan zie ik een totaal ander perspectief dan dat ik had tijdens de aankondiging. Ik kan mij erg goed de teleurstelling van sommigen voorstellen, die een soort 'wonderapparaat' verwachtten, een supermachine die al het andere overbodig maakt en in plaats daarvan een 'veredelde iPod touch' voorgeschoteld kregen. Natuurlijk stoelden de verwachtingen niet op mededelingen vanuit Apple, maar vanuit een soort 'massahysterie' die de 'blogosphere' gecreëerd had met alle wilde speculaties die op louter fantasie gebaseerd waren. En als je droomt van en hoopt op de jackpot in de loterij, maar je krijgt een 'eigen geldje', dan kan inderdaad de teleurstelling groot zijn.  Maar is deze teleurstelling terecht?

Wanneer ik de iPad niet bekijk als een veredelde iPod touch, maar in zijn volle potentie als nieuwe entiteit, dan doemen er zo maar ongelofelijk vele mogelijkheden op. Zeker wanneer je er bij betrekt dat, sedert versie 3.0, het iPhone OS opengesteld is voor randapparatuur.

Ik zie zo maar iedere radioloog in een ziekenhuis met een iPad rondstappen, voorzien van een uitgebreide OsirisX. Ik zie internisten met een iPad en een RDIF lezer, die een slim pilletje aan het monitoren zijn.

Ik zie een uitgebreide markt in educatieve toepassingen, waar in combinatie met iTunes U en uitgevers een compleet pakket studieondersteuning wordt aangeboden.

Ik zie de iPad in de retail als POS systeem opereren, compleet met
afrekenterminal.

Ik zie de iPad nog wel een grote rol gaan spelen in omgevingen waar mobiele dataprocessing belangrijk is.

En dan heb ik het nog niet eens over 'huiskamertoepassingen', want die kunnen jullie zelf wel verzinnen. Een draagbare (en betaalbare) Microsoft Surface table waar je in je eentje mee naar films of (Eye)TV kunt kijken, maar ook met z'n allen op kunt ganzenborden.

En met enige fantasie kan ik nog duizenden interessante toepassingen bedenken, al dan niet met behulp van externe hardware, die nu niet kunnen op een iPhone of iPod Touch vanwege het (te) kleine scherm.

Samenvattend denk ik dat Apple vanuit de ervaring met de iTunes Store en de App Store in staat is om ook hier een ecosysteem te creëren waarvan we met z'n allen over een tijdje zullen zeggen: dat hadden ze toch goed gezien, in Cupertino.

helemaal mee eens. ik vind t een top gadget. laat de apps en randapps maar komen.
ik zou m graag als jukebox gebruiken.. mooi op centrale plek en via airtunes muziek afspelen..

Ik zou geen soortgelijk succes verwachten als met de iPod of de iPhone. Bij hun lancering waren de toenmalige kopers immers al overtuigd van het nut van een MP3 speler (t.o.v. draagbare cd spelers / MiniDisks) of 'een mobiele telefoon, waar je óók…' . De stap van een GSM naar een Smart Phone is immers niet zo immens groot. Vooral niet als er apps op staan die je herkend van op je vertrouwde mac en al het nut van inziet nog voor je het ding hebt.

Bij de iPad is het meer van hetzelfde, weer diezelfde apps … maar wat groter. Er is inderdaad een ruime groeimarge maar de doelgroep zal toch iets kleiner zijn in het begin. … Ik zie me er bijvoorbeeld wel mee in de sofa zitten… maar ik heb op het moment ook maar een Shuffle.

Ik had echt precies hetzelfde. Na afloop van de keynote was ik vrij teleurgesteld over datgene wat gepresenteerd was. Volgens mij kwam dit deels, doordat alle features al zo bekend zijn door de populariteit van de iPhone en voor mij ook deels, omdat ik zit te wachten op een update van de Macbook Pro's die op de bewuste avond immers niet kwam.

Pas nadat ik Steve's keynote had gezien, snapte ik eigenlijk pas het nut van het apparaat. Ik denk dat veel critici zich teveel richten op de 'meeneembaarheid' van de iPad en dat het huiskamer-gebruik echt schromelijk wordt onderschat. Apple heeft goed ingezien dat er veel computer-bezigheden zijn, die veel fijner zijn om lekker in de luie stoel uit te voeren. Het tot je nemen van informatie via internet (ik lees zelf de krant online en zit uiteraard regelmatig gewoon lekker te surfen) is veel prettiger in de bank of waar je maar wil, zonder heel de computer aan te moeten zetten of met een onhandige laptop op schoot te gaan zitten. Hetzelfde geldt voor foto's. Sinds de introductie van digitale fotografie, is er eigenlijk nooit echt een lekkere manier geweest om je foto's te bekijken: je bent toch altijd gebonden aan een computer, televisie of een veel te kleine smartphone. Of je moet ze allemaal weer af laten drukken. Nu kun je overal in huis (& bij iedereen thuis) gewoon overal lekker door je foto's bladeren.

Daar komt nog eens bij dat, als de e-book echt een succes gaat worden, het ook nog eens superhandig is voor school (of in mijn geval universitair) gebruik. De enorme hoeveelheid boeken en artikelen die ik nu koop, kopieer of download kan ik veel beter (vanuit een lekkere stoel) op de iPad tot me nemen dan vanachter de computer. Dit scheelt dus weer een hoop papier.

Tezamen met het feit dat het een spotgoedkoop device is waarmee je ook altijd games bij je hebt, denk ik dat de iPad een heel fijn apparaat gaat zijn.
Het enige nadeel dat mensen noemen, waar ik het mee eens ben, is het niet kunnen multitasken. Wanneer je iets aan het lezen bent, of een document aan het schrijven bent, wil je immers ook gewoon je e-mail kunnen checken. Ik hoop dat Apple dit dan ook nog gaat implementeren.

Idem, moest ook even nadenken of dit het nu was. En inderdaad  tijdens het
bekijken van de keynote  drong het tot me door;  de hardware  is niet perse
de noviteit, immers al bekend in kleinere vorm van de iPhone, maar de com-
binatie met de software  maakt  het verschil.  Dat  zal voor  de meeste  pas
goed duidelijk worden als je zo'n ding vast hebt gehouden en gebruikt. Hard-
en software lijken wederom prima op elkaar afgestemd en ook daar  lijkt de
keuze juist om te kiezen voor een opgewaardeerd iPhone OS ipv OS X.  Kan
dus niet wachten tot ik hem in handen kan houden.

KarelApple,

Voor veel toepassingen die jij meldt heb je volgens mij een uitgebreider os nodig........, maar dat weet ik niet zeker. Kan iemand daar een antwoord op geven?

Wat ik wel zeker weet is dat iTunes/iPod in 2001 eindelijk de latente behoefte vervulde van idd muziek eindelijk een keer legaal kunnen downloaden en makkelijker vervoeren. O.a. ondersteund door een ander megamerk:



En daarnaast was er de mooie user-experience gecombineerd met de kenmerkende witte oordopjes waar allerlei 'trendy' mensen (artiesten/kunstenaars/dj's/creatieven etc.) mee rondliepen. En dagelijks in het straatbeeld te zien waren en opvielen. De zichtbaarheid was dus bijzonder groot.

Maar wat biedt de iPad nu precies? Het vervult geen latente behoefte om eindelijk eens digitaal te lezen of boeken te kopen. De mensen die boeken kopen (zoals ons huishouden) doet dat al en zal dat blijven doen, al dan niet digitaal.

Mensen die uberhaupt niet lezen zullen dat nu ook niet gaan doen. Een kleine groep die nu al leest/een krant heeft zal meer gaan lezen, maar als je nu geen krant hebt, waarom zou je die dan wel digitaal willen? De informatie-behoefte, behoefte aan uitgebreidere info over het betreffende onderwerp is er kennelijk niet. En dat zal door een iPad toch niet in een keer gaan veranderen?

Daarnaast is hij natuurlijk niet zo veel zichtbaar in het dagelijkse leven. Dat komt deels door het formaat en deels door de toch wel pittige prijs. Want zo een iPad is natuurlijk niet goedkoop.

Om te beginnen heb je al een moderne computer nodig om je iPad aan te koppelen. Dus dat is de eerste 500,- die je moet gaan neertellen. Dan moet daar nog een scherm en toetsenbord bij, dus dat is 700,- voor een nieuwe, complete macmini.

Maar dan kan je nog niet lekker op de bank zitten en een filmpje kijken/internetten etc. En dus betaal je nog een keer 450,- voor een iPad? Waarom zou ik dan geen Macbook kopen voor 899? Daarmee kan je tenslotte ook alles doen wat je met je iPad kan, maar dan voor minder geld.

Nee, ik zie het voorlopig nog niet zitten. Sterker nog, hoe langer ik er over nadenk, hoe minder vertrouwen ik er in heb. Wellicht dat een 'user-experience', mij op een ander idee brengt. Maar ik betwijfel het.

En voor een ieder die graag lekker op de bank wilt zitten met zijn Macbook:



De iLap: http://www.raindesigninc.com/ilap.html is daarvoor echt briljant!



(Bewerkt door Toco om 20:29, 29-01-2010)

het gaat een groot succes worden denk ik (hoop ik)
de redenatie dat je eerst een goede computer moet kopen gaat niet echt op. Veel mensen hebben natuurlijk al een computer en beeldscherm staan.
De apps die nog gaan komen gaan t ding maken . Er zijn zoveel toepassingen te bedenken waarvoor je het kan gebruiken. Hierdoor ga je t juist overal zien. in winkels, in auto's, in woonkamers ,, noem maar op.
De prijs is niet hoog.
Het scherm van een ipod/iphone is klein en daar zal je minder lekker langere tijd op werken/internetten.

Doordat er steeds meer apps en toepassingen komen blijft het in het nieuws. totdat er een app/toepassing voorbij komt waarvan je denkt .. Hee, dat is echt handig, ik wil ook zon ding.

@ Toco: Ik snap dat de iPad niet gaat concurreren met een MacBook, daar is-tie ook niet voor in de markt gezet. Maar kan je me vertellen waarom de iPad niet zou kunnen concurreren met de Netbook?

Het is toch weer een extra product dat gekocht moet worden. Dus naast de normale pc/laptop(s), flatscreen(s), dvd/blueray-speler(s), surroundsysteem, (portobale) gameconsole(s), iPod(s) met losse telefoon(s) of iPhone(s) moet er nu elke twee/drie (?) ook nog een keer geld uitgegeven worden aan een iPad?

Hoeveel mensen gaan dat doen denken jullie?  

(Bewerkt door Toco om 20:51, 29-01-2010)

Ik zie het wel zitten. Niet voor mezelf..... ik mag toch ook graag een beetje pielen met de Mac dus ik neem de laptop wel op schoot. Maar voor mijn man, die alleen maar een beetje surft en af en toe mails verstuurt en schoonmoeder van 86 is het een ideaal ding. Ik vind het wel erg jammer dat er geen webcam in zit, dat zou het voor senioren een super-apparaat maken. Ik heb momenteel even genoeg aan mijn iPod Touch... 's avonds in bed nog even een programmaatje op Uitzending gemist kijken of de Podcast van Hoezo Radio beluisteren. Ideaal apparaat! Mobiel bellen doe ik nauwelijks... alleen in geval van nood, maar wil wel gebeld kunnen worden dus dat heeft de aanschaf van een iPhone nog niet kunnen rechtvaardigen.

Toco om 20:50, 29-01-2010
Het is toch weer een extra product dat gekocht moet worden. Dus naast de normale pc/laptop(s), flatscreen(s), dvd/blueray-speler(s), surroundsysteem, (portobale) gameconsole(s), iPod(s) met losse telefoon(s) of iPhone(s) moet er nu elke twee/drie (?) ook nog een keer geld uitgegeven worden aan een iPad?

Hoeveel mensen gaan dat doen denken jullie?  

Geen idee, maar jouw argumentatie dat mensen dat niet zullen doen snijdt wat mij betreft geen hout.
Waarom zijn netbooks een succes? Waarom is de iPhone een succes? Vertel het maar. Voor de iPad kan je exact dezelfde antwoorden geven. Wie zegt overigens dat er een extra product gekocht moet worden? In mijn geval zou hij in de plaats komen van een laptop of iPod touch. Hij voorziet in mijn geval in exact diezelfde behoefte, maar doet het eigenlijk een beetje beter dan beide. Hij is draagbaarder dan de laptop en functioneler dan de iPod.
Het zou mij niet verbazen dat Apple op een juist spoor zit met die iPad.

Zoals zo vaak met keynotes de laatste tijd zijn introducties van nieuwigheden al helemaal stuk gepraat op de geruchtensites en de forums. Dan is het gevoel van velen "is dat het nou?" logisch. Maar in dit geval is het m.i. niet helemaal terecht. Apple bouwt m.i. op een hele slimme manier voort op het enorme succes en gebruiksgemak van de iPhone, de iPod, de iTunesstore en de Appstore en voegt er een iBookstore aan toe.
Het herontwerp van de programma's voor gewone computerfunkties (internet, email, pages, numbers, keynote, iPhoto etc) ziet er prachtig uit.
Mensen die dit apparaat uit de doos halen en bekend zijn met de iPhone kunnen direct aan de slag en beschikken meteen over duizenden toepassingen, die ze waarschijnlijk al kennen en gebruiken op hun iPhone. Het apparaat combineert alle media in één apparaat voor een prijs van een duurdere eboekreader of een simpele laptop. Ik kan bovendien de fantasie van Karel over toekomstige mogelijkheden helemaal volgen en hoe langer ik er over nadenk, hoe enthousiaster ik word.    

(Bewerkt door PeterVL57 om 21:38, 29-01-2010)

De Netbook is een normale computer, maar dan kleiner en goedkoper, om Mr. Jobs even te quoten.......
En zoals ik al zei, een computer heb je nodig.

Een nieuwe telefoon heb je ook nodig. En een gemiddelde consument kan kiezen tussen een Blackberry, Nokia of iPhone smartphone. En bij een twee jarig abonnement zijn de meeste van die telefoons zo ongeveer gratis.

En dan zijn volgens mij de meeste digitale behoeftes wel vervuld. Je kan alles doen, behoorlijk draagbaar en je hoeft maar 1x geld uit te geven aan een pc (lap-, notebook of desktop) en een nieuwe telefoon te kiezen.......

Welke behoefte vervuld de iPad dan nog?  

(Bewerkt door Toco om 22:02, 29-01-2010)

Toco om 21:52, 29-01-2010
De Netbook is een normale computer, maar dan kleiner en goedkoper, om Mr. Jobs even te quoten.......
En zoals ik al zei, een computer heb je nodig.  

Ja Toco, dan moet je hem wel volledig quoten, want hij zei inderdaad dat netbooks erg goedkoop zijn maar boorde de kwaliteit van een netbooks regelrecht de grond (netbooks aren't good at anything....)

(Bewerkt door PeterVL57 om 22:03, 29-01-2010)

Tja, leuk dat iedereen dat toch zegt. Toch ken ik meerdere mensen die prima internetten/mailen en officen op hun Samsung/Sony netbookjes.

Het grootste gedeelte van mijn vrienden (de reclame-boys en girls niet meegerekend) hebben gewoon een pc met windhoos die ze elke 2/2,5 jaar vervangen omdat het traag wordt en dan kopen ze voor weinig geld een nieuwe. Ik zou in mijn omgeving echt niemand kennen die een iPad zou kopen.........

Over de iPhone zijn ze allemaal enthousiast. Lekker je muziek bij je, beetje bellen, internetten, mailen en dat allemaal in 1 klein zakding........maar zo een grote iPad.......

Wat me idd ook tegenstaat nu ik het lees is de 4:3 verhouding.........heb je eindelijk een dvd geript (ook zoiets, mijn omgeving kan niet rippen.........dus hoe dan je dvd op een iPad kijken, heb je met een netbook geen last van-->portobale dvd-speler ), zit je nog op een klein scherm te kijken met boven en onder zwartbalken.......

Het lijkt pvd wel of we weer terug zijn in het jaar 1991, het laatste jaar voordat Philips breedbeeld introduceerde........ En Apple idd zijn Powerbook  

(Bewerkt door Toco om 22:11, 29-01-2010)

(Bewerkt door Toco om 22:14, 29-01-2010)

@ Toco: De dokter adviseert een kleine rustpauze. Haal eerst een aantal diep adem en tel minstens 1x tot 1000.

Want ik lees een heleboel lange antwoorden van je, maar op mijn simpele raag heb je eigenlijk nog steeds geen antwoord gegeven...

De iPad heeft een 9.7 inch high-resolution screen. Is dat inclusief die zwarte rand?

Robert om 20:47, 29-01-2010
 kan je me vertellen waarom de iPad niet zou kunnen concurreren met de Netbook?

Omdat wij vinden dat een Netbook, waar een compleet, volwaardig os op draait, geen echte computer is. Terwijl dat natuurlijk onzin is, want het is een prima computer. Je moet er alleen niet al te zware apps/veel apps/docs tegelijk op gaan draaien, want dat maakt een Netbook niet sneller.

Die zware apps kan je niet eens op een iPad installeren/draaien en je kan er vooralsnog ook geen meerdere apps/docs tegelijk mee open hebben.
En voor de gemiddelde normale consument is dat toch wat een computer (netbook/laptop/windows/osx) moet doen. Zodat ze er mee kunnen internetten/mailen en officen en bij voorkeur allemaal tegelijk met meerdere documenten die tegelijk open staan. En dat graag op een computer waar een normaal toetsenbord op zit.

Kort en bondig genoeg?    

(Bewerkt door Toco om 22:53, 29-01-2010)

Nu is er in ieder geval een antwoord (ook nog tot 100 geteld..?  ).

Die zware apps die je op een Netbook gebruikt draaien toch allemaal op een iPad? De hele iWorks-suite en deze hele zwik die tijdens de presentatie voorbij is gekomen, plus alles wat nog in de App Store gaat verschijnen.

Dat je persé meerdere documenten tegelijk open moet hebben is jouw mening, ik zou niet weten waar je dat op baseert. De meest mensen met een Netbook zullen dat niet doen omdat de boel er dan niet sneller op wordt.

En kijk altijd uit om je naaste kring als verbindend te gaan zien, ik hoorde net een redacteur van Webwereld op BNR en die vertelde dat bijna iedereen om hem heen er eentje wil gaan kopen. De ene kennissenkring is kennelijk de andere niet...

Sommigen (en dat is niet negatief bedoeld) zien niet in waarom Apple bewust features uit sluit. Ik zal eerlijk zeggen; ik ook niet altijd. Maar ik geloof niet dat juist dit gebrek, het multitasken, een technisch nadeel is aan de iPad. Daar zal echt wel over nagedacht worden.
Dat het niet kan vind ik persoonlijk op zich overigens ook niet erg. Wat denk ik veel belangrijker is, dat je Apple niet continu naast andere merken moet leggen. De iPad zal vele malen simpeler, gebruiksvriendelijker dus zijn dan de netbooks van andere merken. De simpele uitvoering en bediening ervan zijn juist de kracht. Daar horen dus geen drukke exposé-achtige vensters bij denk ik. Ik raak nu af en toe al in de war als ik meer dan 4 tabs open heb op mijn iPhone in Safari. Dat werkt gewoon niet zo lekker als op een computer.

Maar, nog belangrijker, die iPad biedt zoveel meer toepassingen dan de huis-tuin- en -keuken toepassingen waar je je in eerste instantie op blind kijkt. Voor mij persoonlijk niet overigens weer maar ik acht mezelf ook niet de norm of de gemiddelde Apple koper. Ik koop hem namelijk toch wel, of ik dit nu met een doel doe, zinvol dus, of dat het puur de heb is.

werner om 22:37, 29-01-2010
De iPad heeft een 9.7 inch high-resolution screen. Is dat inclusief die zwarte rand?

De dagen dat zwarte randen werden meegeteld liggen toch al ver achter ons? Het antwoord is dus nee. Om er zo zeker van te zijn heb ik trouwens even A4-tje gepakt en dat op 24,3 x 19 cm gesneden, en dat is een aanrader, want dan zie je pas dat het totaal 6x zo groot is als een iPhone. De diagonaal daarvan is 31 cm (12,2 inch) en als ik de zwarte randen er aftrek houdt ik inderdaad zo'n 24,6 cm over (9,7 inch).

Godfather om 23:07, 29-01-2010
Ik koop hem namelijk toch wel, of ik dit nu met een doel doe, zinvol dus, of dat het puur de heb is.

Praetor om 23:24, 29-01-2010
Yes, You Can Run Windows 7 on an iPad

Yeah, but who wants to?

Werkend in een ziekenhuis zie ik in onze nieuwe vriend DE ideale gadget om mee langs de bedden te lopen en alles bij de hand te hebben.

Maar goed, het zal nog wel een jaar of 50 duren voordat de Peppies en Kokkies van de investering en de automatisering tot hetzelfde inzicht komen....

Ik ben het met Karel eens. 't Wezenlijke zijn niet de specs, maar 't gebruiksgemak van de interface. Google dan eens naar de reactie van Stephen Fry, iemand die gerust een kritisch woord over Apple durft te uiten, nadat die de iPad even aan de tand heeft kunnen voelen (en ja, misschien dat als hij die wat langer aan de tand voelt, dat er dan dingen naar boven komen die hem minder zinnnen, maar ook dat als developers de komende maanden gebruiken om programma's nog beter van de mogelijkheden van de iPad gebruik te laten maken de ervaring niet slechter wordt). Maar hij heeft 1 ding voor op eenieder van ons: Hij heeft 'm in handen gehad. Laten we ons oordeel maar opschorten tot wij dat zelf ook gedaan hebben.

Bert