[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/iPad_1e_Generatie.jpg[/img]Als de iPad na de aankondiging kritiek kreeg te verduren dan ging dat eigenlijk altijd over het gesloten karakter of het ontbreken van Flash. Daarom leek het ons interessant om even te kijken wat de resultaten zijn van de concurrentie tot nu toe, met name op het gebeid van die laatste 'boosdoener': Flash.

Om dit vergelijk te maken hebben we allereerst deze zeer uitgebreide review van de iPad van Engadget als uitgangspunt genomen. Dat was ook meteen een van de meest uitgebreide review van de iPad die we konden vinden, zo'n beetje alle voors en tegens van de iPad komen daar voorbij.

Datzelfde Engadget heeft ook Fusion Garage's JooJoo onder de loep genomen, een tablet die een paar inch extra geeft voor dezelfde prijs als de 16 GB WiFi iPad ($ 499). En we kunnen alvast verklappen dat het vergelijk niet echt in het voordeel van de JooJoo uitpakt. Eén van de dingen die daarbij opvalt is dat Flash weliswaar aanwezig is (10.1 beta 1), maar dat het het apparaat erg warm maakt. Verder kost het 50%(!) van de accuduur, die gaat als je Flash gebruikt van een toch al niet zo indrukwekkende 5 uur naar maar 2,5 uur.

Het lijkt ons dat het wat meer gewicht geeft aan het argument waarom Apple geen Flash in de iPod touch, iPhone en iPad wilt hebben. Maar het zou natuurlijk nog kunnen dat de lading er zo snel doorheen gaat omdat de JooJoo een 12 inch scherm geeft, terwijl de iPad maar 9,7 hoeft aan te sturen.

Daarom lijkt het ook nuttig om even naar dit vergelijk van de HP Slate met de iPad, want de Slate heeft een kleiner scherm 8,9 inch). Maar het blijkt dat je met de Slate ook niet lang zonder het stopcontact kan, want die haalt ook maar 5 uur op één lading. Natuurlijk weten we niet wat of flash daar de boosdoener is, het zou natuurlijk ook Windows 7 kunnen zijn, maar pretendent nummer twee lijkt ook bij voorbaat al een gedeelte van zijn glans te hebben verloren.

Dus had had Apple misschien toch gelijk? Of gaat Adobe zijn leven beteren en komt er in de toekomst een versie van Flash die al deze bezwaren als sneeuw voor de zon doet verdwijnen?

Flash heeft ooit de kans gezien om audio en video te gaan doen,
omdat andere partijen (toen) te druk bezig waren om er allerlei
speciale players en branded plug-ins voor te maken (QuickTime,
Windows Mediaplayer, RealPlayer) Dat wilde de maker/kijker niet.
Flash deed wat iedereen wilde: de boel gewoon afspelen - basta.

Flash deed dat echter door simpelweg de A/V-data in te pakken;
de populaire codecs bleven/blijven gewoon de dienst uitmaken,
dus technologisch gebeurde/gebeurt er eigenlijk weinig nieuws.
Het was meer te danken aan het feit dat Flash er niet per se een
andere bedoeling mee had (reclame, branding, marketing, etc.)
dat audio en video via Flash een succes werd.

Het wordt echter lastig, als er extra's aan worden toegevoegd:
interface-elementen die over de video liggen, of video die over
andere elementen moet liggen (en dus transparant moet zijn)
zijn killing voor de performance van Flash en de videokaart.
En dat is juist wat Flash zo graag doet. Het gaat niet zozeer
om het afspelen van 720p MPEG-data (full-screen), het gaat
om de anti-aliased popups en knoppen die in de Flash-engine
steeds mee moeten worden berekend, ook al staan deze stil
of zijn ze zelfs (nog) niet zichtbaar aanwezig in het scherm.

Er is gewoon nog geen capaciteit genoeg in die mobiele spullen
om kool (accu) en geit (Flash) te sparen. Komt tijd, komt raad
komt HTML5 of zelfs Silverlight ?

Die belasting van de processor daar ontkom je (denk ik) bijna niet
aan. Kijk eens naar zware javascript animaties en wat dat met de
belasting doet. Dat scheelt niet eens zo heel veel.
En vergeet ook de flash-programmeur zelf niet. Hoe je iets bouwt in flash
maakt natuurlijk ook verschil.

Laten we nou maar gewoon vaststellen dat er geen Flash op de iPad/iPhone komt. De argumenten daarvoor hoeven we het niet eens over te hebben. Zelfs een zwaar opgeschoonde vederlichte Flash zal Apple niet meer toelaten. Erg jammer, maar het zij zo. Ik heb me er maar bij neergelegd.

@Belnder:
Jazeker, maar als Flash zo zwaar kan wegen
dan kan ik me voorstellen dat Apple geen 'zin'
heeft om dat te gaan leggen wanneer men wel
of niet een Flash-toepassing kan gebruiken.

Van de andere kant, laten we eens afwachten
wat iPhoneOS4 gaat opleveren. Misschien komt
er een Flash-aap/app uit de hoed tevoorschijn !
Het is namelijk al lange tijd stil omtrent Flash,
althans: Apple en Adobe zijn er zelf stil over.

(Bewerkt door Peter Villevoye om 12:40, 7-04-2010)

Je gaat me toch niet vertellen dat er nog hoop is op Flash ondersteuning in iPhone OS 4?
Het zou natuurlijk een mooie stunt zijn, maar na de overduidelijke boodschap van Apple en de speciale iPad compatible sites die zich hebben aangediend, denk ik dat er geen weg meer terug is. Het hoofdstuk Flash is passé voor Apple. Maar wie weet is er een ingenieuze manier gevonden om toch een "soort van ondersteuning" mogelijk te maken zodat we niet getracteerd worden op blauwe legosteentjes bij het surfen. Dat zou ik al super vinden.

Ja, tjaaa, ehh... ik hoop 't wel maar verwacht 't niet.  

Heb al een paar maan ClickToFlash geïnstalleerd op mijn macbook en kwam erachter dat ik flash totaal niet mis (op de iphone mis ik het eigenlijk ook niet)

Het zou misschien een idee kunnen zijn om een soort ClickToFlash in te bouwen in de iPad zodat het standaard altijd uit staat totdat je erop klikt.